П
Р О Т О К О Л
Година 2020 Град Варна
Варненският районен
съд Шести наказателен състав
На седемнадесети
август
Година две хиляди и двадесета
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Д.-А.И.Й.
СЕКРЕТАР: ПЕТЯ
ВЕЛИКОВА
ПРОКУРОР: МАРИЯ
ТЕРЗИИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело номер 2752 по описа за две хиляди и двадесета
година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване
в 09:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Подсъдимият Б.Г.А., редовно призован, явява се лично и с адв. В.Ш. ***, редовно упълномощен и приет
от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Госпожо съдия, считам, че не са налице пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.
Ш.: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, доколкото всички лица по чл.247б от НПК са редовно
призовани и се явяват, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИИЕ
Председателят на състава пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.А., роден на *** ***, български гражданин, с
начално образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на
състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че това е сторено.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателя разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не
бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на
страните правата им.
Председателят на състава разясни на
страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила
определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248,
ал.1, т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК съгласно която
в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1
и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, с оглед повдигнатото
обвинение и мястото на извършване на деянието и неговата квалификация, че
делото е подсъдно на Варненски
районен съд като първа инстанция. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Намирам, че не са допуснати в хода на
Досъдебното производство съществени процесуални нарушения, водещи до
ограничаване правата на обвиняемия. Считам, че са налице предпоставки за
разглеждане на производство по делото по реда на особените правила, по
специално по реда на Глава ХХІХ от НПК,
тъй като обсъдихме с подсъдимия и неговия защитник параметрите на споразумение.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привличат резервен съдия, съдебни заседатели, както и да се назначава защитник.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Считам, че няма основание
за изменение на взета в хода на досъдебното
производство по отношение на подсъдимия МНО „Подписка“. Нямам искания по
доказателствата на този етап. Моля
делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК, като се разгледа незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
АДВ.
Ш.: Госпожо съдия,
изцяло се придържам към становището на представителя на държавното обвинение.
Считаме, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на
досъдебното производство. Подзащитният ми изразява желание за сключване на
споразумение. Няма основание за промяна на взетата по отношение на подзащитния
мярка за процесуална принуда „Подписка“. Моля, делото да бъде разгледано по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПОДС. А.:
Поддържам всичко, каквото каза адвоката ми. Няма допуснати нарушения. Желая да
сключа споразумение.
СЪДЪТ,
като взе предвид материалите по делото и становището на страните по въпросите
по чл.248 ал.1 от НПК, за да се
произнесе прецени следното:
Делото е подсъдно на Варненски районен
съд, с оглед правната квалификацията на
престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и мястото на неговото
извършване, посочено в обстоятелствената част на обвинителния акт. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото.
Страните не сочат, а и съдът служебно не констатира допуснати в хода на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед
изявлението на страните, че желаят да постигнат споразумение, налице са
основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не са налице
основания делото да се гледа при закрити врати, да се назначава защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по
делегация. По отношение на взета в хода на Досъдебното производство МНО
„Подписка“ не са налице предпоставки за изменение на същата в по-тежка такава,
поради което мярката за процесуална принуда следва да бъде потвърдена. Към
настоящия момент не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на
този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Не
са допуснати в хода
на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения.
Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия в хода на Досъдебното производство.
Определението
в тази част подлежи на обжалване или протест в седмодневен срок пред Окръжен
съд - Варна по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Насрочва производството за разглеждане
по реда на Глава ХХІХ от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно
съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е
насрочено за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата
на чл.252 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, представяме Ви
в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 2752/2020 година по описа на Районен съд – Варна, VІ наказателен състав.
Моля, да го приемете.
АДВ.
Ш.: Моля, да приемете
подписаното споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 2752/2020 година по описа на
Районен съд - Варна, VІ състав:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Мария Терзииванова –
прокурор при Районна прокуратура - Варна и
Адв. В.Ш., като
защитник на подсъдимия Б.Г.А., роден на ***
***, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, не работи,
ЕГН **********.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение
обхваща наказателното производство по НОХД № 2752/2020г. по описа на РС-Варна,
водено срещу обвиняемия Б.Г.А. за престъпление по чл.316, вр. чл.308 ал.2, вр. ал.1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха
споразумение за следното:
Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че подсъдимия Б.Г.А. е
виновен за
това, че:
На 07.06.2019г. в гр.Варна пред служител на
Сектор ПП – Варна при ОД на МВР Варна съзнателно се ползвал от неистински
официален документ – свидетелство за завършено основно образование №
188/24.07.1988г. на който бил предаден вид, че е издаден от ЕСПУ „Елин Пелин“ –
гр. Варна на името на Б.Г.А., като за самото съставяне на документа от лицето
не може да се търси наказателна отговорност, поради което
и на основание чл.316, вр. чл.308 ал.2, вр. ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.“Б“ от НК страните се съгласяват, а подс.А. приема да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ, която се изразява в следните
пробационни мерки:
-
на основание чл.42А ал.2 т.1 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩИЯ АДРЕС" за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
-
на основание чл.42А ал.2 т.2 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ" за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
-
на основание 42 А ал.2 т.6 от НК - БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО - 320
часа годишно, за срок от ЕДНА ГОДИНА
Деянието е извършено от
подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият признава вината
си.
От престъплението не са
настъпили имуществени вреди
Направените по делото разноски
в размер на 124.16 лева да се
заплатят от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Подсъдимият Б.Г.А. на основание чл.381
ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се
отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така представеното споразумение и моля, да го одобрите.
АДВ.
Ш.: Поддържам споразумението и моля, да го
одобрите.
ПОДС. А.:
Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците, съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
(М.ТЕРЗИИВАНОВА)…..................................................
ПОДСЪДИМ: (Б. А.)………….................................................
ЗАЩИТНИК: (АДВ. ВЛ. Ш.)...................................................
СЪДЪТ, след като прецени, че така внесеното от
страните споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл.384, вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.А. e ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 07.06.2019г. в гр.Варна пред служител на
Сектор ПП – Варна при ОД на МВР Варна съзнателно се ползвал от неистински
официален документ – свидетелство за завършено основно образование №
188/24.07.1988г. на който бил предаден вид, че е издаден от ЕСПУ „Елин Пелин“ –
гр. Варна на името на Б.Г.А., като за самото съставяне на документа от лицето
не може да се търси наказателна отговорност, поради което
и на основание чл.316, вр. чл.308 ал.2, вр. ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.“Б“ от НК му се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, която се изразява в следните
пробационни мерки:
-
на основание чл.42А ал.2 т.1 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩИЯ АДРЕС" за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
-
на основание чл.42А ал.2 т.2 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ" за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
-
на основание 42 А ал.2 т.6 от НК - БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО - 320
часа годишно, за срок от ЕДНА ГОДИНА
Направените по делото разноски
в размер на 124.16 лева да се
заплатят от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 384, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2752/2020 г.
по описа на Районен съд - Варна, VI наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 09:45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: