№ 249
гр. Плевен, 06.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Валери Цв. Цветанов
при участието на секретаря Петя П. Антова
и прокурора Б. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Валери Цв. Цветанов
Административно наказателно дело № 20254430200977 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН – представлява се от прокурор Б.
Д..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Е. В. – явява се лично и със защитник адв.Л. Г. от
АК-Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличност на подсъдимия:
В. Е. В. – роден на *** в гр.Плевен, живее в с.Буковлък, обл.Плевен, ул.
***, ***, *** гражданин, с начално образование, не работи, женен, неосъждан,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Организирал съм защитата си, като съм
1
упълномощил адв. Г. да ме защитава по настоящето дело.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания, не правя отвод на съдебния
състав. Постигнали сме споразумение, което ви представям и моля да
одобрите.
АДВ. Г.: Нямам нови искания, не правя отвод на съдебния състав.
Постигнали сме споразумение с представителя на Районна прокуратура - гр.
Плевен, което Ви представям и моля да одобрите.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана прокурор Б. Д. и адв.Л. Г. – защитник на подсъдимия
В., с което подсъдимият В. Е. В. се признава за виновен в извършване на
престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
Със споразумението подсъдимият В. Е. В. се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 21.01.2025г. в гр.Плевен, в часовия диапазон от 21:17ч. до 21:23
часа на публично място, на кръстовище образувано от ул. „Димитър
Константинов“ и ул. „Иван Вазов“ извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, като по време на движение на лек автомобил марка „Опел“ модел
„Зафира“ е per. № ***, през прозореца му произвел изстрели със сигнално-
предупредително оръжие марка Ekol Firat Compact 9mm. c фабричен номер
*** – престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия виновно, при форма на
вината - пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Предвиденото наказание за престъплението по чл.325, ал.1 от НК е
„Лишаване от свобода“ до две години или с „Пробация“, както и с
„Обществено порицание“.
Налице са кумулативните предпоставки по чл.78А от Наказателния
кодекс на Република България за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание. Подсъдимият е пълнолетен и видно
2
от приложеното по делото свидетелство за съдимост, не е осъждан към
момента на извършване на деянието, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК.
С оглед горното и при съобразяване, че подсъдимият признава вината си
и изразяване на съжаление за случилото се е видно, че са налице всички
посочени в редакцията на чл.78а, ал.1 от НК предпоставки, както и че не са
налице основания за приложение на чл.78а, ал.7 от НК,
Страните се споразумяха на подсъдимия В. Е. В. ЕГН: **********, на
основание чл.325, ал.1 от НК, вр. с чл. 375а, ал. 2 НПК да му бъде наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 900лв.
Разноски по производството са направени в общ размер на 669,65лв. за
изготвени експертизи, от които ½ в размер на 335,00лв. се възлагат за
изплащане на подсъдимия В. Е. В.в по сметка на ОД МВР - Плевен, а другата
1/2 в размер на 335,00лв. от другия подсъдим по делото Е.М.К..
Вещественото доказателство, оставено на съхранение при домакина на
Първо РУ-Плевен - 1бр. сигнално-предупредително оръжие марка Ekol Firat
Compact 9mm c фабричен номер ***, на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК се
отнема в полза на държавата.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да бъде одобрено споразумението. За
отнетото веществено доказателство следва да отпадне от споразумението, тъй
като с влязло в сила определение №248/06.06.2025г. постановено по АНД
№978/2025г. по описа на РС-Плевен вещественото доказателство е вече
отнето в полза на държавата.
АДВ.Г.: Съгласен съм да бъде одобрено споразумението. Съгласен съм
да отпадне отнемането на вещественото доказателство от споразумението, тъй
като същото вече е отнето.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам за какво е обвинението, признавам се за
виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението, съгласен съм тях,
доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б. Д./ /адв.Л. Г./
ПОДСЪДИМ:
/В. В./
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382, ал.7 във
вр. с чл.381, ал.5 вр. чл.375а ал.1 от НПК следва да бъде одобрено, поради
което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание на чл.382, ал.7 във вр. с чл.381, ал.5 вр.
чл.375а ал.1 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – гр. Плевен,
представлявана от прокурор Б. Д. и адв. Л. Г. – защитник на подсъдимия В., с
което подсъдимият В. Е. В. се признава за ВИНОВЕН както следва:
Със споразумението подсъдимият В. Е. В. се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 21.01.2025г. в гр.Плевен, в часовия диапазон от 21:17ч. до 21:23
часа на публично място, на кръстовище образувано от ул. „Димитър
Константинов“ и ул. „Иван Вазов“ извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, като по време на движение на лек автомобил марка „Опел“ модел
„Зафира“ е per. № ***, през прозореца му произвел изстрели със сигнално-
предупредително оръжие марка Ekol Firat Compact 9mm. c фабричен номер
*** – престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия виновно, при форма на
вината - пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Предвиденото наказание за престъплението по чл.325, ал.1 от НК е
„Лишаване от свобода“ до две години или с „Пробация“, както и с
4
„Обществено порицание“.
Налице са кумулативните предпоставки по чл.78А от Наказателния
кодекс на Република България за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание. Подсъдимият е пълнолетен и видно
от приложеното по делото свидетелство за съдимост, не е осъждан към
момента на извършване на деянието, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК.
С оглед горното и при съобразяване, че подсъдимият признава вината си
и изразяване на съжаление за случилото се е видно, че са налице всички
посочени в редакцията на чл.78а, ал.1 от НК предпоставки, както и че не са
налице основания за приложение на чл.78а, ал.7 от НК,
При условията на чл.375а, ал.2 вр. с чл.375, вр. с чл.381, ал.1 от НПК
страните се съгласяват подсъдимият В. Е. В. ЕГН: ********** да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл.78а от НК, като на основание чл.78а, ал.1 вр. с
чл.325, ал.1 от НК и чл.375а, ал.2 от НПК му бъде наложено административно
наказание Глоба в размер на 900 лева.
Разноски по производството са направени в общ размер на 669,65лв. за
изготвени експертизи, от които ½ в размер на 335,00лв. се възлагат за
изплащане на подсъдимия В. Е. В.в по сметка на ОД МВР - Плевен, а другата
1/2 в размер на 335,00лв. от другия подсъдим по делото Е.М.К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание и приключи в 09:38ч.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5