№ 123
гр. Балчик, 25.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА Д. ВЕЛЧЕВА
при участието на секретаря М.Й.
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Д. ВЕЛЧЕВА Гражданско дело №
20223210100278 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявена искова молба от М. В. Й.
ЕГН ********** от гр.Д. жк Д. бл.* вх.* ет* ап*, ап. 8 срещу Н. В. Н. ЕГН
********** от с.З. общ.Б ул.Ч.М.№* за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 9 178 лв., представляваща
парично вземане по запис на заповед, издадена на 07.01.2019 г. , с падеж
31.12.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението за изпълнение – 16.03.2020 г. до окончателното
изплащане на сумата.
Ответникът редовно призован не се яви в съдебно заседание, не
представи писмен отговор по делото, не изрази становище по иска.
Ищецът твърди, че на 07.01.2019 г., ответникът като издател на запис на
заповед се е задължил безусловно и неотменимо, без разноски и без протест
да заплати на ищеца сумата в размер на 9 178 лв., платима на 31.12.2019 г.
Плащане по записа на заповед не е извършено, поради което ищецът
подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано
ч.гр.д.№148 /2020 г. по описа на Районен съд - гр. Балчик. В срока по чл. 414
от ГПК, ответникът възразил, че не дължи изпълнение по издадения запис на
заповед.
В определение от 19.05.2022 г., съдът по делото указал на заявителя, че
1
може да предяви иск за установяване на вземането си.
Изложеното мотивирало ищеца да предяви настоящия иск.
В срока по чл. 131 от ГПК в деловодството на съда не постъпи писмен
отговор от ответника.
Правната квалификация на иска е по чл. 124 от ГПК.
В съдебно заседание на 22.11.2022 г. проц.представител на ищеца
направи искане за постановяване на неприсъствено решение.
Не са налице, според трайната съдебна практика, предпоставките за
уважаване на искането, поради подадената от длъжника възражение по чл.
414 от ГПК, въпреки, че в случая то е немотивирано.
По отношение на основателността на иска:
Записът на заповед е уреден в чл. 535 от ТЗ.
При редовен запис на заповед кредиторът разполага с правото да събере
вземането си на основание на ценната книга. При предявен иск за
установяване на съществуването на вземане кредиторът следва да докаже
юридическия факт, от които то произтича, а длъжникът – възраженията си. В
производството по чл. 422 от ГПК, съдът следва да извърши проверка за
съществуването на каузално правоотношение, само ако длъжникът е направил
възражение за наличието на такова. В разглеждания казус поделото липсва
такова оспорване.
По силата на издадената запис на заповед от 07.01.2019 г., длъжникът е
поел безусловно задължението да плати на кредитора-ищецът по делото,
сумата от 9 178 лв.
При анализ на ценната книга, съдът стига до извода относно нейната
редовност от външна страна, като съдържаща всички законови реквизити,
предвидени в чл. 535 от ТЗ, поради което по нея се дължи плащане.
Изложеното предопределя и уважаване на иска.
Ищецът претендира разноски, които му се дължат съобразно чл. 78 от
ГПК.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА за установено, че Н. В. Н. ЕГН ********** от с.З. общ.Б
ул.Ч.М.№* дължи на М. В. Й. ЕГН ********** от гр.Д. жк Д. бл.* вх.* ет*
ап*, ап. 8 сумата в размер на 9 178 лв.(девет хиляди сто седемдесет и осем
лева), представляваща парично вземане по запис на заповед, издадена на
07.01.2019 г. , с падеж 31.12.2019 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението за изпълнение – 16.03.2020 г.
до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Н. В. Н. ЕГН ********** от с.З. общ.Б ул.Ч.М.№* да заплати
на М. В. Й. ЕГН ********** от гр.Д. жк Д. бл.* вх.* ет* ап*, ап. 8 сумата в
размер на 1143,56 лв.(хиляда сто четиридесет и три лева и петдесет и шест
ст.), представляваща направените по настоящото дело съдебно –деловодни
разноски.
ОСЪЖДА Н. В. Н. ЕГН ********** от с.З. общ.Б ул.Ч.М.№* да заплати
на М. В. Й. ЕГН ********** от гр.Д. жк Д. бл.* вх.* ет* ап*, ап. 8 сумата в
размер на 723,56 лв.(седемстотин двадесет и три лева и петдесет и шест ст.),
представляваща направените в заповедното производство съдебно–деловодни
разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Добрич
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
3