№ 199
гр. Перник, 15.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-З.а
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-З.а Гражданско дело
№ 20201700100754 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 406 и сл. ГПК.
Постъпила е молба от адв. М. Х., пълномощник на ищеца Гаранционен фонд, за
издаване на изпълнителен лист за присъдените суми по делото.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото, приема
следното:
Постановеното по настоящото дело решение № 58/24.02.2022 г., потвърдено с решение
№ 1340/10.11.2022 г. по в.гр.д. № 1467/2022 г. на САС, е сред актовете, подлежащи на
принудително изпълнение, посочени в чл. 404, т. 1 ГПК, влязло е в законна сила и
удостоверява подлежащи на изпълнение вземания в полза на ищеца. Предвид изложеното,
съдът приема, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 406, ал. 1 ГПК,
поради което следва да бъде издаден изпълнителен лист в полза на ищеца за сумата 20
000,00 лв., представляваща регресно вземане за платено обезщетение за неимуществени
вреди на пострадалия Н. К. И. по щета № 210356/30.11.2015 г. на Гаранционен фонд във
връзка с виновно предизвикано от наследодателя на ответницата Б. А. Б. на 20.08.2014 г. в
гр. Перник, кв. „Църква“, пътнотранспортно произшествие при управление на АТВ
„Сузуки“, без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба –
27.11.2020 г., до окончателното изплащане на сумата, и сумата 1200,00 лв., представляваща
направени по делото разноски за държавна такса, юрисконсултско възнаграждение и
експертизи в съответствие с уважената част от иска.
Тъй като към молбата не е представено доказатлство за плащане на дължимата
държавна такса от 5,00 лв. за издаване на изпълнителен лист по чл. 11 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, изпълнителният лист следва да
бъде издаден след заплащането й.
По изложените мотиви, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ след заплащане на държавна такса от 5,00 лв. /пет лева/
изпълнителен лист в полза на Гаранционен фонд срещу Е. Б. А. за сумата 20 000,00 лв.
1
/двадесет хиляди лева/, представляваща регресно вземане за платено обезщетение за
неимуществени вреди на пострадалия Н. К. И. по щета № 210356/30.11.2015 г. на
Гаранционен фонд във връзка с виновно предизвикано от наследодателя на ответницата Б.
А. Б. на 20.08.2014 г. в гр. Перник, кв. „Църква“, пътнотранспортно произшествие при
управление на АТВ „Сузуки“, без сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане
на исковата молба – 27.11.2020 г., до окончателното изплащане на сумата, и сумата 1200,00
лв. /хиляда и двеста лева/, представляваща направени по делото разноски за държавна
такса, юрисконсултско възнаграждение и експертизи в съответствие с уважената част от
иска.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ отбелязване върху решението за издадения изпълнителен лист.
Разпореждането за издаване на изпълнителен лист подлежи на обжалване с частна
жалба пред Апелативен съд - София в двуседмичен срок от връчването на поканата за
доброволно изпълнение на длъжника.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2