№ 260040 / 18.2.2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
18.02.2021година
град Монтана
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - МОНТАНА, втори
граждански състав в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди
двадесет и първа година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
при секретаря Светлана Станишева и
в присъствието на прокурора….…..…, като разгледа докладваното от съдията МЛАДЕНОВА
гр.д. № 654 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявената искова претенция е с
правно основание чл.410 ал.1 т.3 във вр. с т.1 от КЗ в размер на 413,34 лева.
Ищецът ЗАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП”, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление на дейността: град
София, район “Триадица”, пл.”Позитано” № 5, представлявано заедно от
Изпълнителните директори Недялко Димчев Чандъров и Теодор И.И. твърди в
исковата си молба, че на 28.06.2019 година сключили застраховка „Булстрад Каско
Стандарт” с „Балкан Кар Рент
Твърди, че съгласно т.6 от глава
ІІІ на раздел „Каско” от Общите условия на застрахователя, които са неразделна
част от застрахователния договор, при щети, настъпили от ПТП или в паркирано
състояние, когато съгласно действащата нормативна уредба, компетентните органи
не посещават мястото на събитието, застрахователят обезщетява до две
застрахователни събития в срока на действие на застраховката, довели до щети по
външните корпусни детайли /броня, калник, врата, преден/заден капак, панел,
страница и таван - т.6.2.1, а съгласно т.6.3 за щети по гуми и джанти и
декоративните тасове на автомобила, когато уврежданията са в резултат на
преминаване през дупки и неравности на пътното платно, застрахователят може да
обезщети до две гуми и/или джанти и/или тасове при представени писмени свидетелски
показания на лице, различно от застрахования или упълномощения водач на МПС.
Поддържа, че в случая свидетел на настъпилото ПТП е лицето Ивелина Георгиева
Аврамова от гр.Монтана, чиито обяснения са дадени в Декларация, приложена към
щетата. Въз основа на заявление за изплащане на застрахователно обезщетение от
27.05.2019 г., подадено от водача на автомобила Д.К.Г., е образувана щета №
470419191945461 /референтен № 50-0420-453/19/ по описа на ЗАД “Булстрад Виена
Иншурънс Груп” за настъпилото застрахователно събитие. Ищецът поддържа и това,
че уврежданията по застрахования автомобил възлязли на сумата от 413,34 лева,
която заплатил с преводно нареждане на 29.08.2019г. на застрахованото лице
„Балкан Кар Рент
Твърди, че съгласно чл.410, ал.1,
т.1 от Кодекса за застраховането след изплащане на застрахователното
обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу лицето,
причинило вредите със своето действие или бездействие, а съгласно чл.410, ал.1,
т.3 от Кодекса за застраховането срещу собственика на вещта и лицето, което е
било длъжно да упражнява надзор върху вещта, причинила вреди на застрахования
по чл.50 от Закона за задълженията и договорите. Съгласно чл.3, ал.1 от Закона
за движение по пътищата лицата, които стопанисват пътищата, ги поддържат
изправни с необходимата маркировка и сигнализация за съответния клас път,
организират движението по тях така, че да осигурят условия за бързо и сигурно
придвижване и за опазване на околната среда от наднормен шум и от замърсяване
от моторните превозни средства. Съгласно разпоредбата на чл.30, ал.1 от Закона
за пътищата Агенцията осъществява дейностите по изграждането, ремонта и
поддържането на републиканските пътища. Твърди, че в случая ответникът не е
обезопасил и обозначил с необходимите маркировки препятствието (дупката) на
републиканския път, като с бездействието си е станал причина за възникване на
ПТП, при което са причинени щети на застрахования от ищеца автомобил. Поддържа,
че с регресна покана писмо изх.№ Л 05860/08.10.2019г., получено от ответника на
14.10.2019г., чрез Областно пътно управление-гр.Враца, го уведомил, че встьпва
в правата на увредения и го поканил да му възстанови доброволно сумата от
413,34 лева, но същата не е заплатена и до момента на депозиране на исковата
молба. В хода на съдебното производство в писмена молба по делото ищецът чрез
пълномощника си адвокат П.А. заявява, че в хода на настоящото исково
производство ответникът е изплатил изцяло дължимата сума от 413,34 лева.
Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да отхвърли
предявения иск като неоснователен, но да му присъди сторените в производството
разноски.
В срока по чл.131 от ГПК
ответникът АГЕНЦИЯ „ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА" – град София е представил писмен отговор на
исковата молба, в който изразява становище за неоснователност на иска. Заявява,
че от приложените към исковата молба доказателства не се доказва по ясен,
категоричен и безспорен начин, че повредите по процесния лек автомобил, за
чието отстраняване ищецът е заплатил застрахователното обезщетение в посочения
по-горе размер, са действително претърпени в следствие на това произшествие.
Твърди, че по посочените причини приложените доказателства не доказват по
безспорен и категоричен начин и причинната връзка между действията и
бездействията на длъжностни лица, работници и служители на Агенция „Пътна
Инфраструктура” или лица, на които Агенцията е възложила някаква работа и
настъпилите увреждания, които ищецът е обезщетил. Поддържа, че повредите,
констатирани и описани в представените доказателства – заявление за изплащане
на застрахователно обезщетение, декларация за настъпване на застрахователно
събитие по полица „Каско стандарт“, опис на претенцията не се потвърждават от
други доказателства. Доколкото изброените по - горе документи са частни такива
на едната от страните в процеса, удостоверяващи факти и обстоятелства в полза
на съставилата ги и представила по делото страна, то за ищеца не отпада
задължението да докаже в процеса настъпването на описаните в същите повреди, а
така също и, че те са настъпили в следствие на описаното произшествие, както и
причинната връзка между двете от една страна, а от друга - и причинната връзка
между действията и бездействията на Агенция „Пътна инфраструктура“ и
вредоносният резултат.
Заявява, че оспорва и това, че
ищецът е изплатил исковата сума на застрахованото лице - от данните в представеното
с исковата молба преводно нареждане не става категорично ясно, че ищецът е изплатил
именно обезщетение, а не нещо друго. При липсата на официални документи и
независими свидетелства, ищецът се опитва да обоснове претенцията си единствено
с документи изхождащи от самия него. Твърди, че частните документи, не са
подписани от него и не могат да се разглеждат сами по себе си като достатъчно
доказателство за отразените в тях обстоятелства, поради това, че изхождат от
едната страна по делото, която е заинтересована от неговия. Във връзка с
гореизложеното заявява, че оспорва истинността на твърдението на ищеца, че
повредите по процесния автомобил, за чието отстраняване ищецът е заплатил застрахователното
обезщетение са действително претърпени в следствие на това произшествие. Оспорва
и твърдяната причинно - следствена връзка между действията и бездействията на
длъжностни лица, работници и служители на Агенция „Пътна Инфраструктура”, или
лица, на които Агенцията е възложила някаква работа и настъпилите увреждания,
които ищецът е обезщетил. Твърди и това, че липсват данни и за начина на
определяне (формиране) на застрахователното обезщетение като цяло. Поради това,
освен по основание, оспорва иска и по размер.
В хода на производство с писмено
становище по делото твърди, че е изпълнил изцяло задължението си към ищеца,
като към становището е представено и платежно нареждане от 12.01.2021 година. По
изложените съображения моли съда да отхвърли иска.
Доказателствата по делото са
писмени и гласни. Изслушано е и е прието заключение на вещо лице.
Съдът, след като прецени събраните
по делото доказателства и доводите на страните по свое убеждение и при
условията на чл.235 ГПК, приема за установено следното:
Установено е по безспорен начин от
събраните по делото доказателства, че на 28.06.2019 година сключили застраховка
„Булстрад Каско Стандарт” с „Балкан Кар Рент
Въз основа на заявление за
изплащане на застрахователно обезщетение от 27.05.2019 г., подадено от водача
на автомобила Д.К.Г., е образувана щета № 470419191945461 /референтен №
50-0420-453/19/ по описа на ЗАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп” за настъпилото
застрахователно събитие. Уврежданията по застрахования автомобил възлязли на
сумата от 413,34 лева, която заплатил с преводно нареждане на 29.08.2019г. на
застрахованото лице „Балкан Кар Рент
Гореизложената фактическа
обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателствени
средства и заключението на вещото лице инж.Е.К., което съдът кредитира изцяло
като обективно и компетентно изготвено.
С оглед на гореизложеното съдът
приема, че ответникът АГЕНЦИЯ
„ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА" – град София е изпълнил задълженията си
към ищеца ЗАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” - град София. Ответникът е
извършил заплащане на процесната сума в хода на съдебното производство, след
образуване на настоящото дело. По този начин същият е изпълнил задълженията си
към ищеца. С оглед на това, съдът приема, че посочената сума е погасена чрез
плащане и не се дължи.
Ето защо предявеният иск с оглед
заплащане на дължимата сума от ответника, следва да бъде отхвърлен като
неоснователен.
С оглед обстоятелството, че
ответникът е дал повод за завеждане на делото, то същият следва да заплати на
ищеца и сумата от 520,00 лева – разноски по делото, съобразно приложения на
лист 75 от делото списък на разноските.
По горните съображения съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен
предявения от ЗАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”, ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление на дейността: град София, район “Триадица”, пл.”Позитано”
№ 5, представлявано заедно от Изпълнителните директори Недялко Димчев Чандъров
и Теодор И.И. против АГЕНЦИЯ
„ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА", ЕИК ********* с адрес на управление град София,
пл.”Македония” № 3 иск с правно основание чл.410 ал.1 т.3 във вр. с т.1 от КЗ -
за заплащане на сумата в размер на 413,34 лева – представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по щета № 470419191945461 /референтен №
50-0420-453/19/ по описа на ЗАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп”, на основание
застрахователна полица № 4704190420000592/28.06.2019г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 05.03.2020 година до окончателното плащане.
ОСЪЖДА АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА", ЕИК *********
с адрес на управление град София, пл.”Македония” № 3 да заплати
на ЗАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление на дейността: град София, район “Триадица”, пл.”Позитано” № 5,
представлявано заедно от Изпълнителните директори Недялко Димчев Чандъров и
Теодор И.И. сумата от 520,00 лева – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд - Монтана в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: