№ 74
гр. Разград, 11.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Валентина П. Димитрова
Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Д. Р. Г.
и прокурора Ем. Й. Енч.
Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Частно наказателно
дело № 20223300200096 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Р. И. А., се явява лично.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява ЗАМ.ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР
Е.Е..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото от съдия-докладчика, съдия МИЧЕВ:
Производството е по чл. 32 вр. с чл. 16, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции.
Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/2014/ПВР на Съвета
на Европейския съюз относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, за признаване на решение рег. № 23.5013542.4 на несъдебен орган в
Германия: Полицейски президиум Райнпфалц, постановено на 24.03.2021 г., влязло в сила
на 20.04.2021 г. с което на Р. И., роден на ********** г., с последен известен адрес в *** и
1
обичайно пребиваване на същия адрес, е наложена финансова санкция – глоба в размер на
70.00 евро за това, че като водач на лек автомобил с рег. № РР 2723ВМ, движейки се в
землище Кайзерслаутерн по федерална автомагистрала 6 при 625.8-мия километър на
автотранспортен възел Кайзерслаутерн-Айнзидлерхоф при посока на движението
Заарбрюкен, е превишил на 12.02.2021 г. в 00:15 часа максимално допустимата скорост
извън населени места с 22 км/ч. Допустима скорост 60 км/ч. Установена скорост (след
приспадане на границата на толерантност): 82 км/ч. - административно нарушение, което се
санкционира по реда на чл. 41, ал. 1 вр. с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движение
по пътищата, (StVO), чл. 24, от Закона за движение по пътищата (StVG), 11.3.4 от
Федералния каталог за финансови санкции (Bkat), както и 28.50 евро разноски, общо 98.50
евро.
С оглед посоченото местоживеене на лицето и изготвената Справка от Национална
база данни “Население“ делото, съгласно чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС, е подсъдно на ОС
Разград.
Налице са предпоставки за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл.
16, ал. 1 - 8 същия закон, поради което делото следва да се насрочи в открито съдебно
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане по доказателствата. Считам, че са налице предпоставки
за разглеждане на производството по реда на ЗПИИРКОРНФС. Нямам искане по
доказателствата.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Р.А.: Аз не съм получил нищо, явно затова се е стигнало до
това нещо. Ще ги платя. Нямам искане по доказателствата.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Безспорно установено е, че на 12.02.2021 г. Р.А. е извършил
нарушение на ЗДвП като се е движел с над максимално разрешената скорост, която
превишил с 22 км/ч и му е наложена финансова санкция в размер на 70 евро и разноски в
размер на 28,50 евро, за което е издадено удостоверение за признаване от страна на
българския съдебен орган общо на 98,50 евро. Считам, че са налице предпоставките на
чл.30, ал.1 и ал.2 от ЗПИИРКОРНФС и ви моля да признаете за изпълнение наложената
финансова санкция, и изпратите за изпълнение на НАП.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Р.А.: Съгласен съм, нямам какво да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Р.А.: Искам да ме упътите къде да
си платя тази глоба и да не идвам повече.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
2
След тайно съвещание, заседанието продължи в 14:00 часа с участието на прокурора
и засегнатото лице.
След тайно съвещание, съдът се произнесе с решение, което обяви на страните.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3