№ 38807
гр. София, 17.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20251110122381 по описа за 2025 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
10.12.2025г. от 13:40ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
„Т**********я“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150
ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу К. А. Д., П. И. Т. и А. И. А. за осъждането им да
платят разделно, както следва : К. А. Д. – ½ част, П. И. Т. – ¼ част и А. И. А. –
¼ част от следните суми : сумата от 186,70 лева – цена за доставена топлинна
енергия до имот на адрес : гр. С*****************, за периода м.05.2022г. –
м.04.2024г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
(17.04.2025г.) до окончателното плащане, сумата от 27,55 лева – обезщетение
за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода
01.05.2022г. – 12.04.2025г., сумата от 54,57 лева – цена за услуга дялово
разпределение за периода м.05.2022г. –м.04.2024г. и сумата от 12,27 лева –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница
за периода 17.07.2022г. – 12.04.2025г.
Ответникът К. Д. е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131
ГПК, с който заявява, че платил претендираните от него суми и представя
1
доказателства.
Ответниците П. Т. и А. А. са подали отговор на исковата молба в срока
по чл.131 ГПК, с който признават исковете и възразяват, че не са дали повод за
завеждане на делото, защото не знаели за задълженията на наследодателката
П. А. И.
Разпределяне на доказателствена тежест :
С оглед изявленията на ответниците съдът ОБЯВЯВА като безспорно и
ненуждаещо се от доказване, че претендираните задължения са възникнали в
тежест на ответниците.
В тежест на ответника К. Д. е да докаже плащане на задължението.
УКАЗВА на ищеца най –късно в първото по делото съдебно заседание
да посочи дали признава плащане задълженията от страна на отв. К. Д..
По доказателствата :
ДОПУСКА като доказателства по делото представените с исковата
молба и с отговора на исковата молба документи.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца, защото не
са насочени към установяване на спорни делото обстоятелства.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с връчване на препис от настоящето
определение, като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2