О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр. Русе, 22.04.2021 г.
Административен
съд Русе, VІ състав, в закрито заседание на двадесет и втори април, през две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм.дело № 245 по описа за 2021г., за да се
произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.197
ал.2 ДОПК и е образувано по жалба на „ Антерп“ ООД с адрес гр.Русе ,ул.“Хан кубрат“
1 ,представлявано от управителя А. –К. Л.
против Постановление за налагане на обезпечителни мерки №
С210018-022-0016575 от 11.03.2021г. ,издадено от публичен изпълнител при ТД на
НАП Варна, ИРМ Русе, за налагане на запор върху банкови сметки на дружеството в
„Уникредит Булбанк“ АД за сумата в размер на 62 156,84лв по изп.дело
*********/ 2021г. В жалбата се твърди, че към датата на подаване на жалбата
-05.04.2021г. по оспореното по адм.ред ПНОМ с жалба с вх.№ 6819 от 18.03.2021г.
, Директорът на ТД на НАП-Варна не се е произнесъл
Настоящият съдебен състав
намира,че предявената жалба е нередовна.
От една страна,минимално
необходимото съдържание на жалбата, по силата на препращащата норма на чл. 149 ДОПК, е очертано в чл. 145 ДОПК.В съответствие с тази разпоредба,наред с наименованието/ фирмата или
името на жалбоподателя,съответно на пълномощника, ако се подава от пълномощник
и адреса за кореспонденция,жалбата трябва да съдържа посочване на акта или
действието,против,което се подава, всички доказателства, които жалбоподателят
иска да бъдат събрани, в какво се състои искането и подпис на подателя.От друга
страна,съгласно чл.
149 ДОПК,към жалбата трябва да бъдат приложени: пълномощно,когато се подава
от пълномощник,препис от жалбата за органа по приходите,писмени доказателства и
документи за платени държавни такси,когато се дължат такива.
В разглеждания
случай,жалбата не отговаря на посочените изисквания за редовност, тъй като
липсва представен документ за внесена държавна такса по сметката на АС-Русе в
размер на 50 лева. На второ място, жалбоподателят следва да уточни кой акт на
кой орган обжалва, като съобрази приложената по делото преписка, в това число
решение № 58/29.03.2021г на Директор на ТД на НАП-Варна по жалба с вх № 6819/
18.03.2021г. и представи препис от жалбата за ответната страна.
Ето защо,с оглед
констатираните нередовности, на основание чл.
149, ал.2 ДОПКвр. чл.151 т.3 и т.4 АПК , същата следва да бъде оставена без
движение,като жалбоподателят се задължи да внесе следващата се държавна такса
по сметката на АС Русе в размер на 50 лева и представи оригинал на вносна
бележка, както и изрично да посочи кой акт оспорва и да мотивира съответно
искане
Наред с това, ответникът следва да бъде
задължен да представи доказателства за датата и начина на връчване на решението
на жалбоподателя.
Воден от гореизложеното и на
основание чл.
149, ал.2 ДОПК, вр с чл. 197
ал.2 от ДОПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата
на „Антерп“ ООД с адрес гр.русе ,ул.“Хан кубрат“ 1 ,представлявано от
управителя А. –К. Л.
ДАВА седмодневен срок на жалбоподателя от
получаване на препис от разпореждането да отстрани допуснатите нередовности в
жалбата, като внесе следващата се държавна такса по сметката на АС-Русе в
размер на 50 лева, да посочи актът който обжалва и неговия издател и в какво се
състои искането, като представи и препис от жалбата за ответната страна.
УКАЗВА на жалбоподателя,че
при не отстраняване на нередовностите в посочения срок,ще бъде приложена
разпоредбата на чл.
151, ал.2 ДОПК и производството по делото ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА ответника по
жалбата – Директор на ТД на НАП - Варна
в 3 дневен срок от получаване на препис от разпореждането да представи
доказателства за датата и начина на връчване на решение № 58 /29.03.2021г. на
жалбоподателя
След изтичане на сроковете,
делото да се докладва на съдията-докладчик за предприемане на следващите се
процесуални действия.
На основание чл.
138, ал.1 АПК,препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя и на
директор на ТД на НАП-Варна
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: