№ 131403
гр. София, 23.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Частно гражданско
дело № 20231110156137 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.410 и сл. ГПК
Постъпило е заявление по чл.410 ГПК с вх. № 4857/14.09.2023 г. (по
описа на РС - Ихтиман) от „Й. Б.“ ЕАД, ЕИК ..., гр. С., ж.к. М. 4, ..., сграда 6
чрез процесуален представител адв. З. Й. Ц. със съдебен адрес: гр. С., ж.к. Г.
М., ул. А. Ж., № 6, ет.5 срещу длъжник И. Б. А., ЕГН **********, гр. Д. Б.,
2040, ул. . № 6 за следните суми:
57,67 лева, представляващи неизплътено задължение по фактура
**********/25.08.2021 г., с настъпил падеж на 09.09.2021 г.
74,89 лева, представляващи неизплътено задължение по фактура
**********/25.09.2021 г., с настъпил падеж на 10.10.2021 г.
72,95 лева, представляващи неизплътено задължение по фактура
**********/25.10.2021 г., с настъпил падеж на 09.11.2021 г.
466,05 лева, представляващи нвенеизплатено задължение по фактура №
**********/25.12.2021 г., с настъпил падеж 09.01.2022 г.
405,25 лева, представляващи неустойки, поради предсрочно
прекратяване на договори за мобилни услуги
59,80 лева, предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски по
договор за лизинг
ВЕДНО със законната лихва от датата на подаване на заявлението 14.09.2023
1
г. до окончателното изплащане на вземането
заедно с разноски – 25,00 лева държавна такса и 480.00 лева юрисконсултско
възнатраждение
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по
делото, установи следното от фактическа и правна страна:
Материалният интерес по заявлението е в размер на 671,56 лева, поради
което таксата по чл.12, т.1 ТДТССГПК е в размер на 25,00 лева. Същата е
платена към съда, съгласно представено платежно от 17.08.2023 (л.2 от
делото по описа на РС – Ихтиман гр. д. № 835/2023).
Заявлението се твърди, че между страните има договор за мобилни
услуги, който е представен и въз основа на него били издадени и начислени
цитираните фактури, въз основа на които се претендират процесните суми.
Същите не са представени, а са необходими, за да се прецени основанието на
вземанията, неговата ликвидност, изискуемост, протИ.речие със закона и
добрите нрави.
На следващо място се твърди, че договорът за мобилни услуги бил
прекратен, поради което се търсят неустойки за предсрочно прекратяване на
договора. От така подаденото заявление за съда не е ясно по какъв начин е
прекратен договорът, а освен това по делото липсват такива доказателства,
защото да се претендират неустойки, договорът трябва да бъде прекратен, а
не развален или да се спре доставката на мобилни или електронни услуги. За
да се извърши преценка на изискуемостта на неустойката следва да се
прецени наличието на прекратяване на договора. Заявителят следва да посочи
по какъв начин е прекратен договорът и да представи доказателства за това.
Второ, за да се прецени съществуване на евентуални наличие на
неравноправни клаузи следва да се представи доказателства за цената на
договора за мобилни услуги при стандартни условия и при преференциални,
ако има такова. Това е така, тъй като се претендира неустойка в размер на
стандартна месечна такса, както и разликата между стандартната и
преференциалната.
Трето, претендира се сума по договора за лизинг, тъй като същият бил
обявен за предсрочно изискуем. По делото липсва такива доказателства,
поради което заявителят следва да представи кога длъжникът е уведомен за
2
предсрочната изискуемост на договора за лизинг. Да се представи
погасителния план. Това е необходимо, за да се установи дали вземането е
изискуемо и ликвидно.
Четвърто, следва да се посочи как е сформирана сумата за
претендираните неустойки – от какви суми, коефициенти и др.
Заявителят следва да посочи кои две неустойки претендира – неустойка
за прекратяване на договора за съобщителни услуги и на договора за лизинг.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление по чл.410 ГПК с вх. №
4857/14.09.2023 г. (по описа на РС - Ихтиман) от „„Й. Б.“ ЕАД, като
нередовно на основание чл.411, ал.1, т.1 ГПК (т.1 от ТР 4/18.06.2014 г. по
тълк. д. № 4/2013 г. на СГТК на ВКС), като УКАЗВА на заявителя „А1
България“ ЕАД, че в тридневен срок, считано от получаване на настоящото
разпореждане следва да отстрани следните недостатъци като:
1. Да представят фактури: **********/25.08.2021 г., **********/25.09.2021
г., **********/25.10.2021 г.,, **********/25.12.2021 г.,
2. посочи по какъв начин е прекратен договорът за мобилни услуги и
договорът за лизинг и да представи доказателства за това
3. да посочи как е сформирана сумата за неустойки, да посочи размера и
въз основа на кои документи, фактури, дати, размера на отделните суми
4. да посочи стандартната цена при сключване на договора на за лизинг и
на договора за съобщителни услуги, както и преференциалната цена при
сключване на договорите, ако е имало промоция
5. да посочи кои две неустойки претендира – неустойка за прекратяване на
договора за съобщителни услуги и на договора за лизинг.
6. да посочи какви неустойки претендира – за кой договор – за договора за
мобилни услуги или за договора за лизинг, като посочи цената по двата
договора и преференциалната цена за двата договора
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, заявлението ще се
счита за нередовно, на основание чл.411, ал.2, т.1 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на касационно
3
обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя чрез неговия
процесуален представител.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и при изтичане на срока.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4