Присъда по НОХД №164/2024 на Районен съд - Гоце Делчев

Номер на акта: 22
Дата: 24 септември 2025 г. (в сила от 10 октомври 2025 г.)
Съдия: Стоян Георгиев Хаджиев
Дело: 20241220200164
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 април 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 22
гр. Гоце Делчев, 24.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
СъдебниПЕТКО Д. ЯНЕВ

заседатели:МЕХМЕД Ш. ШЕКИРОВ
при участието на секретаря Борислава Г. Тункова
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Наказателно дело от общ
характер № 20241220200164 по описа за 2024 година
въз основа на събраните по досъдебното производство доказателства, както и направеното
искане по чл. 371, т. 2 от НПК, съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Б. Й. - роден на ******. в гр. К. общ. К., обл. К., Р. Б., с адрес:
гр. Р., ул. „З.“ №*, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен,
осъждан, с ЕГН: ********** , за ВИНОВЕН в това, че:
За времето от около 00:40 часа на *****г. до около 03:30 часа на *****г., в град Г. Д. при
условията на продължавано престъпление - с две деяния, всяко от които осъществяващо
поотделно един и същи състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез
използване на моторно превозно средство, отнел чужди движими вещи на обща стойност
780.00 лева от владението на различни граждани, без тяхното съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени както следва:
- за времето от около 00:40 часа на ******. до около 03:30 часа на *****., в град Г. Д., от
вендинг автомат за топли напитки марка „З.“, находящ се на ул. „И.В.“ № * чрез повреждане
1
на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на пластмасова решетка, върху
която падат чашите за напитките, изкривяване на метална стойка зад нея, изкривяване
капака на метална кутия, в която се намира монетника и чрез използване на моторно
превозно средство - лек автомобил марка и модел „Б**“ с per. № Е******, собственост на Г.
Н. Г., направил опит да отнеме чужди движими вещи - монетник /електронен механизъм за
връщане на ресто/ марка „M.“, модел „M. C. на стойност 180.00 лева, ведно с намиращите се
в него монети на обща стойност 85.00 лева, всичко на стойност 265.00 лева, от владението
на собственика Х. П. Ж. от гр. Г. Д., без неговото съгласие и с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини -
не е успял да вземе вещите;
- за времето от около 00:40 часа на 16.12.2022г. до около 03:30 часа на 16.12.2022г., в град
Г.Д. от вендинг автомат за топли напитки марка „З.“, находящ се на ул. „П. л. - п.“, в близост
до сградата на КАТ - Гоце Делчев, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита
на имот - счупване на пластмасова решетка, върху която падат чашите за напитките,
изкривяване на метална стойка зад нея, счупване патронника на вратата на автомата и чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Б*** с per. №
Е******собственост на Г. Н. Г., отнел чужди движими вещи - монетник /електронен
механизъм за връщане на ресто/ марка „M.“, модел „M. C.“ на стойност 320.00 лева, ведно с
намиращите се в него монети на обща стойност 120.00 лева, както и монетите от оборота на
обща стойност 75.00 лева, всичко на стойност 515.00 лева, от владението на собственика П.
О. А. от гр. Гоце Делчев, без неговото съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои
- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 4, пр. 1 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 4, пр. 1 от НК,
във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 58а от НК и
чл. 66, ал. 1 от НК, му налага наказание: ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл.58а, ал.1 от НК НАЛАЛЯВА
наказанието ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, с една трета, като
ОПРЕДЕЛЯ наказание : 8 МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. Б. Й. да заплати по сметка на ОДМВР – Благоевград, направените
по досъдебното производство разноски в размер на 332.46 (триста тридесет и два лева и
четиридесет и шест стотинки) лева, както и 5 лв за издаването на изпълнителен лист.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото, а именно: 1 (един) брой камък за
гаечен ключ и 3 (три) броя пластмасови парчета, да се върнат на пострадалия П. О. А., след
влизане на присъдата в сила .
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Благоевград в 15-дневен
срок от днес.
2
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НОХД №164/2024г

РП е повдигнала обвинение на подсъдимия Т. Б. Й. - роден на *******г. в гр. К., общ. К.,
обл. К., Република Б., с адрес: гр. Р., ул. „З.“ № 51, *******, с ******** гражданство, с
******** образование, ********, *********, с ЕГН: ********** , за това, че : За времето от
около 00:40 часа на 16.12.2022г. до около 03:30 часа на 16.12.2022г., в град Гоце Делчев, при
условията на продължавано престъпление - с две деяния, всяко от които осъществяващо
поотделно един и същи състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез
използване на моторно превозно средство, отнел чужди движими вещи на обща стойност
780.00 лева от владението на различни граждани, без тяхното съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени както следва:- за времето от
около 00:40 часа на 16.12.2022г. до около 03:30 часа на 16.12.2022г., в град Г. Д., от вендинг
автомат за топли напитки марка „Зануси“, находящ се на ул. „Ив. В.“ № 7, чрез повреждане
на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на пластмасова решетка, върху
която падат чашите за напитките, изкривяване на метална стойка зад нея, изкривяване
капака на метална кутия, в която се намира монетника и чрез използване на моторно
превозно средство - лек автомобил марка и модел „*** 320Д“ с per. № ********, собственост
на Г. Н. Г., направил опит да отнеме чужди движими вещи - монетник /електронен
механизъм за връщане на ресто/ марка „M.“, модел „M. C.“ на стойност ****** лева, ведно с
намиращите се в него монети на обща стойност ***** лева, всичко на стойност 265.00 лева,
от владението на собственика Х. П. Ж. от гр. Г. Д., без неговото съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от
дееца причини - не е успял да вземе вещите;- за времето от около 00:40 часа на 16.12.2022г.
до около 03:30 часа на 16.12.2022г., в град Г. Д., от вендинг автомат за топли напитки марка
„З.“, находящ се на ул. „П. л. - продължение“, в близост до сградата на КАТ - Гоце Делчев,
чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на
пластмасова решетка, върху която падат чашите за напитките, изкривяване на метална
стойка зад нея, счупване патронника на вратата на автомата и чрез използване на моторно
превозно средство - лек автомобил марка и модел „****** 320Д“ с per. № ********,
собственост на Г. Н. Г., отнел чужди движими вещи - монетник /електронен механизъм за
връщане на ресто/ марка „M.“, модел „M. C.“ на стойност ****** лева, ведно с намиращите
се в него монети на обща стойност ****лева, както и монетите от оборота на обща стойност
***** лева, всичко на стойност ***** лева, от владението на собственика П. О. А. от гр. Г.
Д., без неговото съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои -- престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 4, пр. 1 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК.
Подсъдимият призна вината си и фактите и обстоятелвата от ОА и поиска разглеждане на
делото по реда на съкратено съдебно следствие по чл.371,т.2 от НПК.
Съдът прие за безспорно установена следната фактическа обстановка, съответстваща на
изложената в обвинителния акт и подкрепена от събраните на досъдебното производство
доказателства:
Подсъдимият Т. Б. Й., заедно със свидетелите В. В. и М. И., пристигнали в гр. Г. Д. с лек
автомобил „*** 320Д“ (собственост на Г. Г.). Причината за пътуването била намерението на
св. В. да заложи навигационно устройство, но заложната къща била затворена. Тъй като
тримата нямали пари за гориво, подсъдимият Й. взел решение да набави средства чрез
извършване на кражби от вендинг автомати за топли напитки.
1
Деянието е осъществено при условията на продължавано престъпление – с две отделни
деяния, извършени през непродължителен период от време (от около ч. до ч. на г.), при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващото деяние се явява
продължение на предходното. Подсъдимият Т. Й. отишъл до вендинг автомат марка „З.“ на
ул. „Ив. В.“ № 7 (собственост на Х. Ж.). Чрез счупване на пластмасова решетка и
изкривяване на метална стойка и капака на металната кутия с монетника, той направил опит
да отнеме монетник и монети на обща стойност лева. Деянието е останало недовършено
поради независещи от него причини – не е успял да извади вещите. Малко по-късно
подсъдимият се насочил към втори вендинг автомат марка „З.“ на ул. „П. л. – продължение“
(собственост на П. А.). Чрез счупване на пластмасова решетка и използване на гаечен ключ
(даден му от св. В.) за счупване патронника на вратата на автомата, той успял да отвори
машината. Отнел е монетник, монети и оборотна сума на обща стойност лева. Откраднатата
сума била поделена между тримата спътници, а монетникът – изхвърлен.
Фактическата обстановка беше установена въз основа на самопризнанието на подсъдимия,
направено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК (съкратено съдебно следствие). Самопризнанието
се подкрепи от събраните на досъдебното производство доказателства – показания на
свидетелите, протоколи за оглед, експертизи и други писмени доказателства, приобщени по
делото.
Съдът прие, че в хода на съдебното следствие не се събраха доказателства, които да
оборват или поставят под съмнение фактическата обстановка, описана в обвинителния акт.
Съдът намери, че с двете си деяния подсъдимият Й. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на квалифицирана кражба по чл. 195, ал. 1 от НК. От
Обективна страна: Подсъдимият е отнел (или направил опит да отнеме) чужди движими
вещи (монетници и парични суми) от владението на собствениците им, без тяхно съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои. Деянията са извършени чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот (счупване на решетки, изкривяване на
метални части и счупване на патронник) – чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 от НК. Деянията са
извършени чрез използване на моторно превозно средство (лек автомобил „*** 320Д“),
което е осигурило бързото придвижване до местопрестъплението и оттеглянето с
откраднатото – чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 от НК. Признакът по чл. 26, ал. 1 от НК е налице,
тъй като и двете деяния са един и същ вид престъпление, извършени при еднородна
обстановка и в кратък период, с обща цел – набавяне на парични средства. Деянията са
извършени с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянията си, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици (отнемане на
чуждо имущество) и е целял настъпването им, като е предприел целенасочени действия за
преодоляване на преградите и използване на автомобила.
За престъпление по чл. 195, ал. 1 от НК законът предвижда наказание „Лишаване от
свобода“ от една до десет години. При определяне на наказанието, съдът отчете следното:
Смекчаващи отговорността обстоятелства: Правно и етично значимото самопризнание и
дадените обяснения. Приложението на чл. 58а от НК (съкратено съдебно следствие).
Младата възраст на подсъдимия ( години към момента на деянието). Отегчаващи
отговорността обстоятелства: Факта, че подсъдимият е осъждан преди това.
Приложение на чл. 58а от НК: Тъй като са налице условията за приложение на съкратено
съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК, съдът намали предвиденото в закона наказание с
една трета. Минимумът по чл. 195, ал. 1 от НК е 1 година „Лишаване от свобода“. След
намалението по чл. 58а, ал. 1 от НК, съдът определи наказание в размер на: 8 (ОСЕМ)
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
Отлагане изпълнението на наказанието (Условно осъждане): На основание чл. 66, ал. 1 от
НК, съдът прецени, че за постигане целите на наказанието и за поправянето на подсъдимия
не е наложително ефективното му изтърпяване. Наложеното наказание (8 месеца) е под
2
законовия лимит от три години. Въпреки предходните осъждания, съдът счита, че предвид
младата възраст на подсъдимия и ниската степен на обществена опасност на деянието
(макар и квалифицирано), е достатъчно изпълнението на наказанието да бъде ОТЛОЖЕНО
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. Този срок е достатъчен за
въздействие върху подсъдимия и за неговата превенция.
Разноски и Веществени доказателства: Подсъдимият бе осъден да заплати направените по
досъдебното производство разноски, както и такса за издаване на изпълнителен лист.
Веществените доказателства (камък за гаечен ключ и пластмасови парчета) бяха
постановени да се върнат на пострадалия П. О. А..
Въз основа на изложените мотиви, съдът постанови диспозитива на Присъдата.


ПРЕДСЕДАТЕЛ :
3