№ 2775
гр. Бургас, 10.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Радостина П. Петкова
Членове:Елеонора С. Кралева
Йорданка Г. Майска
като разгледа докладваното от Елеонора С. Кралева Въззивно гражданско
дело № 20212100500824 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивната жалба на „ЛОЗЕНЕЦ ХОУМ 3“ ЕООД , ЕИК
*********, подадена чрез адв. Ненчо Такев, против Решение № 260009 от 05.02.2021
г., постановено по гр.д.№ 124/2020 г. по описа на РС-Царево, с което съдът е
отхвърлил предявения от „ЛОЗЕНЕЦ ХОУМ 3“ ЕООД иск против „СОР“ ООД, ЕИК
*********, за приемане за установено между страните, че ищецът е собственик на
десет самостоятелни обекта с идентификатори 44094.21.63.2.16; 44094.21.63.2.24;
44094.21.63.3.15; 44094.21.63.4.20; 44094.21.63.4.3; 44094.21.63.4.5; 44094.21.63.4.44;
44094.21.63.5.3; 44094.21.63.5.9 и 44094.21.63.2.88 по КККР на с.Лозенец, обл.Бургас,
въз основа на апортна вноска, направена от едноличния собственик на капитала „Бул
Травел Турс“ ООД, като учредителния акт на ищцовото дружество е вписан в СВ при
РС-Царево под акт № **, т.ІІ, вх.№ ***/**.**.**** г.
С протоколно определение от 06.07.2021 г., постановено в открито съдебно
заседание на същата дата, производството по делото е спряно на основание чл.229,
ал.1, т.4 ГПК, до приключване на т.д.№ 472/2017 г. по описа на БОС с влязъл в сила
съдебен акт.
По делото е постъпила молба вх.№ 16032/01.11.2022 г., подадена от въззивното
дружество „ЛОЗЕНЕЦ ХОУМ 3“ ЕООД, представлявано от управителя Билян Динчев
Велев, в която е направено изявление за оттегляне на предявените искове на основание
чл.232 ГПК и за оттегляне на въззивната жалба на основание чл.264, ал.1 ГПК, както и
искане за прекратяване на първоинстанционното и въззивното производство.
С молба вх.№ 16080/01.11.2022 г., депозирана от въззиваемото дружество
1
„СОР“ ООД, представлявано от управителя Марина Тодорова Цанова, е заявено
съгласие по направеното от насрещната страна за оттегляне на исковете и на
въззивната жалба.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид молбата, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.232 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си
молба без съгласието на ответника до приключване на първото по делото заседание,
т.е. след този момент за оттеглянето на иска е необходимо и съгласието на насрещната
страна. Съгласно чл.264, ал.1 ГПК, във всяко положение на делото страната може да
оттегли изцяло или отчасти подадената въззивна жалба.
В случая, с постъпилата молба вх.№ 16032/01.11.2022 г. е направено от
въззивника изявление за оттегляне на предявените от него искове и за оттегляне на
подадената въззивна жалба, като това процесуално действие е извършено от надлежен
представител по чл.30, ал.1 ГПК – от управителя на „ЛОЗЕНЕЦ ХОУМ 3“ ЕООД.
Налице е и заявено съгласие от насрещната страна „СОР“ ООД, изразено чрез
управителя на дружеството, за оттегляне на исковете. Предвид това, съдът намира, че
са налице предпоставките на чл.232 ГПК и на чл.264, ал.1 ГПК, поради което
производството по делото следва да се възобнови, решението на районният съд следва
да бъде обезсилено (арг. чл.233, изр.3 ГПК), а първоинстанционното и въззивното
производство по делото следва да бъдат прекратени.
Предвид горното и на осн. чл.232 и чл.264, ал.1 ГПК, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по възз.гр.д.№ 824/2021 г. по описа на БОС.
ОБЕЗСИЛВА решение № 260009 от 05.02.2021 г., постановено по гр.д.№
124/2020 г. по описа на РС-Царево.
ПРЕКРАТЯВА производството гр.д.№ 124/2020 г. по описа на РС-Царево и
производството по възз.гр.д.№ 824/2021 г. по описа на БОС, поради оттегляне на
предявените искове и на въззивната жалба.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Бургаския апелативен
съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3