№ 94
гр. Поморие, 08.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нася Ив. Япаджиева
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Гражданско дело №
20222160100081 по описа за 2022 година
като разгледа докладваното от съдия Н. Япаджиева гр.дело N 833 по описа за 2020год. и за
да се произнесе взе пред вид следното:
Производството пред ПРС е образувано по повод искова молба подадена от Н. Д. Ч.
чрез адв.Н.-Б. против КР. АС. ОГН.. В исковата молба и в допълнително уточнение, ищцата
сочи, че с ответника К.О., нямат сключен граждански брак, но от съвместното си
съжителство започнало от 2005г. имат родени две малолетни деца Д. КР. ОГН. и Д.К. О. и
на 22.01.2022г. ответника напуснал семейното жилище и заживял с друга жена в Сл.бряг,
като грижите за децата се полагат от майката, а ответника никога не е полагал грижи за тях,
не е показвал близост и привързаност към децата си. Ищцата моли, съдът да постанови
решение с което да предостави упражняването на родителските права по отношение на
двете деца родени от съвместното съжителство с ответника на майката, да определи режим
на лични отношения на децата с бащата, да осъди бащата – КР. АС. ОГН. да заплаща на
децата Д. КР. ОГН. и Д.К. О. месечна издръжка в размер на по 300.00лв. Предявения с
първоначалната молба иск за лишаване ответника от родителски права не се поддържа.
Ответникът не представя отговор на исковата молба. В съдебно заседание заявява, че
плаща редовно определената с определението за привременни мерки издръжка, желае съдът
да му определи режим на лични контакти с децата и оспорва размера на претендираната
издръжка, като сочи, че 300лв. издръжка са непосилни за него, тъй като няма постоянна
работа. В производството по привременни мерки е изразил съгласие родителските права да
се упражняват от майката.
Предявения иск е с правно основание чл. 127 ал. 2 от СК. Предявен е и иск за
1
издръжка на децата с правно основание чл. 143,ал.2 от СК
От събраните по делото доказателства се установи следната фактическа обстановка:
Не се спори по делото, че страните са родители на децата Д. КР. ОГН., роден на
16.05.2009г. и Д.К. О., роден на 13.08.2013г. и това се установява от представените 2бр.
удостоверения за раждане. Представена е служебна бележка с изх. №7/08.03.2022г. изд. от
директора на ОУ „Х.Б.“ с.Г., от която се установява, че детето Д.О. е записано като ученик в
в VI клас през учебната 2021/2022г., а Д.К. О. е записан като ученик във II клас.
Представен е социален доклад, в който соц.работник на Д „СП” Поморие който се е запознал
с децата, направил е проучване на близките в дома в който живеят и условията при които
живеят. В социалния доклад е посочено, че децата и майката живеят в самостоятелен етаж
от къща собственост на бабата и дядото по майчина линия, жилището е обзаведено със
съвременни мебели, за децата има самостоятелна стая и потребностите им се задоволяват
от майка и основни грижи за децата полага основно майката подпомагана от бабата и
дядото. Посочено е, че майката работи сезонно в к.к. Сл.бряг, а бащата работи
нерегламентирано в строителството. Отбелязана е в доклада, получена информация, че
майката не е разрешавала на децата да контактуват с бабата по бащина линия и роднини на
бащата и че след раздялата с бащата, същата е поискала от класния ръководител на Д. да
ограничи контактите на детето с бащата, като същата описва майката като грижовна и
властна, а бащата като кротък и трудолюбив човек. Бащата е споделил с класната
ръководителка, че му тежи, че не може да вижда децата си. По данни от клания ръководител
на Д., след раздялата на родителите се наблюдава напрежение при малкото дете, защото то
е било много привързано към баща си.
По делото е допуснат до разпит един свидетел. Свидетелят М. свидетелства, че познава
страните и че те са разделени от два-три месеца и децата и майката живеят в къщата на
родителите на Н. и потребностите им се задоволени. Знае, че родителите на Н. и помагат в
грижите за децата и че майката работи и не знае дали бащата работи някъде.
Съдът е изслушал малолетното дете – Д.О. което сочи, че се справя много добре в училище,
посещава занималня и всеки ден баба му , дядо му или и майка му, му дават пари за дневни
за училище. Твърди, че с майка си се разбира много добре, а отношенията с баща му не са
добри и бил разочарован от него и не искал да поддържа връзка с него, блокирал номера,
защото му бил много ядосан. Не получавал пари и подаръци от баща си.
При така изяснената фактическа обстановка настоящата инстанция, счита че така
предявения иск от Н. Д. Ч. против КР. АС. ОГН. с правно основание чл. 127, ал.2 от СК е
основателен.
При решаване на въпроса за предоставяне на родителските права следва да се обсъдят
съвкупност от обстоятелства, които са от значение по делото като интересите на детето са
основен и водещ критерий при преценката на съда по този въпрос. В тази връзка
Постановление № 1 /12.11.1974год. на Пленума на ВС като обобщава съдебната практика по
предоставяне упражняването на родителските права развива подробни съображения относно
2
обстоятелствата които следва да се имат предвид от съда както при първоначалното
определяне на мерките относно упражняването на родителските права така и при искане за
тяхното изменение. Решението за предоставяне упражняването на родителските права
следва да се основава на интересите на децата, като се преценят, родителски качества;
полагане грижи и умения за възпитание; подпомагане подготовката за придобиване знания,
трудови навици и др.; морални качества на родителя; социално обкръжение и битови
условия; възраст и пол на децата; привързаност между деца и родители и между децата;
помощ на трети лица и др., а изменени обстоятелства по смисъла на чл. 106, ал. 5 от
СК/отм./ са, както новите обстоятелства, които влошават положението на детето при
родителя, при когото то е оставено за отглеждане и възпитание, така и обстоятелствата, с
които би се подобрило положението му при ново разрешение.
По делото се установи, че ответника е напуснал жилището в което е живял с ищцата и
децата си, като децата са останали да живеят при майката и нейните родители. Установи се
от социалния доклад и от показанията на разпитания свидетел, че за децата се полагат
адекватни грижи, същите са добре обгрижвани, ходят на училище облечени са добре, като
всичките им потребности са задоволени. Ищцата и децата живеят в жилище – етаж от
жил.сграда, който е добре обзаведен и задоволява потребностите им от жилище. Установена
е добра емоционална връзка на децата с майката. Бащата заплаща издръжката определена с
определението по привременните мерки и желае да контактува с децата си. Голямото дете
не желае да контактува с баща си, а малкото дете което е било силно привързано към
бащата, се стреми да подражава на брат си и също не контактува с баща си. Според съда,
майката се стреми да ограничи контакта на децата с баща им и извод за това, съдът прави от
изложеното в доклада, че същата е поискала от класния ръководител на детето Д. да
ограничи контактите на детето с бащата, ако същия го потърси.
Майката е осигурила много добри битови условия за отглеждане на децата, същата е
подпомагана е в отглеждането на децата от своите родители, задоволя потребностите им и
следва да упражнява родителските права по отношение и на двете деца. Според съда не е
полезно за децата, те да бъдат разделяни и родителските права по отношение едното дете да
се упражняват от единия родител, а по отношение на другото дете от другия родител. Още
повече, че майката се справя с отглеждането на двете деца и не са установи трудности при
полагането на грижи и възпитание.
Съда следва да определи режим на лични контакти между бащата и децата и при
определянето му взе предвид, че раздялата между родителите е от 4 месеца и следва да се
положат усилия особено по отношение детето Др, да се възстанови връзката родител - дете и
бащата да осъществява контакти с децата. След като са се разделили родителите бащата не
е контактувал с децата и според съда за да не се стигне до родителско отчуждение, съдът
следва да определи по разширен режим на лични отношения, за да се възстанови
емоционалната и социалната връзка между родител и дете. Контактите с родителя, на
когото не са предоставени родителските права за упражняване, са необходими за
нормалното психическо и физическо развитие на децата. Децата до скоро са живяли в
3
семейна среда и за тях е важно да продължат да общуват и с двамата родители, още повече
че те са момчета и навлизат във възраст в която контакта с баща им ще им е много полезен.
Ето защо, следва да бъде определен режим на лични отношения на бащата – КР. АС. ОГН.
с децата Д. КР. ОГН., роден на 16.05.2009г. и Д.К. О., роден на 13.08.2013г. както следва:
всяка първа и трета седмица на месеца от 09.00ч. в събота до 18.00ч. в неделя, с преспиване
при бащата, един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, 5 дни по
време на зимната ваканция и 5 дни по време на пролетната ваканция.
С исковата молба майката Н. Д. Ч. претендира заплащане на месечна издръжка за всяко от
децата в размер на по 300.00 лв., начиная от датата на подаване на исковата молба -
16.02.2022г. до настъпване на обстоятелствата за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Съгласно нормата
на чл.143,ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца,
независимо от това дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Конкретният размер на дължимата издръжка следва да бъде определен с оглед критериите,
визирани в чл.142 от СК: в зависимост от нуждите на детето и възможностите на
родителите, като ал. 2 на чл.142 от СК посочва, че минималният размер на издръжка за едно
дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата, която към
настоящият момент е 710.00 лв., считано от 01.01.2022 г. или нормативно определеният
минимален размер на издръжката е 177.50 лв.
При настоящата нормативна уредба, съдът не е обвързан от определени максимални размери
и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи
издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя. Нуждите на
децата се преценяват, като се вземат предвид възрастта му, разходите за облекло и храна,
както и особените му потребности за конкретната възраст.
От събраните по делото доказателства по категоричен начин се установява, че детето Др е
на 13 години и е в шести клас, а детето Д. е на 8 год. и е във втори клас. Децата имат
разходите за храна, дрехи, отопление, разходи свързани с образованието. Установи се, че
ищцата работи през летния сезон, но за конкретен размер на доходите доказателства не се
представиха. Няма данни по делото какъв е размера на реализираният месечен доход от
бащата, но същата е млад човек, в трудоспособна възраст, работи в строителството, не
издържа други лица и това обуславя възможността на родителя да реализира доходи, чрез
които да поеме както собствената си издръжка, така и частта, необходима за издръжка на
децата. По делото не са представени писмени доказателства, същият да страда от
заболяване, което не му позволява да работи, да е трайно нетрудоспособен, поради това
съдът намира, че ответника е в състояние да реализира доходи, около средните за страната и
достатъчни за издръжката на малолетните си деца. Според съда, за задоволяване
потребностите на децата са необходими обща издръжка в размер на 400.00лв. за детето Др
и 350.00лв. за детето Д.. От тази сума ответника , ще следва да заплаща сумата от 210.00лв.
месечно за детето Др и 190.00лв. за детето Д., считано от 10.12.2022г./датата на завеждане на
4
исковата молба/, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на
обстоятелства за изменение или прекратяване. Останалата част от издръжката следва да се
поеме от майката, върху която ще остане и тежестта от непосредственото и отглеждане и
възпитание на децата. Определяне на издръжки в по – нисък размер пък няма да бъде в
интерес на децата предвид техните нужди и предвид предвидената от законодателя
минимално дължима от родителя издръжка в размер на 177.50 лева. Съдът намира, че така
определената издръжка в посочения размер е съобразена с нуждите на децата и
възможностите на бащата.
Следва да бъде постановено и предварително изпълнение на решението в частта му за
присъдената издръжка, на основание чл. 242, ал.1 ГПК.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК във връзка с чл. 69 ал. 1 т. 6 и т. 7 от ГПК и чл. 1 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в тежест на ответника
ще се възложи заплащането на държавната такса по иска за издръжка в размер на 576.00
лв.
Предвид изхода на спора и съобразно чл. 78 ал. 1 от ГПК, ищцата която претендира
присъждане на разноски в настоящото производство, има право да получи заплащане на
сторените от него такива, съразмерно с уважената част от иска. Разноските направени от
ищеца са в размер на 600 /шестстотин/ лева, но производството по отношение иска за
лишаване от родителски права е прекратено, поради което и ответника следва да бъде
осъден да заплати 300 / триста/ лева разноски.
Мотивиран от гореизложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на
децата Д. КР. ОГН., ЕГН **********,роден на 16.05.2009г. и Д.К. О., ЕГН **********,
роден на 13.08.2013г. на майката Н. Д. Ч., ЕГН **********, с адрес с.Г., общ.Поморие, ул.
*** и определя местоживеенето на децата при майката.
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ на бащата КР. АС. ОГН., ЕГН
********** с настоящ и постоянен адрес с.Г., общ.Поморие, ул. *** с децата Д. КР. ОГН.,
ЕГН ********** и Д.К. О., ЕГН ********** както следва: всяка първа и трета седмица на
месеца от 09.00ч. в съботния ден до 18.00ч. в неделя, с преспиване при бащата, един месец
през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, 5 дни по време на зимната
ваканция и 5 дни по време на пролетната ваканция.
ОСЪЖДА ответника КР. АС. ОГН., ЕГН ********** да заплаща на детето Д. КР.
ОГН., ЕГН **********, чрез неговата майка и особен представител - Н. Д. Ч., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на по 210.00 / двеста и десет/ лева считано
5
от 16.02.2022г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, до промяна на
обстоятелствата за нейното изменение или прекратяване, като иска в останалия размер до
предявения от 300.00лева отхвърля като неоснователен.
ОСЪЖДА ответника КР. АС. ОГН., ЕГН ********** да заплаща на детето Д. К. О.,
ЕГН **********, чрез неговата майка и особен представител - Н. Д. Ч., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на по 190.00 / сто и деветдесет/ лева считано
от 16.02.2022г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, до промяна на
обстоятелствата за нейното изменение или прекратяване, като иска в останалия размер до
предявения от 300.00лева отхвърля като неоснователен.
ОСЪЖДА КР. АС. ОГН., ЕГН ********** да заплати държавна такса в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Поморие сумата от 576.00 лв.
държавна такса върху присъдената текуща издръжка (чл.143,ал.2 от СК).
ОСЪЖДА КР. АС. ОГН., ЕГН ********** да заплати на ищеца – Н. Д. Ч., ЕГН
********** сумата от 300.00 (триста ) лева, представляваща направени от ищеца по делото
разноски.
На основание чл.242,ал.1 от ГПК допуска предварително изпълнение на решението
по издръжката.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред БОС в двуседмичен срок от
уведомяване на страните по делото, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
6