НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№
гр. Варна, 25.07.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7 състав, в открито съдебно заседание, проведено на петнадесети юли две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ АЛЕКСИЕВА
при участието на секретаря Ивелина Атанасова, като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
2155/2019г. по описа на Варненски районен съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.
Производството е образувано по предявен от Г. фонд ***, представляван от изп. директори б.М. и С.М. срещу Д.Д.М.,
ЕГН ********** *** иск с правно основание чл.288, ал.1, т.2, б. А КЗ/отм./ за
осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 4696,73лева, представляваща изплатено обезщетение по щета №
120152/14.02.2014г. за причинени имуществени вреди на л.а. «Фолксваген поло» с рег. № HN-AL 325 собственост на М.З., вследствие на ПТП настъпило
на 19.08.2013г. във ФРГ, гр. Берлин, ул. Мюлерщрасе
38 с участието на ответника, който при управление на л.а «Ауди» с рег. № ТХ
6449 ТХ, нарушава правилата за движение като не спазва нужната дистанция и удря
движещия се пред него автомобил, като към датата на ПТП ответникът е управлявал
л.а. без задължителната застраховка «Гражданска отговорност», ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска–
11.02.2019г. до окончателното изплащане на задължението.
Ищецът основава исковата си
претенция на следните фактически твърдения: На 19.08.2013г. в гр. Берлин, ул. Мюлерщрасе 38
е настъпило ПТП по вина на ответника при управление на л.а «Ауди» с рег. № ТХ
6449 ТХ, при което са причинени имуществени вреди на л.а. Фолксваген поло. Към датата на ПТП ответникът е управлявал автомобила
без нужната застраховка Гражданска отговорност. Въз основа на Споразумение между
Компенсационните органи и Гаранционните фондове
от 29.04.2002г. ищецът е възстановил платеното на 03.02.2014г. от
Националното бюро на българските автомобилни застрахователи на Националното
бюро на ФРГ по щета № 120152/14.02.2014г. обезщетение за причинени на
автомобила имуществени вреди в размер на исковата сума. Сочи плащането към
НББАЗ да е извършено на 27.02.2014г. С регресна
покана от 21.08.2018г. ответникът е бил поканен да възстанови така платената
сума, което задължение не е било изпълнено. Доколкото ответникът е управлявал
МПС без съответната застраховка Гражданска отговорност, виновно е причинил ПТП
и предвид извършеното плащане на обезщетението за причинените от него
имуществени вреди, то за него се поражда регресно
вземане. Искането е за уважаване на исковата претенция и присъждане на
сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Първото по делото
заседание е проведено на 15.07.2019г., като редовно призован ответникът не се е
явил, не е представляван и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Видно от приложените
по делото книжа, на ответника са били указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание. Уведомен е и за
възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу него и
предпоставките, при настъпване на които процесуалният закон предвижда това.
Ищецът е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение.
За обстоятелствата,
формиращи елементите на фактическия състав на основанието на регресната претенция по чл.288, ал.1, т.2, б. А КЗ/отм./, ищецът е ангажирал
писмени доказателства, които съответстват на твърденията му. Те се преценяват
като достатъчни, с оглед доказване твърденията му, че на 19.08.2013г. във ФРГ, гр. Берлин, ул. Мюлерщрасе 38 е настъпило ПТП между л.а «Ауди» с рег. № ТХ
6449 ТХ, управляван от ответника и л.а. «Фолксваген поло»
с рег. № HN-AL 325 собственост на М.З.. ПТП е настъпило по вина на ответника, който е нарушил
правилата на движение като не е спазил нужната дистанция и е ударил движещия се
пред него л.автомобил. Към датата на ПТП ответникът е управлявал МПС без
сключена задължителна застраховка «Гражданска отговорност». В резултат, на л.а.
«Фолксваген поло» с рег. № HN-AL 325 са били причинени имуществени
вреди за обезщетяване, на които Националното бюро на ФРГермания
е изплатило на собственика на увредения автомобил обезщетение в размер на 4696,73лева.
На 27.02.2014г. ищецът е възстановил на Националното бюро на ФРГ така платеното
от него обезщетение.
Предвид горното, преценени
в тяхната съвкупност, доказателствата по делото обуславят извод за вероятната
основателност на претенцията, както по основание, така и по размер. Сумата
следва да се присъди ведно със законната лихва считано от датата на подаване на
исковата молба, като законова последица от уважаване на претенция и съобразно
направеното от ищеца искане за това.
По тези съображения, съдът установява наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради
което и претенцията следва да се уважи по този ред.
Ищецът е направил искане
за присъждане на сторените от него разноски за платена държавна такса. Съобразно
изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в негова полза следва да се
присъдят такива в размер на 187,87лева.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Д.Д.М., ЕГН ********** ***
ДА ЗАПЛАТИ на Г. фонд ***, представляван от изп. директори б.М. и С.М. сумата от 4696,73лева, представляваща изплатено обезщетение по щета №
120152/14.02.2014г. за причинени имуществени вреди на л.а. «Фолксваген поло» с рег. № HN-AL 325 собственост на М.З., вследствие на ПТП настъпило
на 19.08.2013г. във ФРГ, гр. Берлин, ул. Мюлерщрасе
38 с участието на ответника, който при управление на л.а «Ауди» с рег. № ТХ
6449 ТХ, нарушава правилата за движение като не спазва нужната дистанция и удря
движещия се пред него автомобил, като към датата на ПТП ответникът е управлявал
л.а. без задължителната застраховка «Гражданска отговорност», ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска–
11.02.2019г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.288, ал.1, т.2, б. А КЗ/отм./.
ОСЪЖДА Д.Д.М., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на Г. фонд ***,
представляван от изп. директори б.М. и С.М. сумата от 187,87лева,
представляваща направени в производството съдебно- деловодни разноски, на
основание чл.78, ал.1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239,
ал.4 ГПК.
Препис
от решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ
при РС- Варна: