Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА
НАРОДА
гр. ПЛЕВЕН 14.02.2020
г.
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
при секретаря ……………………… и в
присъствието на прокурора ……………………..,
като разгледа докладваното от съдията Димитрова т.д.№32 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по чл.247 от ГПК.
С
решение №173 от 30.10.2019 г. по настоящото т.д. Плевенски Окръжен съд е:
ОСЪДИЛ на
основание чл.432, ал.1 от КЗ „*******“ЕАД-гр. София, с ЕИК: ***** да заплати в
полза на Д.И.М. ***, с ЕГН: ********** сумата от 30 000 лв. като
обезщетение за неимуществени вреди – физически и психически болки и страдания,
претърпени от ищеца вследствие на ПТП, причинено на 17.06.2018 г. по
непредпазливост от В.В.И., с ЕГН: ********** като водач на лек автомобил марка **модел
Ф.с ДК №** **** **, със застраховка „Гражданска
отговорност” в ответното дружество, съгласно полица
№BG/30/117002552701, ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от
18.02.2019 г. до окончателното му изплащане, а иска за разликата до
претендираните като главница 120 000 лв. и за законната лихва,
претендирана за времето от 15.02.2019 г. до 18.02.2019 г., е ОТХВЪРЛИЛ като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪДИЛ на
основание чл.432, ал.1 от КЗ „*******“ЕАД-гр. София, с ЕИК: ***** да заплати в
полза на Н. П. А. ***, с ЕГН: ********** сумата от 10 000 лв. като
обезщетение за неимуществени вреди – физически и психически болки и страдания,
претърпени от ищцата вследствие на ПТП, причинено на 17.06.2018 г. по
непредпазливост от В.В.И., с ЕГН: ********** като водач на лек автомобил марка **модел
Ф.с ДК №** **** **, със застраховка „Гражданска
отговорност” в ответното дружество, съгласно полица
№BG/30/117002552701, ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от
18.02.2019 г. до окончателното му изплащане, а иска за разликата до
претендираните като главница 40 000 лв. и за законната лихва, претендирана
за времето от 15.02.2019 г. до 18.02.2019 г., е ОТХВЪРЛИЛ като НЕОСНОВАТЕЛЕН
и НЕДОКАЗАН.
ОСЪДИЛ на
основание чл.78, ал.6 от ГПК „*******“ЕАД-гр. София, с ЕИК: ***** да заплати в
полза на ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД сумата от 1 600 лв., явяваща се
дължимата ДТ, според уважената част на исковете, както и сумата от 87.50 лв.,
явяваща се разноски за депозит за възнаграждение на ВЛ, според уважената част
на исковете.
ОСЪДИЛ на
основание чл.38, ал.2 във вр. с чл.38, ал.1, т.2 от ЗА „*******“ЕАД-гр. София,
с ЕИК: ***** да заплати в полза на адв.Щ.Щ. от АК-Хасково сумата от 1 716 лв.,
явяваща се възнаграждение с ДДС за защитата на ищеца Д.И.М., както и сумата
от 996 лв., явяваща се възнаграждение с ДДС за защитата на ищцата Н. П. А..
ОСЪДИЛ основание
чл.78, ал.3 от ГПК Д.И.М. ***, с ЕГН: ********** да заплати в полза на „*******“ЕАД-гр.
София, с ЕИК: ***** сумата от 103.75 лв., явяваща се разноски за
депозити за възнаграждения на ВЛ и свидетели и за юриск. възнаграждения, според
отхвърлената част на иска му.
ОСЪДИЛ основание
чл.78, ал.3 от ГПК Н. П. А. ***, с ЕГН: ********** да заплати в полза на „*******“ЕАД-гр.
София, с ЕИК: ***** сумата от 103.75 лв., явяваща се разноски за
депозити за възнаграждения на ВЛ и свидетели и за юриск. възнаграждения, според
отхвърлената част на иска и.
ПОСТАНОВИЛ, че РЕШЕНИЕТО има действие, съгласно чл.223 от ГПК, по отношение на „************************************“АД-гр.
София, с ЕИК: *****в качеството му на трето лице – помагач на ответника.
Решението е
връчено на 25.11.2020 г. на „*************“АД-гр. София и на 16.01.2020 г. то е
подало молба, в която твърди, че в решението е допусната очевидна фактическа
грешка /ОФГ/, състояща се в неправилно изписване на организационната форма на
дружеството, а именно: „*******“ЕАД
вместо „*************“АД. Сочи, че акционерното дружество не е еднолично и моли
да бъде допусната съответна поправка на ОФГ. Представя у-ние изх.
№20200106154909/06.01.2020 г. на АВп.
Препис от
молбата е връчен на другите страни за становище, но такова не е постъпило по
делото до 05.02.2020 г.
При справка
в ТР съдът установи, че от 16.11.2015 г. и понастоящем ответното дружество не е
еднолично АД, а АД. Плевенски Окръжен съд констатира, че самото ответно
дружество в отговора си на исковата молба се е определило като ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО и че тази грешка е възпроизведена в мотивите и
диспозитива на решение №173 от 30.10.2019 г. по настоящото т.д. Касае се за ОФГ, която следва
да бъде поправена по реда на чл.247 от ГПК.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА на
основание чл.247 от ГПК поправка да очевидна фактическа грешка в решение №173 от 30.10.2019 г. по т.д. №32/2019 г. по
описа на
Плевенски Окръжен съд, съгласно която навсякъде –
и в мотивите, и в диспозитива на решението вместо
„*******“ЕАД да
се чете „*************“АД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
въззивно обжалване пред ВТАС в 2-седмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: