Присъда по дело №3235/2021 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към присъда по НОХД № 3235 по
описа на Варненския районен съд за 2021 година, ХХІII състав.

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по депозиран от
Районна Прокуратура-Варна обвинителен акт против Т. Г. Т.- ЕГН ********** от
гр.Белослав, за това, че на 11.01.2018г., на железопътен прелез № 1289/528 в
с.Разделна, обл.Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Ланчия", модел „Делта", с номер на рама ZLA83600005029033, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.." и чл. 140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и министъра на отбраната...", а именно с Наредба № 1-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение,временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345 ал.2 от
НК
Производството по делото се проведе при условията на чл.269 ал.3 т.4 б.“а“ от
НПК, тъй като видно от приложените по делото справки е че подсъдимият не е
намерен на посочения от него адрес и е напуснал страната.
Участващият в производството представител на ВРП поддържа изцяло
възведеното против подс.Т. обвинение , като счита, че то е доказано както от
обективна, така и от субективна страна със събраните в хода на съдебното следствие
безпротиворечиви и категорични доказателства.По отношение на вида и размера на
наказанието, прокурорът пледира на подсъдимият да бъде наложено наказание към
предвидения в закона минимум.
Подс. Т.Т. участва в производството чрез служебно назначен процесуален
представител- адв. Я., който изразява становище че участието на подсъдимия в
деянието е доказано по несъмнен начин.Той счита, че следва да му бъде наложена
санкция в минимален размер.
След преценка на събраните в производството релевантни гласни и писмени
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, първоинстанционният съд намира за
установено от фактическа страна следното:
През 2017 г. подс. Т. Т. закупил от свид. Г.Г. л.а. „Дачия Делта" с рег.№В 4135
РТ, за което обаче не бил сключен договор за покупко-продажба.Самият автомобил се
водел на името на св.Д.Д., който пък го бил продал също без да изготви съответните
документи.
На 06.01.2018 г. подс. Т. управлявал лекия автомобил и бил спрян за проверка
от полицейски служители при сектор „ПП“ при ОД-МВР-Варна.При нея било
установено, че той е допуснал нарушения на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП и по чл.186 ал.7 от
ЗДП.Поради това против него бил съставен акт за установяване на административно
нарушение.Била издадена и ЗППАМ №18-0819-000031/06.01.2018 г. С нея, на
1

основание чл.171, т.1, б. „д" от ЗДвП на подс.Т. била наложена принудителна мярка
„временно отнемане на СУМПС" до заплащане на дължима глоба. Заповедта била
връчена лично на подсъдимия и след като не била обжалвана, влязла в законна сила на
22.01.2018 г.,
На 09.01.2018 г. подс.Т. отново управлявал л.а. „Дачия Делта" с рег.№ В 4135
РТ и бил спрян за проверка от служители на сектор „ПП" - ОД на МВР Варна. Поради
установените нарушения по чл.150а ал.1 от ЗДвП, чл.190 ал.З от ЗДвП и чл.100 ал.1,
т.2 от ЗДвП, против него бил съставен акт за установяване на нарушение.Със
съставянето на акта били отнети и двата броя регистрационни табели № В 4135 РТ за
лекия автомобил.
Въпреки това, на 11.01.2018 г. подс. Т. отново привел в движение л.а. „Дачия
Делта", който вече бил без регистрационни табели . С него в автомобила като пътник
бил свид. Д.Д.. Двамата се отправили към с. Разделна, обл. Варна. Пътят бил мокър и
на един от завоите в селото, в близост до жп-прелеза, подс. Т. изгубил управление
върху автомобила, ударил с предната си част стрелковата кутия, след което заседнал
върху самия жп-прелез. След като подс. Т. и свид. Д не успели да преместят
автомобила, те напуснали мястото, като оставили автомобила върху прелеза. От така
настъпилия пътен инцидент нямало нанесени материални щети и телесни повреди.
Действията на подсъдимия и спътника му били наблюдавани от свид. Чаушев, който
уведомил свид. М. - охрана на южния портал на прелеза и РТЦ 112.
Местопроизшествието било посетено от служители на Четвърто РУ -
В последствие за управлението на нерегистрирано МПС било образувано досъдебно
производство.В хода на разследването на автомобила, който бил иззет, бил извършен
оглед.
Подс.Т. Г. Т. е роден на 08.04.1995г. в гр.Варна, живее в гр.Варна, български
гражданин, със средно образование, не женен, не работи. По отношение на него са
били постановени и влезли в сила два съдебни акта. С присъда по НОХД №
1416/2020г. на ВРС, влязла в сила на 22.08.2020г.,подс.Т. е бил признат за виновен за
извършено на 09.01.2018г. деяние по чл.343 „в“ ал.3 от НК.Било му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, изтърпяването на което е било
отложено с изпитателен срок от 3 години. С Присъда № 260078, влязла в сила на
26.11.2020г., постановена по НОХД № 1046/2020г. на ВРС, подс.Т. е бил признат за
виновен за извършено в периода 06.10.2018г.-26.03.2019г. деяние по чл.191 ал.1 от
НК.Било му е наложено наказание „Пробация“ с приложението на двете
задължителни мерки и „Обществено порицание“.С присъдата двете наложени на
подс.Т. наказания са били групирани и му е било наложено най-тежкото от тях , а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, изтърпяването на което е било
отложено с изпитателен срок от 3 години, както и е било присъединено наказанието
„Обществено порицание“.
Горната фактическа обстановка, принципно безспорна между страните, съдът
прие за установена въз основа на доказателствата по делото- от части от показанията на
св.П.Ф., св.М. М. и св.Д.Д., депозирани в хода на съдебното следствие, от показанията
на св. П.Ч., св.Д.Д., св.В.А.,св.Г.Г. и св.А.Й., депозирани в хода на досъдебното
производство, приобщени на основание чл.281 ал.5 вр. ал.1 т.4 и т52 от НПК, които
са последователни, взаимно обвързани, допълващи се и кореспондират изцяло както
помежду си, така и с писмените доказателства по досъдебно производство № 2013
/2018г. на ІV РУП – Варна , инкорпорирани по реда на чл.283 от НПК- докладна
записка за извършено престъпление, протокол за оглед на местопроизшествие с
2

фотоалбум към него, справки за собственост на автомобил, актове за установяване на
административни нарушения, ЗППАМ , справка за нарушител, справка за съдимост и
др. които са последователни, безпротиворечиви, взаимно обвързани и допълващи
се и анализирани в съвкупност не налагат различни изводи.
При така установената по делото фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Подс.Т. Г. Т. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на
престъпление от общ характер наказуемо по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като
на 11.01.2018г., на железопътен прелез № 1289/528 в с.Разделна, обл.Варна,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ланчия", модел „Делта", с
номер на рама ZLA83600005029033, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл. 140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.." и чл. 140,
ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната...",
а именно с Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение,временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено чрез действие-
управление на лек автомобил, чиито регистрационни табели са били свалени от
полицейски служители поради извършени от подс.Т. административни нарушения на
ЗДвП, следователно превозното средство не е било регистрирано по надлежния ред.
Това обстоятелство по безспорен и категоричен начин се установява от приложените
по делото актове за установени административни нарушения, ЗППАМ, а и не се
оспорва.
Първоинстанционният съд приема, че от субективна страна деянието е
осъществено с пряк умисъл с оглед на знанието на подс. Т. , че управляваното МПС
е било със свалени регистрационни табели.
С оглед горното, и тъй като прие че обвинението против подсъдимия е
доказано по несъмнен начин по смисъла на чл.303 ал.2 от НПК със събраните в
производството доказателства, съдът призна Т.Т. за виновен за предявеното му
обвинение по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид следното:
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът приема чистото съдебно
минало на подс.Т. към момента на извършване на деянието.Доколкото обаче в
последствие той е бил осъден с влезли в сила съдебни актове за деяния, извършени в
условията на реална съвкупност с настоящото, то са налице множество престъпления ,
респективно законова забрана за приложението на чл.78 „а“ от НК. Отегчаващи
отговорността му обстоятелства съдът не установи. Независимо от това обаче, съдът
намери, че в случая не са налице изключителни или многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства. На следващо място съдът съобрази, че за деянието по
чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК е предвидено наказание „Лишаване от свобода“ до 1 година
или „Глоба“ от 500лв. до 1 000лв. В случая съдът прецени, че наказанието „Лишаване
3

от свобода“ е несъразмерно тежко както на обществената опасност на извършеното
деяние, така и на личността на подс.Т..Поради това и му наложи наказание при
условията на чл.54 от НК, а именно „Глоба“ в минималния предвиден от закона размер
от 500лв.
Съдът счете,че с така наложеното по вид и размер наказание ще бъдат
реализирани адекватно целите както на генералната, така и преди всичко на
специалната превенция по смисъла на чл.36 от НК.
В хипотезата на чл.189 ал.3 от НПК, съдът осъди подс.Т. да заплати направените
по делото разноски в размер на 181,31лв. в полза на ОД-МВР-Варна.
Като причини за осъществяване на деянието съдът прие незачитането на
установеният в страната правов ред и занижен самоконтрол.
Мотивиран от изложеното,съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

4

Номер на акта:	35
Дата:	14 февруари 2022 г. (в сила от 2 март 2022 г.)
Съдия:	Даниела Михайлова

Дело:	20213110203235
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 август 2021 г.

Присъда по дело №3235/2021 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите