Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Димова | |
за да се произнесе, взе предвид: Делото е образувано по предявен от " П. И. Б.", - гр.С. против " М. - ..",О. - гр.В. Т. при условията на чл.422, ал.1, във връзка с чл.415,ал.1 ГПК иск за приемане за установено вземането на банката от ответното дружество по сключен между тях договор № ..... от 12.09.2005 година за предоставяне на банков кредит, в размери съответно ..... евро просрочена главница и .... евро просрочени лихви за периода от 25.12.2008 г. до 15.04.2011 година, както и за законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на заявлението по чл.417 ГПК - 15.04.2011г. по Ч.гр.д. № ..../2010 година на Р. с.- гр.В. Т., до окончателното изплащане , за което вземане на основание извлечение от счетоводните и книги по посоченото дело в полза на банката на 20.04.2011 година е издадена заповед № ...за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК. В исковата си молба " П. И. Б.", твърди, че по сключен с " М. - ...",О. - гр.В. Т. договор № ....от 12.09.2005 година за предоставяне на банков кредит, банката е предоставила на ответното дружество такъв в размер на ...евро, като на 20.02.2009 година между тях е подписан анекс към договора за промяна на лихвените равнища. Въпреки поетите задължения обаче, твърди " П. И. Б.",, длъжникът не извършва плащане на задължението си по договора за кредит, а извършените действия и усилия от страна на банката за доброволно уреждане на задължението му са се оказали безуспешни.С изпратена до " М. - ..",О. покана за доброволно изпълнение ,изх.№ ..../23.03.2011 година, п¯лучена от управителя на дружеството на 04.04. 2011 година , последното е уведомено за задълженията му и кредитът е обявен за предсрочно изискуем. С определение на съда по делото от 02.11.2011 година, предвид обстоятелството, че издадените в полза на банката по Ч.гр.д. № ..../2011г. на ВТРС заповед за изпълнение и изпълнителен лист са обезсилени, е допуснато направеното от "П. И. Б.", изменение на предявения от банката по делото установителен иск, като същият се счита за осъдителен такъв, с искане " М. - ...",О. да бъде осъдено да и заплати сумите, дължими по договор № .... от 12.09.2005г. за предоставяне на банков кредит, които суми са в размери съответно .... евро просрочена главница и .... евро просрочена лихва върху главницата за времето от 25.12.2008 година до 15.04.2011 година, заедно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане. Моли съда да уважи предявения от банката по делото иск, като и се присъдят направените от нея по делото разноски, в това число и адвокатско/ юрисконсултско/ възнаграждение. Ответникът по предявения против него от " П. И. Б.", - гр.С. иск, " М. - ...",О. - гр.В. Т. , оспорва същия по основание и размер. Не спори, че дружеството е спряло обслужването на отпуснатия му от банката кредит на 25.12.2008 година , но твърди, че същият не е обявен за предсрочно изискуем при условията на сключения между тях договор .Моли спорът да бъде решен съобразно събраните по делото доказателства. Окръжният съд, като съобрази становищата на страните и развитите от тях доводи, и след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: " П. И. Б.", - гр.С. основава исковата си претенция по делото на основание чл.79,ал.1 ЗЗД , във връзка чл.430,ал.1 и чл.294 ТЗ, и чл.22,б."а" от сключения между банката и " М. - ..",О. - гр.В. Т. договор № ..../12.09.2005 година за предоставяне на банков кредит / след допуснатото в съдебно заседание по делото на 02.11.2011 година преминаване от установителен към осъдителен иск предвид обезсилването на издадените в полза на банката по Ч.гр.д. № .../2011 година на ВТРС заповед за изпълнение и изпълнителен лист//, като претендира ответното дружество да бъде осъдено да заплати на банката сумата .... евро, в това число .....евро просрочена главница по договора и .... евро просрочена лихва за периода 25.12.2008 година до 15.04.2011 година, заедно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба до окончателното и изплащане. По делото е установено и не се спори, че между страните е сключен договор № ..... /12.09.2005 година за предоставяне на банков кредит, към който договор на 20.02.2009 година от тях е подписан анекс относно промяна на лихвените равнища. Установено е и не се спори, че в изпълнение на сключения договор " П. И. Б.", е предоставила на " М. - ...",О. банков кредит в размер на ....евро, който кредит дружеството е усвоило и е следвало да погаси до 12.09.2012 година при условията на представляващия неразделна част от договора погасителен план. Не се спори, че " М. - ... ",О. е спряло плащанията по кредита на 25.12.2008 година. Видно от полученото от управителя на ответното дружество на 04.04.2011 година писмо на " П. И. Б. ", ,изх.№ ... - .../23.03.2011 година / л.73/ , банката е поканила дружеството в седемдневен срок от неговото получаване да и заплати дължимата и по кредита към 22.03.2011 година сума като просрочени главница и лихви в общ размер ..... евро, като го е предупредила, че в противен случай на основание раздел ХІІ,чл.22 "а" от договора ще счита ползвания от дружеството по него кредит за изцяло предсрочно изискуем. По делото не се спори, че " М. - ...",О. не се е отзовало на отправената му покана за доброволно погасяване на дължимите от него на банката по договора за кредит суми, поради което следва да се приеме, че кредитът е обявен и е станал изцяло предсрочно изискуем при условията на чл.22,б."а" от сключения между страните договор на 12.04.2011 година / изтичане на дадения от банката на ответника с нейно писмо изх.№ ..../23.03.2011 година 7-дневен срок за доброволно изпълнение/ на основание чл. 60,ал.2,предл. второ ЗКИ. Видно от заключението на допуснатата по делото съдебно-счетоводна експертиза, което заключение съдът изцяло възприема като компетентно и обосновано и което е прието и не е оспорено от страните по делото, към 15.04.2011 година / датата на подаване на заявление от банката по чл.417 ГПК по Ч.гр.д. №..../2011 година на ┬ТРС/ неизпълнените от " М. - ...",О. към ищцовата Б. задължения по сключения между тях на 12.09.2005 година договор за банков кредит са в общ размер .... евро, в това число .... евро главница , ...евро договорна лихва и .... евро наказателна такава за периода 25.12.2008 година - 15.04.2011 година.По делото не само ,че липсват доказателства ответното дружество да е заплатило на банката дължимата й от него по договора за кредит сума, но и не се твърди, че такова плащане има. Изложеното по категоричен начин налага извода, че претенцията на " П. И. Б.", - гр.С. по делото се явява основателна. При така изяснената от фактическа и правна страна обстановка О. с. приема,че предявеният от " П. И. Б.", - гр.С. по делото иск е основателен и доказан, поради което и като такъв същият следва да бъде уважен. При този изход на спора и на основание чл.78,ал.1 и ал.8 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на " П. И. Б. ", - гр.С. направените от нея по делото разноски в размер на .... лева , в това число и ... лева адвокатско / юрисконсултско/ възнаграждение. Водим от горното, В.о. с. Р Е Ш И : ОСЪЖДА " М. - ...",О., с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.В. Т.,ул."А. М." № ...,В...., да заплати на " П. И. Б.",, с ЕИК ....със седалище и адрес на управление гр.С., район "И." ,бул. "Д. Ц." № ..., сумата .... .../ ...../, в това число ..... евро просрочена и незаплатена главница и ....евро просрочени и незаплатени лихви / договорни и наказателни/ за периода от 25.12.2008 година до 15.04.2011 година по сключен между тях договор № ... ....от 12.09.2005 година за предоставяне на банков кредит , анексиран с подписан между тях на 20.02.2009 година анекс към договора, заедно със законната лихва върху сумата .... евро, считано от 01.07.2011 година до окончателното и изплащане, както и направените от банката по делото разноски в размер на ... лева, в това число и .... лева адвокатско/ юрисконсултско/ възнаграждение. Препис от решението да се връчи на страните. Рашението подлежи на обжалване пред А. с. - гр.В. Т. в двуседмичен срок от връчването му на страните. СЪДИЯ: . |