Определение по дело №326/2020 на Окръжен съд - Ямбол

                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

 

                                №           10.06.2020 г.       гр.Ямбол

 

   Ямболският окръжен съд,……..втори въззивен граждански състав

   На…десети…юни…………………….две хиляди и двадесета година

   в закрито заседание в следния състав:

                                                    Председател: Красимира Тагарева

                                                           Членове: Николай Иванов

                                                                           Галина Вълчанова

 секретар                                              

 като разгледа докладваното от съдия Г.Вълчанова

 възз.гр.д. № 326 по описа на 2020 г.,

 за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред ЯОС е образувано по въззивна жалба на С.С.И. *** чрез пълномощника му адв.П.,*** против решение № 180/14.04.2020 г., постановено по гр.д.№ 3824/2019 г. по описа на РС Ямбол, с което съдът:

ОТХВЪРЛЯ предявения от С.С.И., ЕГН ********** иск по чл.124, ал.1 от ГПК да се приеме за установено, че не дължи на „ЕВН ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ЕИК ********* сумата от 280,39 лв., представляваща сума за допълнително начислена ел.енергия, вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия за периода 01.02.2018 -  23.04.2018 год., за която сума е издадена фактура № **********/18.10.2019 г., както и го осъжда да заплати на „ЕВН ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД направените по делото разноски в размер на 300 лв.

Иска се отмяна на това решение като неправилно и незаконосъобразно и уважаване на предявения установителен иск, както и присъждане на направените пред двете инстанции разноски. Изводите на първоинстанционния съд за това, че ответника установил манипулация на процесния електромер и извършил преизчисляване на сметката са неправилни и не съответстват на събраните в хода на производството доказателства. Не е установено, че е налице неотчитане на част или цялата ел.енергия доставена до обекта на абоната, поради което няма основание за преизчисляване на сметката за стар период. Не е установен по делото и размера и периода, през който е налице неотчитане на ел.енергията. Съставения констативен протокол за техническа проверка и подмяна на СТИ изрично е оспорен от жалбоподателя още с исковата молба, тъй като действията са извършени в негово отсъствие и не е спазен едноседмичния срок по чл.47 ал.5 изр. последно от ПИКЕЕ за изпращане на сваления електромер за проверка в БИМ. Счита се, че съдът не е направил анализ на събраните по делото доказателства и поради това изводите му са противоречиви, някои от доказателствата не е обсъдил изобщо.

В законоустановения срок ответникът по делото „ЕВН ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД е депозирал отговор на въззивната жалба и счита същата за неоснователна, а постановеното от районния съд решение като правилно, законосъобразно и обосновано се желае да бъде оставено в сила. Излагат се подробни съображения за това, че съдът се е произнесъл съобразно наведените в исковата молба твърдения и събраните по делото пред първата инстанция доказателства, въз основа на което е постановил и своя акт. Дружеството не твърди неизпълнение на договора от страна на абоната, като в случая е без значение авторството на манипулацията, тъй като с нормативните актове е въведена безвиновна отговорност. Констатациите на служителите на дружеството, отразени в оспорения констативен протокол са изцяло потвърдени от протокола на метрологичната експертиза. По време на проверката са спазени всички процедури, установен е периода на извършване на корекцията, спазена е методиката на чл.48 ал.1 от ПИКЕЕ.

Страните по делото не са направили доказателствени искания.

В изпълнение на задълженията си по чл.267 от ГПК, въззивният съд в закрито заседание извърши проверка на допустимостта на жалбата при съответното прилагане на чл.262 от ГПК и я намира за допустима като подадена в срок и от лица, имащи интерес от обжалване. Както се посочи по-горе страните не са поискали събиране на доказателства, поради което такова произнасяне от страна на съда не е необходимо, а делото следва единствено да се насрочи и да се призоват страните.

На основание изложеното и на основание чл.267 от ГПК, ЯОС

 

                                              ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 15.09.2020 г. от 10.30 ч., да се призоват страните.

Съобщава на страните доклада по делото, съобразно изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.

Приканва страните към спогодба.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от отговора на въззиваемата страна да се връчи на въззивника.

Препис от определението да се връчи на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ: 1.                      2.