ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 826 / 25.7.2018г. град
Карнобат
Карнобатският
районен съд І
състав
На
двадесет и пети юли 2018 година
В
закрито заседание в следния състав :
Председател
: Т.
СТАНЧЕВА
като разгледа гр.д. № 1140 по описа за 2017
година, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на В.А.А. с ЕГН **********,*** и И.А.А.
с ЕГН **********,***, адрес за призоваване: град Карнобат, ул. „Георги Д.” № 6,
адвокат Д.Д.В., против
К.Д.Д. с ЕГН **********,***; Р.Д.Д. с
ЕГН **********,***; Т.И.Д. с ЕГН **********,***7; Т.И.Д. с ЕГН **********,***; Н.П.К. с ЕГН **********,***;
Д.С.К. с ЕГН **********,***6 и настоящ адрес ***; Н.С.К. с ЕГН **********,***; Д. И.К. с
ЕГН **********,***; К.Д.К. с ЕГН **********,***; С.И.М. с ЕГН **********,***; К.И.С. с ЕГН **********,***;
И.Г.Ц. с ЕГН **********,***; В.Г.Ц. с ЕГН **********,***; Д.К.К. с ЕГН **********,***; З.К.К. с
ЕГН ********** ***; Н.П.К. с ЕГН **********,***;
Х.Ц.И. с ЕГН **********,***, ж.к
”Младост” 1, 103, вх.А, ет.3, ап.14; Р.Х.А.
с ЕГН **********,***; И.К.К. с ЕГН **********,***, ж.к „ Диана” бл.19, вх.Б,
ет.7, ап.65; С.Д.Т. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес ***; С.Т.П. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес ***; С.Д.К.
с ЕГН **********,***; Т.М.К. с ЕГН **********,***;
Р.М.К. с ЕГН **********,***; М.Д.А., ЕГН-**********,*** и Т.К.А., ЕГН-*********
*** с правно основание чл. 34 от ЗС.
Заедно с иска за делба се предявява
и иск за прогласяване нищожността на
договор за доброволна делба от 02.10.2013 г. рег.№ 3144, том V, акт №
152 на нотариус с рег.№ 581 на нотариалната камара с район на действие РС-
Карнобат, вписан по надлежния ред в служба вписвания град Карнобат към Агенция
по вписванията град София под № 244,
т.V, вх.рег. № 4260 на 02.10.2013г. от съдия по вписванията , който е извършен
без участието на всички наследници на общия наследодател Стоян Д.К. ***,
починал1943 г., включая и без участието на ищците.
Иска се от съда прогласи
недействителността на:
Договор за делба от 12.12.2014 г. с рег. № 5122, том ІХ, акт.№ 88 на нотариус с
рег.№ 581 на нотариалната камара с район на действие РС- Карнобат ,вписан по
надлежния ред в служба вписвания град Карнобат под вх.рег. № 5618, акт № 286, том VІ от 12.12.2014
г.
Нотариален акт № 157,том V, рег.№
3150, дело № 635 от 2013г. на нотариус с рег.№ 581 на нотариалната камара с
район на действие РС- Карнобат, вписан по надлежния ред с вх. № 4265, акт 16, том ХІІІ, дело № 1995 /
02.10.2013 г. от съдия по вписванията.
Нотариален акт № 155,том V, рег.№
3148, дело № 633от 2013г. на нотариус с рег.№ 581 на нотариалната камара с
район на действие РС- Карнобат, вписан по надлежния ред с вх. № 4263, акт 15, том ХІІІ, дело № 1994 /
02.10.2013 г. от съдия по вписванията и
Нотариален акт за замяна на
недвижими имоти № 184, том ІІІ, рег.№ 1760 ,дело 370 от 20.06. 2016 г. на
нотариус с рег.№ 581 на нотариалната камара с район на действие РС-Карнобат,
вписан по надлежния ред в служба
вписвания град Карнобат с вх. рег. №
2765, акт № 191, том VІІ, дело № 1083 от 20.06.2016 г. от съдия по вписванията.
Съдът е разпоредил да се връчи препис от исковата молба и
приложенията към нея на ответниците, като съобщението за връчване до отв. Т.И.Д.
с ЕГН **********,***7 е изпратено на 17.04.2018 година, но не е било връчено. Адресът е посещаван
многократно /на 24.04.2018 г., 13.05.2018 г., 28.05.2018 г./, но лицето не е
открито на адреса. По данни на съседи лицето се намира в чужбина. На 28.05.2018
година е залепено уведомление на входната врата /л.236 от делото/, като лицето
не се е явило в Окръжен съд – Кюстендил за получаване на съобщението.
Съдът е постановил
служебно да се извърши справка в НБД „Население“ относно адреса на отв.Т.И.Д.. От приложената по делото справка /л.246 от
делото/ се установява, че отв.Т.И.Д. е с постоянен адрес
от 01.08.2012 година и настоящ адрес *** от 26.11.2008 година.
Съдът е извършил
справка и от ТД на НАП с писмо изх. № 10-00-2497/28.06.2018 година са
отговорили, че отв. Т.И.Д. няма данни за подадено уведомление
по чл.62, ал.5 от КТ за сключен трудов
договор и няма данни за осигуряване. На 25.07.2018г. е извършена справка за
месторабота на ответника Т.И.Д. в НАП при която е установено, че за лицето няма
данни за сключен трудов договор.
В двуседмичния срок по чл. 47 ГПК ответникът не се е
явил за получаване на съдебните книжа в Окръжен съд-Кюстендил, поради което и
на основание чл. 47, ал.6 ГПК, съобщението следва да се приложи към делото и на
ответника да се назначи особен представител на разноски на ищците.
Съобщението за връчване до отв. Н.С.К. с ЕГН **********,*** е изпратено на 17.04.2018 година, но не е било връчено. Адресът е посещаван многократно /на 24.04.2018
г., 04.05.2018 г., 12.05.2018 г.,
22.05.2018 г. и 26.05.2018 г./, но лицето не е открито нито някой от домуващите на адреса. На 26.05.2018 година е залепено
уведомление /л.240 от делото/ на входната врата, като лицето не се е явило в
Окръжен съд – Ямбол за получаване на съобщението.
Съдът е
постановил служебно да се извърши справка в НБД „Население“ относно адреса на отв.Н.С.К.. От приложената по делото справка /л.245/ се
установява, че постоянния и настоящия адрес на К. ***.
Съдът е извършил
служебно справка в ТД на НАП на 24.07.2018 година, от която е видно, че отв. Н.С.К. от 11.07.2016 година е с прекратено трудово
правоотношение.
В двуседмичния срок по чл. 47 ГПК ответникът не се е
явил за получаване на съдебните книжа в Окръжен съд-Ямбол, поради което и на
основание чл. 47, ал.6 ГПК, съобщението следва да се приложи към делото и на
ответника да се назначи особен представител на разноски на ищците.
Съобразно т.6 от Тълкувателно решение 6/2012г. по
т.д.6/2012г. по описа на ВКС разноските за особен представител следва да се
определят съобразно Наредба 1/2004г., при съобразяване с фактическа и правна
сложност на делото. В настоящото производство е налице фактическа и правна
сложност, тъй като са предявени за съвместно разглеждане иск за делба, за
обявяване на нищожност на два договора за доброволна делба, включване в делбената маса на нови имоти, възражения по чл.76 от ЗН, на
извършени разпореждания с имоти включени в договорите за доброволна делба и
освен всичко изложено в производството са включени множество лица призовани да наследяват, с оглед на което
съдът счита, че възнаграждението следва да е в размер по на 600 лв. за всеки
един от горепосочените ответници отв. Н.С.К.
и отв.Т.И.Д., за двете фази на производството. Посочените суми
следва да се внесат на ищците.
Предвид изложеното, на основание чл.47, ал.6 от ГПК
Карнобатският районен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИЛАГА към делото, на основание
чл.47, ал.6 от ГПК, съобщението до Т.И.Д. с ЕГН **********,***7.
НАЗНАЧАВА на
основание чл.47, ал.6 ГПК особен представител на ответника Т.И.Д. с ЕГН **********,***7
по гр.д. № 1140/2017
г. по описа на Районен съд Карнобат.
ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение
на особения представител в размер от 600 лв., което следва да бъде заплатено по
набирателната сметка на съда от страна на ищците В.А.А. с ЕГН **********,***
и И.А.А. с ЕГН **********,***, адрес за призоваване:
град Карнобат, ул. „Георги Д.” № 6, адвокат Д.Д.В.,
в едноседмичен срок от съобщението.
ПРИЛАГА към делото, на
основание чл.47, ал.6 от ГПК, съобщението до Н.С.К. с ЕГН **********,***.
НАЗНАЧАВА на
основание чл.47, ал.6 ГПК особен представител на ответника Н.С.К.
с ЕГН **********,***. № 1140/2017 г. по описа на Районен
съд Карнобат.
ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение
на особения представител в размер от 600 лв., което следва да бъде заплатено по
набирателната сметка на съда от страна на ищците В.А.А. с ЕГН **********,***
и И.А.А. с ЕГН **********,***, адрес за призоваване:
град Карнобат, ул. „Георги Д.” № 6, адвокат Д.Д.В.,
в едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ без движение производството по
гр.дело № 1140/2017г. по описа на КРС, до представяне на доказателства за
внесен депозит от ищците.
УКАЗВА на ищците, че при неотстраняване
на нередовностите – непредставяне на доказателства за
внесен депозит за особен представител, исковата молба ще бъде върната и
производството ще бъде прекратено.
СЛЕД заплащане на депозита, да се уведоми
Адвокатска колегия - Бургас за
определяне на адвокат, като копие от
платежния документ се приложи към уведомлението.
Препис от определението да се връчи на
ищците за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: