№ 27
гр. София, 10.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Веселин Пенгезов
Членове:Десислав Любомиров
Атанаска Китипова
при участието на секретаря Ирена М. Дянкова
в присъствието на прокурора Вл. Г. Вл.
като разгледа докладваното от Десислав Любомиров Наказателно дело за
възобновяване № 20221000600031 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 424, ал.1 вр. с чл. 422, ал.1, т.5 от
НПК.
Постъпило е искане от Главния прокурор на Република България
за възобновяване на наказателното производство по ВНЧХД № 4180/2020г.
по описа на Софийски градски съд. В искането се твърди, че към момента на
постановяване на въззивното решение-13.08.2021г. е бил изтекъл
предвидения в чл.81, ал.3 от НК, вр.чл.80, ал.1, т.5 от НК абсолютен
давностен срок, в рамките на който е могло да се развие наказателното
преследване за престъплението по чл.147, ал.1 от НК. С изтичането на
абсолютния давностен срок на 05.06.2021г. била настъпила правната
невъзможност да бъде ангажирана отговорността на подсъдимата. Софийски
градски съд не бил констатирал този факт при постановяване на решението, с
което допуснал нарушение на закона-при изтекла давност и изрично искане
на подсъдимата за прекратяване на наказателното производство е потвърдил
осъдителната присъда.
1
Допуснатото нарушение било съществено по смисъла на чл.348, ал.1,
т.1 и т.2 НПК и основание по чл.422, ал.1, т.5 НПК за възобновяване на
наказателното дело.
Иска се възобновяване на производството ВНЧХД № 4180/2020г. по
описа на Софийски градски съд, отмяна на въззивното решение и
първоинстанционната присъда и прекратяване на наказателното производство
в частта за престъплението по чл.147, ал.1 от НК на основание чл.24, ал.1, т.3
НПК, вр.чл.81, ал.3, вр.чл.80, ал.5 от НК.
В съдебно заседание искането за възобновяване на
наказателното производство се поддържа. Прокурорът счита, че искането е
основателно. И двете съдебни инстанции, както РС по НЧХД № 1613/18 г.,
така и СГС по ВНЧХД № 4180/20 г., били допуснали съществено нарушение
на процесуалните правила като не са отчели изтичането на абсолютната
давност, което било абсолютна предпоставка за прекратяване на
наказателното производство и оправдаване съответно на осъденото лице,
независимо, че същото лице било осъдено за престъпление от частен
характер. Счита, че тъй като деянието по чл. 147, ал. 1 НК е извършено на
05.12.2016 г., абсолютният давностен срок от 4 ½ години изтекъл на
05.06.2021 г., поради което същото лице не следвало да носи наказателна
отговорност. Моли да се отменят актовете на двете инстанции и подсъдимата
да бъде призната за невинна.
Осъдения А. Ш. не се явява пред съда и не взема становище по
искането на главния прокурор. Защитникът му моли да се възобнови делото и
да се прекрати наказателното производство. Твърди, че давността е изтекла в
периода между последното заседание на въззивната инстанция и
постановяване на решението, Осъдената била подала молба, че желае
производството да бъде прекратено и въпреки това 2 месеца след изтичане на
давността последвало потвърдително решение на осъдителната присъда.
Моли поради изтичане на давността в хода на висящо производство, да
възобнови делото и се прекрати производството.
Софийският апелативен съд, след като обсъди искането на
Главния прокурор, съображенията развити устно в съдебно заседание, и
извърши проверка в рамките на изтъкнатите основания по чл.422, ал.1, т.5 от
НПК за възобновяване на делото, намира следното:
2
Искането на Главния прокурор за отмяна по реда на
възобновяването на влезли в сила съдебен акт е процесуално допустимо, тъй
като е депозирано от лице имащо право на това, акта чиято отмяна се иска по
реда на възобновяването не е проверен по касационен ред, а искането е
постъпило във САС в законоустановения с разпоредбата на чл. 423, ал. 1 от
НПК срок.
Разгледано по същество искането е ОСНОВАТЕЛНО.
С присъда от 18.06.2020г., постановена по НЧХД №
1613/2018г., Софийски районен съд, НО, 20-ти състав е признал подсъдимата
З. А. А. за виновна за извършено на 05.12.2016г. в гр. София престъпление по
чл. 147,ал.1 НК, за което на основание чл. 78а, ал.1 НК я освободил от
наказателна отговорност и й наложил административно наказание „глоба“ в
размер на 1 000 /хиляда/ лева. С решение № 260482 от 13,08.2021г. по ВНЧХД
№ 4180/2020г. Софийски градски съд, НО, 1-ви въззивен състав, след
въззивна проверка, инициирана по жалби на частния тъжител и на
подсъдимата, е изменил първоинстанционната присъда, като е намалил
размера на разноските, дължими от последната от 1811,20 лева на 1712 лева.
Потвърдил присъдата в останалата й част. При постановяване на въззивното
решение по ВНЧХД № 4180/2020г. Софийски градски съд е допуснал
нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 348, ал.1, т.1 от НПК.
Деянието, квалифицирано като такова по чл. 147, ал.1 НК за което
съдът е санкционирал с административно наказание осъдената А. е извършено
на 05.12.2016г. За престъплението по чл. 147, ал.1 НК към посочената дата е
било предвидено наказание глоба от три хиляди до седем хиляди лева и
обществено порицание. Наказателното преследване за това престъпление се
изключва по давност с изтичане на срока по чл. 80, ал. 1, т.5 НК - три години
от извършване на престъплението. В случая, към момента на постановяване
на въззивното решение – 13.08.2021 г. вече е бил изтекъл освен този три
годишен срок и предвиденият в чл. 81, ал.3, вр. с чл.80, ал.1, т.5 НК
„абсолютен“ давностен срок, в рамките на който е могло да се реализира
наказателното преследване за престъплението по чл.147, ал.1 НК. С оглед на
това към 05.06.2021 г. е настъпила и правната невъзможност да бъде
ангажирана отговорността на подсъдимата за това престъпление . Софийски
градски съд не е констатирал този факт към момента на постановяване на
3
решението си-13.08.2021г., а и е пренебрегнал заявлението на защитника от
07.06.2021г., че подсъдимата В. желае наказателното производство да бъде
прекратено поради изтекла давност. По този начин съдът е допуснал
съществено нарушение на закона. Делото е било разгледано по същество от
въззивната инстанция по същество на 31.05.2021г., когато е обявил на
страните, че ще се произнесе с решение. След като до 05.06.2016г. съдът не е
постановил решението, е следвало на основание чл. 317 НПК вр.чл. 289, ал.1,
вр. с чл. 24, ал.1, т.З НПК да прекрати наказателното производство на
основание чл. 334, т.4, вр. с чл. 24, ал.1, т.3 НПК поради изтичане на
абсолютната давност за наказателно преследване на престъплението по чл.
147, ал.1 НК.
Допуснатото от въззивната инстанция нарушение по смисъла чл.348
ал.1, т.1 НПК е съществено и представлява основание по чл.422, ал.1, т.5 НПК
за възобновяване на делото. С оглед на това и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1,
вр. чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК наказателното
производство следва да бъде възобновено, постановените по НЧХД №
1613/18 г. по описа на СРС и по ВНЧХД № 4180/20 г по описа на СГС актове
отменение, а наказателното производство прекратено.
Мотивиран така и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1, вр. чл. 422,
ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК Софийският апелативен съд, пети
състав
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по ВНЧХД № 4180/20 г.
по описа на Софийски градски съд.
ОТМЕНЯ решение № 260482 от 13,08.2021г. постановено по ВНЧХД
№ 4180/2020г. Софийски градски съд, и присъда от 18.06.2020г., постановена
по НЧХД № 1613/2018г. по описа на Софийски районен съд,.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ВНЧХД №4180/2020г.
по описа на Софийски градски съд.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
4
Членове:
1._______________________
2._______________________
5