№ 115
гр. Перник, 13.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно
частно наказателно дело № 20221700600133 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Жалбоподателят уведомен не се явява, вместо него като упълномощен защитник
се явява неговата майка Б.С..
Б.С. – Да се даде ход на делото
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С. – Представям и моля да приемете жалба до ВСС и до Специализираната
прокуратура, както и протокол от съдебно заседание от 28.02.2022 г. по нохд №730 по
описа за 2021 г. и моля да го изискате.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита и прилага по делото представените в днешното съдебно заседание
писмени доказателства.
За изясняване на обективната истина не се налага изискване на соченото дело по
описа на ПРС, поради което
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното следствие и дава ход на съдебните прения.
С. – Обжалвам пред Вас постановено Разпореждане № 537 от 11.03.2022 г. по
1
нчхд № 343/2022 г., което смятам за неправилно и недопустимо. Тъжбата е за нанесена
клевета и обида в условията за извършено престъпление „набеждаване“ от съдия Х.А..
Като дългогодишен съдия, включително и председател на РС-Перник съдия А. не би
трябвало да си позволи три неща. Първото да елиминира и незачита възходящата
инстанция, каквато се явява ОС-Перник. Второ – постановената присъда накърнява
правата и законните интереси на определения от съдия Х.А., като „осъждан“ и
„безработен“ при положение, че съдия А. е знаела, че Н.Б. е реабилитиран и има
приложен трудов договор. Очевидно престъпление от обективна и субективна страна.
От 05.10.2020 г. до 18.01,2021 г., това е периода, в който въпросния съдия продължава
да твърди, че сина ми е осъден въпреки, че е налице дело №1622/2020 г. по описа на
РС-Перник, чиито председател е именно съдия Х.А., която отказва реабилитация на Б.
в условията на настъпила реабилитация по право. Искам да кажа, че смятам
престъпление по служба е и факта, че наказателно дело № 730/2021 г. по описа се води
в условията на процес на психиатричното му освидетелстване. Въз основа на
несъставомерните действия по наказателното производство, Н.Б. е подтикнат към опит
за самоубийство, за който факт са налични документи от ВМА-С. по ндох 730/2021 г.
по описа на РС-Перник. Смятам, че съдия А. е извършила престъпление за което моля
за Вашето решение в този смисъл.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законно установения
срок.
Заседанието завърши в 11.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2