№ 361
гр. Перник, 09.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на девети август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Гражданско дело № 20221700100041 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Вместо ищцата се явява адв. Й..
Явява се вещото лице инж. Л..
ЗД “Бул инс“ АД уведомен по реда на чл. 56, ал.2 не изпраща представител.
Същото е депозирало чрез адв. А.И. писмена молба. С нея е изразил становище, че е
запознат с АТЕ на инж.Л., като намира, че по въпроси №1,2,3 експертизата не съдържа
никакви експертни данни, а са преписани данните и твърденията от приложените
документи от ОД на МВР Перник. Посочил е, че вероятно това са причините за ПТП,
както са посочени, но е само вероятно, защото не съдържат никакви конкретни
изчисления и достигане на определените изводи по експертен път. Отбелязал е, че
същият може да прочете и да преповтори данните от АНП и при това положение
подобни експертизи са излишни. Посочил е, че е редно вещите лица да потвърдят или
отрекат констатациите от АНП по изчислителен път, а не да се ограничат до простото
им повтаряне.
Заявил е, че вещото лице С. не само не е отговорил на поставените в писмен вид
за предишно съдебно заседание въпроси в пълнота, но и е отговорил противоречиво.
Отбелязал е, че някои данни не са обсъдени от вещото лице, което се изказва общо.
Поддържа искането си направено в молбата за съдебно заседание от 31.05.2022 г. да
бъде назначена комплексна експертиза. Моли да му бъде изпратен препис от протокола
от съдебно заседание.
Адв. Й. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
В. М. Л. – 67 г. българин, българско гражданство, женен, неосъждан, без родство
и дела със страните.
Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде
заключение по съвест и знание.
Вещото лице инж. Л. – Поддържам така изготвената експертиза.
На въпроси на адв. Й..
Изчисления се правят когато има замервания, тук няма никакви замервания и не
могат да се направят изчисления. Няма никаква информация по делото на базата на
която мога да определя скорост. Предпазният колан на задната седалка на фиг.1 от
стр.3 предпазва само тазовата част на пътника. Горната част на тялото е свободна и тя
може да се накланя и напред, и настрани.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага заключението на АТЕ.
На вещото лице инж. Л. да се изплатят общо 300 лв. възнаграждение, от които
200 лв. представляващи половината от внесения депозит от ищцата в размер на 400 лв.
и 100 лв. от внесения депозит от ответното дружество.
Съдът намира, че не следва да се назначава комплексна експертиза, тъй като на
тези въпроси са отговорили вещите лица по СМЕ д-р С. и вещото лице по АТЕ инж. Л.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Повторно оставя без уважение искането на ответното дружество за назначаване
на комплексна експертиза.
Адв. Й. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. Й. – Моля да уважите изцяло предявената от ищцата искова претенция в
размер от 40 000 лв. Считам, че същата се доказа, както по основание, така и по размер,
считам, че и съдът с оглед инфлационните процеси искът от 40 000 лв. е адекватен и
съответен на претърпените от нея болки и страдания. По отношение на АТЕ липсват
научни и технически обосновки направени от вещото лице, но при разглеждане на
всички доказателства, в тяхната взаимовръзка и цялост може да се достигне до извода,
че ищцата успя да докаже в условията на пълно и главно доказване претенцията си.
2
Претендираме разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК. Претендирам адвокатско
възнаграждение по чл. 38 от ЗА. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна. Моля за срок за писмени бележки. Моля за
препис от всички протоколи на електронния адрес, който ще посоча в писмен вид.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че
ще се произнесе с решение на 09.09.2022 г.
На адв. А. И. да се изпрати препис от протокола от днешното съдебно заседание
на посочения в молбата електронен адрес.
На адв. Й. да се изпратят преписи от всички протоколи от съдебни заседание на
посочения от него електронен адрес.
Дава възможност на адв. Й. в седем дневен срок, считано от днес да представи
писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.00 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3