ПРОТОКОЛ
№ 32
гр. Балчик, 19.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на деветнадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
и прокурора Красимир Иванов Димитров (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20213210200242 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА
ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ
ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ДОБРИЧ, ТО - БАЛЧИК, редовно
призована, се представлява от прокурор К.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. ИВ., редовно призован, се явява лично.
Представлява се от адв. Е.С. от АК – В., редовно упълномощен от ДП.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО
ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
неговият защитник.
АДВ. С.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да
се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Добрич,
ТО-Балчик.
1
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. ИВ.: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните
споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, счита че следва да се извърши
корекция в постигнатото писмено споразумение, а именно:
1. Да се извърши корекция в абзаца: „1.2. На основание чл.343г от НК по
отношение на обвиняемия се налага наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 8 месеца.“, като същия следва да се чете: „1.2. На основание
чл.343г във вр. с чл. 37, т. 7 от НК по отношение на обвиняемия се налага
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 месеца.“.
2. Да се вмъкне след „3. На основание чл.23 от НК се постановява
изтърпяване на най- тежкото от двете наказание, а именно „Лишаване от свобода“
за срок от 3 месеца изпълнението , на което се отлага на основание чл.66 от НК с
изпитателен срок от 3 години.“ АБЗАЦА “Възпитателните грижи по време на
изпитателния срок се възлагат на районния инспектор по местоживеене на
обвиняемия.„
ПРОКУРОРА: Съгласен съм с така поисканите от съда корекции.
АДВ. С.: Съгласен съм с така поисканите от съда корекции.
ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм с казаното от прокурора и моя защитник.
Съгласен съм да бъде коригирано споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗВЪРШВА промяна в така постигнатото споразумение, а именно:
1.Да се чете: „1.2. На основание чл.343г във вр. с чл. 37, т. 7 от НК по
отношение на обвиняемия се налага наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 8 месеца.“.
2
2. Вмъква се абзаца: “Възпитателните грижи по време на изпитателния срок
се възлагат на районния инспектор по местоживеене на обвиняемия.„
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО,
ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ,
ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ
НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. С. Т. ИВ. – ****, ЕГН-**********.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ, СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ, ПРОКУРОРЪТ,
ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯТ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ. С.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят,
прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. ИВ.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава
на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. С.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. ИВ.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по всички въпроси посочени
в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното коригирано писмено споразумение.
Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на
Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати.
3
АДВ. С.: Поддържаме писменото коригирано споразумение, което сме
постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
Моля, същото да се одобри, а делото прекрати.
ПОДС. С. Т. ИВ.: Моля, постигнатото коригирано споразумение да се
одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от РП-
Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381
от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО
НА ОСН. ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ
ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И
ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДС. С. Т. ИВ.: Постигнахме споразумение с Районна прокуратура –
Добрич, ТО - Балчик, чрез защитника ми АДВ. С. от АК-В..
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с
неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да
имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с тези
последици.
Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми
е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитникът и
4
подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД
СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са
изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси,
които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият
заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен,
разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния
протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за
одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от
визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимия е
изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в
изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по
искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред,
не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид и размер наказание съдът
счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които
да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение,
с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на
всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не
противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия
протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото коригирано споразумение от
прокурор К.Д. при РП – Добрич, ТО – Балчик, подсъдимият С. Т. ИВ. и неговият
защитник - адв. Е.С. от АК-В., със следното съдържание:
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
5
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 68/2021г. ПО
ОПИСА НА РУ БАЛЧИК
Днес, 12 октомври 2021 г., в гр.Балчик, на основание чл. 381 от НПК между
страните:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ДОБРИЧ, ТО-БАЛЧИК, представлявана от
прокурор К.Д. и
Адв. Е.С. от ВАК, упълномощен от обвиняемия
С. Т. ИВ. ЕГН **********, ****
СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
По предложение на защитника на обвиняемия - адв. Е.С. от Адвокатска
колегия-В., на основание чл.381 от НПК се изготви следното споразумение за
прекратяването на досъдебно производство № 68/2021 г. по описа на РУ Балчик.
Обвиняемият С. Т. ИВ. ЕГН **********, ****, жител и живущ в гр.К. , ****
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ:
На 19.09.2021 г. в гр.Балчик, управлявал лек автомобил марка „Ф.Ш.” с
рег. № ТХ **** ХС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно - 1,55 промила алкохол, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабр. № ARDN-0073 -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На 25.05.2021г. в гр.Балчик, в условията на „повторност“, не е изпълнил
заповед за защита от домашно насилие №1 от 16.01.2020г. по гр.д.
№546/2019г. по описа на РС-Балчик, издадена на основание чл.15, ал.2 от
Закона за защита от домашно насилие, с решение №9/16.01.2020г., влязло
в сила на 14.07.2020г., като посетил жилище в *** - престъпление по
чл.296, ал.4 вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.
Страните приемат от правна страна, че с горните деяния, обвиняемия е
осъществил от обективна и субективна страна съставите на чл.343б, ал.1 и чл.296,
ал.4, вр. ал.1 вр. и чл.28, ал.1 от НК.
Деянията са извършени от обвиняемия при форма на вината - пряк умисъл.
6
От престъпленията няма причинени щети.
Страните постигнаха съгласие на обвиняемия С. Т. ИВ. ЕГН**********, да
му бъде наложени следните наказания:
1.На основание чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК - „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 месеца, изпълнението, на което да се отложи на основание
чл.66 от НК с изпитателен срок от 3 години.
1.1.Възпитателните грижи по време на изпитателния срок се възлагат на
районния инспектор по местоживеене на обвиняемия.
1.2.На основание чл.343г, във вр. чл. 37 от НК по отношение на
обвиняемия се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 8 месеца.
1.3.На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия не се налага наказание
„Глоба“, предвидено наред с „Лишаване от свобода“.
2.На основание чл.296, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от
НК - „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, изпълнението, на което да се
отложи на основание чл.66 от НК с изпитателен срок от 3 години.
2.1.Възпитателните грижи по време на изпитателния срок се възлагат на
районния инспектор по местоживеене на обвиняемия.
3.На основание чл.23 от НК се постановява изтърпяване на най- тежкото от
двете наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца
изпълнението, на което се отлага на основание чл.66 от НК с изпитателен срок от
3 години.
3.1.Възпитателните грижи по време на изпитателния срок се възлагат на
районния инспектор по местоживеене на обвиняемия.
3.2.Наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8
месеца, се присъединява, към общо определеното наказание.
Разноските по делото не са направени.
Страните заявяват,че подписват споразумението при постигнато пълно и
безусловно съгласие на всички негови клаузи. На страните е известно и същите се
7
съгласяват с правните последици на споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционният съд,определението на съда по чл.383,
ал.1 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване. С настоящото
споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да
бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
Обвиняемият С. Т. ИВ. ЕГН ********** заявява,че разбира в какво е
обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението,
съгласен е с неговите клаузи и доброволно полага подписа си и декларира, че се
отказва от по нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/К.Д./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. С. Т. ИВ.:
/АДВ. Е.С./
ПОДСЪДИМ:
/ С. Т. ИВ./
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор К.Д. при РП – Добрич, ТО –
Балчик, подсъдимият С. Т. ИВ. и неговият защитник - адв. Е.С. от АК-В., писмено
споразумение за прекратяване на наказателното производство, не противоречи на
закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати, и
затова на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
8
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключено между
прокурор К.Д. при РП – Добрич, ТО – Балчик, подсъдимият С. Т. ИВ. и неговият
защитник - адв. Е.С. от АК-В., за прекратяване на наказателното производство, по
силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. ИВ. – ****, ЕГН-**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН, за това, че на 19.09.2021 г. в гр.Балчик, управлявал лек автомобил
марка „Ф.Ш.” с рег. № ТХ **** ХС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно - 1,55 промила алкохол, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабр. № ARDN-0073, ПОРАДИ
КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага с
изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на
районния инспектор по местоживеене на подсъдимия С. Т. ИВ., със снета по-горе
самоличност.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на подсъдимия С. Т. ИВ., със
снета по-горе самоличност, наказанието „Глоба”, което законът е предвидил наред
с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, т. 7 от НК подсъдимият С. Т. ИВ.,
със снета по-горе самоличност, СЕ ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок
от 8 (ОСЕМ) месеца.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. ИВ., със снета по-горе самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 25.05.2021г. в гр.Балчик, в условията
на „повторност“, не е изпълнил заповед за защита от домашно насилие №1 от
16.01.2020г. по гр.д. №546/2019г. по описа на РС-Балчик, издадена на основание
чл.15, ал.2 от Закона за защита от домашно насилие, с решение №9/16.01.2020г.,
влязло в сила на 14.07.2020г., като посетил жилище в ***, ПОРАДИ КОЕТО И НА
ОСНОВАНИЕ чл.296, ал.4 вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК,
ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага с
изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на
9
районния инспектор по местоживеене на подсъдимия С. Т. ИВ., със снета по-горе
самоличност.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК подсъдимия С. Т. ИВ., със снета по-горе
самоличност СЛЕДВА ДА ИЗТЪРПИ най-тежкото от двете наказания, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца изпълнението, на което на основание
чл. 66 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на
районния инспектор по местоживеене на подсъдимия С. Т. ИВ., със снета по-горе
самоличност.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК по отношение на подсъдимия С. Т. ИВ.,
със снета по-горе самоличност, към определеното общо най-тежко наказание
„Лишаване от свобода“ се присъединява изцяло наказанието „Лишаване от право
да управлява МПС“, за срок от осем месеца.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано срещу подсъдимия
С. Т. ИВ. по НОХД № 242/2021 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради
постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране, и
има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. С. Т. ИВ.. С оглед на факта,
че на същия е наложено наказание „лишаване от свобода” с приложението на
разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК и споразумението влиза в сила незабавно след
одобряването му, СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение е изпълнила
предназначението си и не е повече необходима, поради което следва да бъде
отменена.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
10
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият С. Т. ИВ. – ****, ЕГН-**********,
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за неотклонение
подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-дневен
срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 12.20 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 19.10.2021 г.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
Секретар: _______________________
11