М О Т И В И
към присъда № 260041 от 04.11.2020 година
по н.о.х.дело № 2582
на Старозагорския районен съд
по описа за 2020 година:
Обвинението против подсъдимия В.К.Г.,
ЕГН **********, е в това, че
на 13.05.2020 год.
в гр.Стара Загора чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот – изкривяване на халка за катинар, и чрез
използването на техническо средство – шило, отнел чужди движими вещи – сумата
от 150,00 лева, собственост на „Димокритос 2010“ ЕООД, ЕИК *********, от
владението на Жечка Банова Комбакова, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал1, т.3 и т.4 във връзка с чл.194,
ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура Стара Загора поддържа обвинението
и пледира подсъдимия да бъде признат за виновен,
като му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, изпълнението на което на
основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от три години.
Служебният защитникът адв.Р.Й. не оспорва обвинението
и пледира на подзащитния му да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в минимален размер, изпълнението на което да бъде
отложено за срок от три години.
Подсъдимият В.К.Г. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, като при условията на
чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, и се съгласява да не се събират доказателства за тези
факти, съжалява за извършеното и поддържа пледоарията
на защитника си.
Съдът,
като прецени събраните доказателства, намери за
установено следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият В.К.Г. не е осъждан.
Подсъдимият бил
безработен, не разполагал с финансови средства и
за да си набави пари, решил да извърши кражба. В изпълнение на
това си решение в
късните часове на 13.05.2020 год.
той взел със себе си предварително приготвено
шило и тръгнал из улиците на гр.Стара Загора. Стигнал
до ул. „Пазарска“ № 35 – централен пазар, където имало разположен павилион за
продажба на хранителни стоки, собственост на
„Димокритос 2010“ ЕООД. Подсъдимият се
приближил до магазина и след като се уверил, че наблизо нямало хора, с шилото
изкривил халката, на която имало поставен катинар, служещ
за заключване на плъзгащите се прозорци. С ръце избутал прозореца и влязъл в
помещението, като стъпил с крак на металния плот. В шкаф, намиращ се в
източната част, намерил и извадил пластмасова кутия, наподобяваща куфар. В
същата открил сумата от 150,00 лева на монети и банкноти, която прибрал в себе
си. Докато ровил в павилиона, подсъдимият изпуснал шилото, но
тъй като бързал, го оставил. Подсъдимият излязъл
по същия начин от магазина и се отправил в неизвестна посока. С отнетата
парична сума той се разпоредил в своя полза.
На 14.05.2020 год. бил извършен оглед
на местопроизшествие (на павилион, находящ се в град Стара Загора,
ул. „Пазарска“ № 35), при който или намерени и иззети дактилоскопни
следи, следа от стъпка и използваното за
кражбата техническо средство – шило.
С
протокол за доброволно предаване от 28.05.2020 год.
подсъдимият предал на разследващия орган чифт мъжки
маратонки, черни на цвят, с надпис “runners“.
От
изготвената в хода досъдебното производство дактилоскопна
експертиза № 270 от 03.06.2020 год.
се установява, че иззите при огледа дактилоскопни следи
са идентични с дактилоскопните отпечатъци на подсъдимия В.К.Г..
От
заключението на изготвената в хода на разследнатето съдебно-
трасологична експертиза № 296 от 23.06.2020 год.
се установява, че иззетата при огледа следа от стъпка е била оставена
от ходилото на лявата обувка, предоставена за изследване от подсъдимия.
Гореизложената фактическа обстановка се
установява от самопризнанията на подсъдимия
по реда на чл.371, т.2 от НПК и кореспондиращите с тях доказателства, събрани в
хода на досъдебното производство и прочетени по реда на чл.283 от НПК (протокол
за оглед на местопроизшествие от 14.05.2020 год., албум от 21.05.2020 год.,
протокол за разпит на обвиняемия В.Г. от 30.09.2020 год., протокол за разпит на
св....от 29.06.2020 год., извлечение от Търговския регистър на „Димокритос
2010“ ЕООД, протокол за разпит на св....от 05.08.2020 год., протокол за разпит
на св....от 06.08.2020 год., протокол за разпит на св....от 19.08.2020 год.,
протокол за извършена дактилоскопна експертиза № 270 от 03.06.2020 год.,
протокол за вземане на образци за сравнително изследване от 28.05.2020 год.,
протокол за извършена дактилоскопна експертиза № 257 от 02.06.2020 год.,
протокол за извършена съдебно-трасологическа експертиза № 296 от 23.06.2020
год., протокол за доброволно предаване от 28.05.2020 год., характеристична
справка от 29.09.2020 год., справка за съдимост рег. № 2802 от 10.07.2020 год.
на РС-Стара Загора,декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на обвиняемия от 30.09.2020 год.), преценени в
съвкупност с приетата в хода на съдебното следствие като писмено доказателство
справка за съдимост на подсъдимия, като в тази насока следва изрично да
се отбележи, че събраните и изброени по-горе доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което и не
се налага същите да бъдат обсъждани поотделно.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
При така установените обстоятелства по делото съдът
намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че на 13.05.2020 год. в гр.Стара
Загора подсъдимият В.К.Г. чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот –
изкривяване на халка за катинар, и чрез използването на техническо
средство – шило, е отнел чужди движими вещи – сумата от 150,00 лева,
собственост на „Димокритос 2010“ ЕООД, ЕИК *********, от
владението на Жечка Банова Комбакова, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, с което свое деяние той е осъществил
от обективна страна признаците на престъпния състав на чл.195, ал1, т.3 и т.4
във връзка с чл.194,
ал.1 от НК.
За да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение,
съдът прие, че той е извършил деянието си под формата на пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал настъпването им. На този извод недвусмислено навеждат механизмът
и начинът на извършване на деянието и обстоятелствата, при които то е било
извършено, както и самопризнанията на подсъдимия по реда на чл.371, т.2 от НПК,
тъй като последните обхващат всички факти, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт – както по отношение на обективните признаци, така и по
отношение на субективните признаци на извършеното деяние.
ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При
определяне на вида и размера на наказанието съдът взе
предвид:
принципите за законоустановеност и индивидуализация на
наказанието, залегнали в чл.54 от НК, и целите на наказанието – генералната и
специалната превенции, визирани в чл.36 от НК;
предвиденото в закона наказание за извършеното
престъпление – лишаване от свобода от една до десет години;
направените от подсъдимия самопризнания в хода на
досъдебното производство, с което същият е оказал съдействие на разследването, изразеното
от него критично отношение към извършеното, младата му възраст, чистото му
съдебно минало и тежкото му материално положение и имотно състояние според
декларацията му в тази насока, приложена на л.82 от досъдебното производство, които
съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства (направените
самопризнания по
реда на чл.371, т.2 от НПК не биха могли да бъдат отчетени като
смекчаващо отговорността обстоятелство, тъй като обуславят провеждането на процедурата
по Глава двадесет и седма от НПК и в този смисъл са взети предвид от
законодателя при определяне на наказанието „лишаване от свобода“ при условията
на чл.373, ал.2 във връзка с чл.58а, ал.1 от НК – намаляване на размера му с
една трета);
липсата на отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства;
разпоредбата
на чл.373, ал.2 от НПК, относима към конкретния случай
и предвиждаща задължително приложение на чл.58а от НК;
разпоредбата
на чл.58а, ал.1 от НК, предвиждаща намаляване на размера на
определеното от съда наказание „лишаване от свобода” с една трета.
При тези данни съдът определи на подсъдимия В.К.Г. наказание
при условията на чл.54 от НК при наличието единствено и само на смекчаващите
отговорността му обстоятелства, т.е. в минималния предвиден от закона размер – „лишаване
от свобода” за срок от една година (12 месеца), като на основание чл.58а, ал.1
от НК намали размера на така определеното наказание „лишаване от свобода” с
една трета (четири месеца), вследствие на което наложи на подсъдимия наказание
„лишаване от свобода” за срок от осем месеца.
Съдът намери, че за постигане целите на наказанието и
преди всичко за поправянето на подсъдимия не се налага той ефективно да търпи
наложеното му с настоящата присъда наказание, поради което и на основание
чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението му за срок от три години, считано от
датата на влизане в сила на присъдата.
Съдът постанови веществените доказателства – чифт
маратонки, черни на цвят, от плат, с черни връзки, с надпис на тях „runners“, иззети с протокол за доброволно предаване от
28.05.2020 год. (л.58 от
досъдебното производство) и намиращи се на съхранение в Първо РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора, да
бъдат върнати на собственика им – подсъдимия, а вещественото доказателство –
шило, иззето с протокол за оглед на местопроизшествие от 14.05.2020 год. (л. 8-11 от досъдебното производство) и намиращо се на съхранение в Първо РУ към ОД на МВР
гр.Стара Загора, да бъде унищожено като вещ с малозначителна стойност.
Съдът присъди в тежест на подсъдимия направените в хода
на досъдебното производство разноски в размер на сумата от 369,63 лева.
ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ
МОТИВИ,
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: