№ 171
гр. Русе, 18.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Явор Д. Влахов
при участието на секретаря Албена Асп. Соколова
и прокурора Кр. К. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Явор Д. Влахов Наказателно дело от
общ характер № 20214520202278 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДС. ХЮС. С. ХЮС. – ред. пр., с вр. разпореждане, явява се лично и
с АДВ. В.Д. – защитник от ДП
За РРП се явява прокурор К.И.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване
ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
АДВ. В.Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание
ПОДС: ХЮС. С. ХЮС. - Да се даде ход на разпоредителното заседание
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, в стадия на
разпоредително заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ сне самоличността на подсъдимия:
ХЮС. С. ХЮС. – ЕГН **********, бълг. гр., средно образование,
неженен, не работи, неосъждан
Съдът запита страните имат ли искания за отвод на член на състава на
1
съда, на прокурора или съдебният секретар и страните заявиха, че нямат
такива искания.
На осн. чл. 247б, ал. 1 НПК, съдът извърши проверка връчен ли е
препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда, с което е съобщено
на подсъдимия за насрочването на разпоредителното заседание, преди повече
от седем дни.
ПОДС. ХЮС. С. ХЮС. – Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането Ви преди повече от седем дни.
На основание чл. 247б, ал. 2 НПК, съдът извърши проверка съобщено
ли е на прокурора и защитникът на подсъдимия, за разпоредителното
заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които ще бъдат обсъждани
преди повече от седем дни.
ПРОКУРОР – Получих разпореждането Ви преди повече от 7 дни.
АДВ. В.Д. - Получихме разпореждането Ви и обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изложат становищата си във
връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които подлежат на обсъждане в
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, по т.1 считам, че делото е
подсъдно на РРС, тъй като престъплението е извършено на територията на
съдебен район гр. Русе. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство. Считам, че на фаза ДП не са допуснати
съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила и съответно
не са били ограничени процесуалните права на подсъдимия.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, тъй като със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и имаме готовност
да го предоставим на съда.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни действия по делегация.
2
Считам, че не са налице основания за изменение на мярката за
процесуална принуда, взета по отношение на подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
С оглед постигнатото споразумение, считам че делото следва да бъде
насрочено по реда на глава 29 от НПК, непосредствено след приключване на
разпоредителното заседание.
АДВ. В.Д. Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на
РРС. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. Считам, че на фаза ДП не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила и нямаме доказателствени искания към настоящият
момент.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда особените
правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, тъй като с Районна
прокуратура - Русе сме постигнали споразумение.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за вземане на мярката за
неотклонение по отношение на подсъдимия, тъй като такава не е била
вземана.
Представям и моля да приемете характеристика на ХЮС. С. ХЮС. от
кмета на Кметство Сеново.
Моля да насрочите съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. ХЮС. С. ХЮС. – Поддържам казаното от защитника ми.
Съгласен съм делото да бъде решено по реда на глава 29 от НПК.
Съдът, след като взе предвид становището на страните, материалите от
досъдебното производство и съдържанието на обвинителният акт, намира
следното:
Делото е подсъдно на РРС, както с оглед териториалната, така и с оглед
функционалната компетентност. Към настоящия момент не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3
Съдът намира, че в хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на някое от
особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, тъй като от
становището на страните стана ясно, че между тях е постигнато съгласие за
решаване на делото със споразумение.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
защитник извън упълномощеният такъв, за привличане на вещо лице,
преводач или тълковник или за извършване на съдебни действия по
делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на мярка за процесуална
принуда, взета по отношение на подсъдимия, доколкото както в хода на ДП,
така и в днешното съдебно заседание същият демонстрира коректно
процесуално поведение.
Намира представената характеристика на ХЮС. С. ХЮС. от кмета на
Кметство Сеново за относима към предмета на делото с оглед събиране
данните за личността на подсъдимия.
С оглед на това съдът намира, че делото следва да бъде насрочено
незабавно след приключване на разпоредителното заседание, за разглеждане
по реда на глава 29 НПК.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО е подсъдно на РРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
4
процесуалните права на подсъдимия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото при реда на
особените правила, а именно по правилата на гл.29 от НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване
на защитник извън упълномощеният такъв, за привличане на вещо лице,
преводач или тълковник или за извършване на съдебни действия по
делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото
Характеристика на ХЮС. С. ХЮС. изготвена от кмета на Кметство гр.Сеново.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание по
реда на глава 29 от НПК за 18.01.2022 г. от 14.40 ч., за когато
присъстващите да се считат уведомени от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частите му по т.3 и т.6 на чл.248, ал.1 от НПК
подлежи на обжалване и/или протестиране по реда на Глава 22 от НПК - в 7-
дневен срок от днес пред Окръжен съд – Русе, на основание чл. 249, ал. 3 от
НПК.
В останалите му части, определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото след изтичане на срока по чл.248а, ал.1 от
НПК на Окръжен съд – Русе съгласно разпоредбата на чл.249, ал.3, пр. посл.
от НПК, при постъпване на жалба и/или протест от страните в процеса.
Определението е обявено в разпоредителното заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
5
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
6