№ 4
гр. Силистра, 17.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
като разгледа докладваното от Пламен Н. Димитров Търговско дело №
20213400900056 по описа за 2021 година
Производство по чл. 248 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „СЕМПЕКС” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Разград, п.к. 7200, ул. "Трапезица" № 8 Б, срещу „ГОЛД
КРОУН“ ЕООД, ЕИК *********.
Съдът се е произнесъл по делото с Решение № 53 от 12.11.2021г., с което освен по
съществото на спора е постановил и диспозитив относно разноските.
В срока за обжалване по делото е постъпила молба от ответника „ГОЛД КРОУН“ ЕООД,
ЕИК *********, съдържаща искане по чл. 248 от ГПК, изменение на постановеното
определение в частта за разноските. По конкретно в молата се сочи несъответвие между
мотивите и постановения осъдителен диспозитив досежно сумата от 5360/пет хиляди триста и
шестдесет/ лева ръзноски по заповедното производство.
Ответникът по молбата ищец в производството - „СЕМПЕКС” ЕООД, ЕИК ********* .,
редовно уведомен за молбата не депозира писмен отговор.
Съдът след, като прецени подадената молба и данните от делото, намира същата за
процесуално допустима предвид на това, че е подадена от надлежно легитимирано лице
имащо правен интерес от производството. Разгледана по същество съдът намира молбата за
основателна.
Видно от самото решение волята на съда е била да присъди в полза на ищеца и в
тежестна ответника направените деловодни разноски за настоящото производство съгласно
представен в срок и неоспорен списък по чл. 80 от ГПК, общо в размер на 7050 /седем хиляди и
петдесет/ лева, както и сумата от 5360/пет хиляди триста и шестдесет/ лева - разноски за
заповедното производство по Частно гражданско дело № 20203430100542/2020г. по описа на
Районен съд – Тутракан. Поради техническа грешка съдът е дублиралсумата от 5360/пет хиляди
триста и шестдесет/ лева ръзноски по заповедното производство, което фигурира и в двата
осъдителни диспозитива на решението.
Изложеното мотивира съда да приеме молбата за основателна, предвид на което
следва да измени остановеното решение в частта за разноските, като премахне от втория
осъдителен диспозитив сумата от 5360/пет хиляди триста и шестдесет/ лева ръзноски по
заповедното производство.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 53 от 12.11.2021г. постановено по т.д. № 56 по описа на ОС –
1
Силистра за 2021г., като третият диспозитив на решението ВМЕСТО
ОСЪЖДА „ГОЛД КРОУН“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Тутракан, ул. „Белмекен“ №23, да заплати на „СЕМПЕКС” ЕООД, ЕИК *********, направените
по настоящото т.д. № 56/2021г. на ОС – Силистра разноски в размер на 7050 /седем хиляди и
петдесет/ лева, както и сумата от 5360/пет хиляди триста и шестдесет/ лева.
За напред ДА СЕ ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА „ГОЛД КРОУН“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Тутракан, ул. „Белмекен“ №23, да заплати на „СЕМПЕКС” ЕООД, ЕИК *********, направените
по настоящото т.д. № 56/2021г. на ОС – Силистра разноски в размер на 7050 /седем хиляди и
петдесет/ лева.
Определението подлежи на обжалване пред апелативен съд - Варна в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
2