РЕШЕНИЕ
№ 17
гр. Търговище, 20.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БИСЕРА Б. МАКСИМОВА
при участието на секретаря ИРИНА П. В.
като разгледа докладваното от БИСЕРА Б. МАКСИМОВА Търговско дело №
20223500900072 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба от „МАРАНИ 26" ЕООД, ЕИК *********, Седалище и
адрес на управление, Търговище, „ул. „********" ****, представлявано от
управителя Н. Й. Н., действащ чрез пълномощника си адв. Ц. И. и съдебен
адрес, ********, ул."********" **** офис ****, чрез адвокат Цв. И., с която
молба съдът е сезиран с искане за откриване на производство по
несъстоятелност на посочения търговец поради неплатежоспособност. Към
молбата са приложени документите, изискуеми съобразно разпоредбите на
чл. 628, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ТЗ.
В молбата се излага следното: Търговското дружество е преустановило
дейността си към 30.06.2022 г., като са спрели и всички плащания към
кредиторите. Към настоящият момент е наличен запор на банковите сметки
от страна на публичен изпълнител като предварителни обезпечителни мерки в
размер на 42 351 лв. Дружеството има задължения към държавата, които е
невъзможно да бъдат обслужвани поради наложени запори на банковите
сметки, които не могат да бъдат преодоляни. Орган по приходите е наложил
предварителни обезпечителни мерки за обезпечаване на предполагаем дълг
1
към НАП.
На основание чл. 625 ТЗ моли да бъде открито производство по
несъстоятелност на търговското дружество „Марани 26" ЕООД, ЕИК
*********, като на основание чл. 630, ал.2 от ТЗ с откриване на
производството съдът да прекрати дейността на дружеството.
В съдебно заседание молбата се поддържа от процесуалния представител
на дружеството – адвокат Цв. И. от АК-*******.
Със своето определение по насрочване на делото в съдебно заседание съдът
е приел, че подадената молба за откриване на производство по
несъстоятелност на процесния търговец е подадена от лице, което е активно
легитимирано да иска откриване на производство по несъстоятелност. Като е
съобразил соченото от длъжника основание за откриване на производство по
несъстоятелност и приложените към молбата писмени доказателства, съдът е
приел, че за изясняване на финансовото състояние на търговеца и определяне
на началната дата на неплатежоспособност е необходимо изслушването на
заключение на вещо лице –икономист. Такова е изслушано в проведеното
открито съдебно заседание.
По делото се установяват следните факти:
Общият размер на задълженията на дружеството към кредиторите му е 266
413.74 /двеста шестдесет и шест хиляди четиристотин и тринадесет 0.74/ лв.
От получено писмо от НАП на 20.12.2022 г., приложено по делото, се
установява, че задълженията към НАП 20.12.2022 г.са в общ размер на 68
665.40 /шестдесет и осем хиляди шестстотин шестдесет и пет 0.40/ лева, от
които главница – 67 198.96 лв. и лихви – 1 466.44 лв. Основанието за
възникване на задълженията са по справки декларации по ЗДДС и по
корпоративен данък, които са формирани за периода от м.април 2022 г. до
14.10.2022 г., като само през м.октомври 2022 г .има формирани задължения в
размер на 62 108.58 лв.по главница, които представляват ДДС на липсващи
стоки в общ размер на 310 542.91 лв., като размерът е установен от
счетоводна разпечатка на сметка 304-стоки. Има наложени обезпечителни
мерки наложен запор върху налични и постъпващи суми по банкови сметки,
по депозити, вложени вещи и трезори, включително и съдържанието на
касетите, както и суми, предоставени за доверително управление или върху
налични и постъпващи суми по платежни сметки открити при доставчик на
2
платежни услуги в ТБ Райфайзенбанк. Няма започнато принудително
изпълнение.
От представена по време на проверката оборотна ведомост за периода
01.01.2022 г. - 30.09.2022 г. се установяват следните осчетоводени
задължения: по счетоводна сметка 453-разчети за данък върху добавената
стойност - задължения в размер на 62 681.15 лв; по счетоводна сметка 493-
разчети със собствениците - задължения в размер на 120 289.20 лв./; по
счетоводна сметка 499-други кредитори - задължения в размер на 41 931.89
лв; по счетоводна сметка 401-доставчици - задължения в размер на 35 527.25
лв./; по счетоводна сметка 152-получени дългосрочни заеми - задължения в
размер на 90 036.00лв./деветдесет хиляди нула тридесет и шест/лв. ССЕ
отразява, че сумата на заема не е включена в общия размер на задълженията,
тъй като същият е прехвърлен на друга фирма и има издадена Б. референция,
че дружеството „Марани 26“ няма задължения към Райфайзенбанк.
Търговецът е спрял плащанията си от месец август 2022 г.Датата на
последното плащане е 15.08.2022 г.в размер на 19.70 лв.към ТД на НАП -
офис Търговище - ДДС за м.04/2022 г. 3а периода м.06.22 г.и м.07.2022
г.плащания от касата са правени към Енерго-Про, А1 България и ВиК. По
време на проверката се установява, че дружеството няма имущество. На
9.03.2022 г.дружеството е продало имот на Н. Н. - видно от справка АВ. По
делото е представена справка от КАТ с вх.№3947/08.12.2022 г., от която се
установява, че при извършена справка в АИС КАТ-Регистрация на ПС и
собствениците им, че фирма „Марани 26‘‘ ЕООД, ЕИК ********* с адрес
гр.********. ул.******** №****, няма регистрирани МПС настояща
собственост. При проверката е представен инвентаризационен опис на ДМА
към 14.12.2022 г., в който няма никакво отразяване, което означава, че
дружеството не притежава дълготрайни материални активи.
От проверените в Търговския регистър ГФО се установяват следните
финансови резултати, като за последните три години дружеството е било на
печалба, а към 30.09.2022 г.по приложен по делото баланс е на загуба. Към
м.09.2022 г. коефицентът на обща ликвидност е под препоръчителните
стойности, което означава , че дружеството няма налични краткотрайни
активи с които да бъдат погасени краткосрочните задължения. Към м.09.2022
г. коефициентът на бърза и незабавна ликвидност показва, че дружеството
3
няма краткосрочните вземания и паричните средства и не могат да се погасят
краткосрочните задължения. През периода коефициентите са под
препоръчителните стойности. Коефициентът на абсолютна ликвидност
показва, че с наличните парични средства не могат да бъдат погасени
текущите задължения. За периода 2021 г .и 2022 г.дружеството няма отразени
по баланс парични средства и поради тази причина коефициентите са нулеви,
под препоръчителните референти и стойности. Коефициентът на финансова
автономност показва, че собственият капитал не покрива пасивите на
дружеството, като през целия изследван период коефициентите са под
препоръчителните стойности. Коефициентът на задлъжнялост е под
препоръчителните стойности, тъй като собственият капитал е отрицателен.
Дружеството е зависимо от кредиторите си. Към м.септември 2022 г.
дружеството не разполага с активи, а има само задължения. ССЕ отразява, че
по баланс посочените задължения са общо 350 хил.лв., като експертизата е
изключила задължения в размер на 90 хил.лв., които представляват заем към
Райфайзенбанк. Финансовите затруднения на дружеството имат необратим
характер.
Дружеството не разполага с краткотрайни активи - налични стоки, парични
средства и вземания, също така следва да се отбележи, че дружеството не
разполага и с дълготрайни активи т.е няма от къде да постъпят приходи, с
които да се погасят задълженията на дружеството. Дружеството няма налично
движимо/недвижимо имущество. В момента дружеството не извършва
дейност като от близа три месеца работниците са освободени.
От изложената фактическа обстановка ТОС прави следните правни изводи:
Съгласно нормите на чл. 607а и чл. 608 ТЗ производството по
несъстоятелност може да бъде открито само при наличие на
материалноправните предпоставки за това - длъжникът да е изпаднал в
неплатежоспособност или свръхзадълженост /за опредЕ. категория ЮЛ/.
Нормата на чл. 608 ТЗ свързва неплатежоспособността със следните
категории парични задължения - такива, произтичащи от търговска сделка;
или от публичноправни задължения към държавата и общините; или от
задължение по частно държавно вземане. В конкретния случай задължението
на длъжника произтича от разнородни по характер взаимоотношения –
търговски, , публичноправни задължения към НАП и НОИ. Общият размер на
4
задълженията възлиза на сумата 266 413.74 лв. От събраните по делото
доказателства, вкл. и от ССЕ, по безспорен начин се установява, че са
осъществени материалноправните предпоставки на чл. 608 и чл. 607а от ТЗ
- за производството по несъстоятелност на дружеството. Търговецът е спрял
плащанията към своите кредитори като е извършвал спорадични такива само
към някои от кредиторите и то във връзка с текущи разходи за ел.енергия и
телефон. Прекратил е търговската си дейност и респ. – не е акумулирал нови
приходи, с които да може да погасява задълженията си. Финансовите му
резултати са с отрицателни стойности. Същият фактически и юридически е
преустановил дейността си. Длъжникът не е в състояние да изпълни и погаси
задълженията си, като финансовите му затруднения не са временни, а трайни
по своя характер.
С оглед на изложеното, молбата за откриване на производство по
несъстоятелност е основателна. Следва да се постанови решение за откриване
на производство по несъстоятелност, като за начална дата на
неплатежоспособността се приеме датата – 01.09.2022 година. Към тази дата
търговецът е прекратил дейността си, освободил е работниците си, спрял е
изцяло плащанията спрямо кредиторите си. Съдът счита, че с оглед
събраните по делото доказателства не е налице достатъчно имущество на
длъжника за покриване на разноските в производството по несъстоятелност.
Същият няма наличност в банковите си сметки, нито бързо ликвидно
имущество, което да може да служи за покриване на разноските в
производството по несъстоятелност. В срока по чл. 629б ТЗ заинтересованите
кредитори не са изявили готовност или предплатили разноските по
несъстоятелността. Поради това, несъстоятелността следва да се открие при
хипотезата на чл. 632, ал.1 ТЗ. В противен случай, производството би било
самоцелно и не би изпълнило предназначението си - да се осигури
справедливо удовлетворяване на кредиторите и възможност за оздравяване на
предприятието на длъжника.С оглед предвиденото в разпоредбата на чл. 632,
ал.1 ТЗ следва да се постанови заедно с откриването на производството по
несъстоятелност и допускане на обезпечителни мерки, прекратяване
дейността на търговеца, обявяване на несъстоятелността и спиране на
производството по настоящото дело.
Съдът счита, че следва да се уведоми съответното ТП на НОИ за
обявяването на търговеца в несъстоятелност с оглед предприемане на
5
действия по изискване и съхраняване на осигурителните ведомсти. Съгласно
чл. 5, ал. 10 -13 КСО и Инструкция № 5 от 30.06.2005 г. за приемане и
съхранение на разплащателни ведомости и трудовоправни документи на
прекратени осигурители без правоприемник, издадена от управителя на НОИ
въз основа на законова делегация по чл. 5, ал. 13 КСО, при прекратяване на
дейност на осигурител, който няма правоприемник (освен ако в закон не е
определен друг ред за съхраняването им), в съответното Териториалното
поделение на НОИ следва да бъдат предадени разплащателните ведомости и
други документи, от които може да се установи осигурителен стаж, доход,
вноски, категория труд на лицата и други, като например: трудови договори
(заповеди за назначаване), заповеди за преназначаване, заповеди за ползван
неплатен отпуск над 30 работни дни; заповеди за прекратяване на трудови
или служебни правоотношения и други. Задължението по чл. 5, ал. 10 КСО
възниква с прекратяване на дейността на осигурителя. Съгласно чл. 5, ал. 1, т.
6 Инструкция № 5/2005 г., датата на прекратяване на дейността на
осигурителя е датата на влизане в сила на решението за обявяване в
несъстоятелност - (виж решение № 5702 от 20.04.12 г. по адм. д. № 12365/11
г. на VI отд. на ВАС). В чл. 5, ал. 2 от Инструкция № 5/2005 г. като
допълнително условие за възникване на задължението по чл. 5, ал. 10 КСО е
посочено прекратяването на трудовите договори на работниците и
служителите (с изключение на лицата, наети за обработка на документите).
Доколкото с настоящото решение съдът обявява търговеца в
несъстоятелност, за същото следва да бъде уведемено ТП на НОИ в гр.
Търговище след влизането му в сила.
Молителят следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на
250 лева за сметка на масата на несъстоятелността.
Водим от изложеното и на основание чл. 632, ал. 1 и чл. 711 вр. с чл. 710
ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „МАРАНИ 26" ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление в гр. Търговище, „ул. „*******"
****, представлявано от управителя Н. Й. Н., с начална дата 01.09.2022
година.
6
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „МАРАНИ 26" ЕООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр. Търговище, „ул.
„********" ****, представлявано от управителя Н. Й. Н..
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на търговеца „МАРАНИ 26"
ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр. Търговище,
„ул. „********" ****, представлявано от управителя Н. Й. Н..
ОБЯВЯВА в несъстоятелност длъжника „МАРАНИ 26" ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление в гр. Търговище, „ул.
„*********" *****, представлявано от управителя Н. Й. Н., на осн. чл. 630,
ал. 2 и чл. 632 от ТЗ.
ДОПЪЛВА на осн. чл. 9 от ТЗ фирмата на длъжника с добавката - „в
несъстоятелност", а именно: „МАРАНИ 26" ЕООД /в несъстоятелност/ с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление в гр. Търговище, „ул. „*******"
****, представлявано от управителя Н. Й. Н..
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
„МАРАНИ 26" ЕООД /в несъстоятелност/ с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление в гр. Търговище, „ул. „*******" ****, представлявано от
управителя Н. Й. Н..
ЛИШАВА длъжника „МАРАНИ 26" ЕООД /в несъстоятелност/ с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление в гр. Търговище, „ул. „*******"
****, представлявано от управителя Н. Й. Н., от правото да управлява и да се
разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността.
СПИРА на основание чл. 632, ал. 1 вр. с ал. 2 ТЗ производството по
несъстоятелност на „МАРАНИ 26" ЕООД /в несъстоятелност/ с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление в гр. Търговище, „ул. „*******"
****, представлявано от управителя Н. Й. Н., по образуваното търг. д. №
72/2022 г. по описа на ТОС.
Указва на осн. чл. 632, ал. 2 ГПК на заинтересованите лица (длъжника или
кредитор с вземане по чл. 616 ТЗ), че в срок от една година от вписването на
решението в търговския регистър производството може да бъде възобновено,
ако молителят удостовери, че е открито достатъчно имущество на длъжника
или ако депозира сума в размер на поне 10 000 /десет хиляди/ лева за
покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.
7
ОСЪЖДА „МАРАНИ 26" ЕООД /в несъстоятелност/ с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление в гр. Търговище, „ул. „*********" ****,
представлявано от управителя Н. Й. Н., да заплати държавна такса по сметка
на Окръжен съд – Търговище в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева за
сметка на масата на несъстоятелността.
ПРЕПИС от решението на основание чл. 622 ТЗ да се изпрати на АВ за
обявяване в Търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Варна в 7-
дневен срок от вписването му в Търговския регистър. Решението да се връчи
на молителя.
След влизането му в сила препис от решението да се изпрати на ТП на
НОИ в гр. Търговище за сведение.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
8