РЕШЕНИЕ

      

Номер         2727                  01.07.2019   Година           Град  Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Районен съд – Пловдив                                                               І брачен състав

На първи юли две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание на тридесет и първи май две хиляди и деветнадесета година в следния състав:

 

 

                                               Председател: ТАТЯНА МАСЛИНКОВА

 

 

Секретар: Свобода Александрова

като разгледа докладваното от  съдията

дело номер  20257                                                   по описа за   2018 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

 

 

Производството по настоящото дело е образувано по иск по чл. 144  вр. чл. 139 вр. чл. 140 ал.1 т.2 вр.149 от СК, предявен от Т.П. против Д.П.. Ищцата твърди, че ответникът е неин баща, като след навършване на пълнолетие ищцата продължава о. с. в г.. Били необходими средства за издръжка и о. й. Твърди се, че ответникът заплащал 160 лв., като продължавал да изплаща стари задължения чрез ***. Работел. Получавал доходи достатъчни за посрещане на нуждите си и заплащане на издръжка. Моли ответникът да бъде осъден да заплаща издръжка от 200,00 лева месечно.

Отговор е постъпил от ответрика. В отговора се твърди заплащането на издръжка ще представлява особено затруднение. Ответникът нямал доходи. Живеел п. н.. Имал м. з.. Необходими били средства за собствената му издръжка и битови разходи. Прави искане да бъде отхвърлен иска.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Съгласно разпоредбата на чл.144 от Семейния кодекс родителите дължат издръжка и на своите навършили пълнолетие деца, ако същите продължават образованието си в средни и висши учебни заведения и не могат да се издържат от доходите си, като такава издръжка не се дължи, ако тя съставлява особено затруднение за родителя. Следователно, релевантните факти в настоящето производство са дали ищецът продължава образованието си след навършване на пълнолетие в средно и висше учебно заведение, както и дали може да се издържа от доходите и имуществото си. Какви са възможностите на ответника да заплаща издръжка. При разпределение на доказателствената тежест ищецът е страната, която следва да проведе пълно доказване на исковата си претенция.

Видно от представеното удостоверение за раждане, ответникът е баща на ищцата. От представеното удостоверение за раждане на ищцата се установява, че тя е навършила пълнолетие на ***г.

Относно обстоятелството дали ищецът у. р. в с. и в. у. з., по делото има представени писмени доказателства, че е у. през у. ***г./***г. в *** к. в П. г..

Няма данни да е работела по трудово правоотношение, да притежава имущество. Относно доходите на ответника се установи, че работи по трудово правоотношение. Получава 720 лв. облагаем месечен доход. Има различни задължения, различни п. к.. Част от които се у. п. п. р. от трудовото му възнаграждение. Не се спори между страните, че бащата не е заплатил и продължава да изплаща издръжки от времето, когато ищцата е била непълнолетна. Като съобрази доходите на ответника и задлъжнялостта му, съдът приема, че присъждането на дори минимален размер издръжка в полза на ищеца би представлявало особено затруднение за ответника да я покрива. Поради това и не са налице законовите предпоставки искът да бъде уважен.

С оглед на изложеното съдът намира, че по делото не се доказва основанието за дължимостта на издръжка от родител на пълнолетно лице, п. о. с. в с. у. з.. Ищецът безспорно се нуждае от средства, за да завърши образованието си. Ответникът не е във възможност да осигурява издръжка без това да представлява особено затруднение за него, каквото е изискването на чл. 144 от СК. Ето защо и съдът прие, че липсват законовите предпоставки да бъде уважен предявеният иск, а именно възможност за ответника да дава издръжка дори и в минимален законов размер, без особено затруднение. По изложените съображения и съдът намира, че предявеният иск следва да се отхвърли изцяло.

Ответникът  не е направил разноски.

По изложените съображения, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 144  вр. чл. 139 вр. чл. 140 ал.1 т.2 от СК, предявен от Т.Д.П. ЕГН ********** против Д.Т.П. ЕГН ********** за заплащане на месечна издръжка от 200 лева /двеста лева/, считано от 03.09.2018г.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Пловдив.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Т. Маслинкова

 

 

 

         Вярно с оригинала.

С.А.