№ 15655
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110121852 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: .... – редовно призовани, представляват се от юрк. ... с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: С. Р. К. – нередовно призована за дн.с.з., тъй като
разписката от връчената/невръчена призовка все още не е върната по делото.
Въпреки това, непосредствено преди днешното такова е постъпила молба от
назначения й особен представител адв. Д., с която заявява, че са уведомени за
дн.с.з., но не могат да се явят и не възразяват да се даде ход на делото в тяхно
отсъствие.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „... – редовно призовани, не изпращат
представител. Депозирали са молба-становище, че не са фирмата за дялово
разпределение на процесната Етажна собственост. Молят Съда да отмени
Определението, с което ги е констатирал като ТЛП на ищеца в настоящото
производство. Съответно заявяват, че не могат да представят исканите от
Съда документи, тъй като не разполагат със същите.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Т. Й. К. – редовно уведомена, явява се. Депозирала е
заключение по възложената й СТЕ в срока по чл. 199 ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Л. З. С. – редовно уведомен, явява се. Депозирал е
заключение по възложената му ССчЕ в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
1
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 10.05.2023, г., по което до днес страните не са
възразили.
ЮРК. ...: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Няма да
сочим други доказателства. По отношение молбата от „..., моля да бъдат
освободени от участие в производството. Моля на осн. чл. 192 ГПК да се
задължи неучастващо по делото лице ...., доколкото според мен те са
фирмата, извършваща дяловото разпределение да представят исканите от нас
документи. Моля, да допуснете замяна на ТЛП.
ВЛ К.: .... е процесната фирма за дялово разпределение.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението от страна на процесуалния
представител на ищеца, както и постъпилата молба от конституираното като
ТЛП на страна на ищеца дружество „..., че същите не изпълняват функциите
на фирма за дялово разпределение на процесната ЕС, на осн. чл. 228 вр.
чл.219, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като ТЛП на страната на ищеца - .....
ОТМЕНЯ определението си от 10.05.2023 г., с което е допуснал до
участие в производството, като ТЛП - „..., като фирма за дялово
разпределение.
2
ЗАДЪЛЖАВА .... да представи по реда на чл. 190 ГПК всички
относими документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия в процесния топлоснабден имот за процесния период 01.05.2018 год.
- 30.04.2020 год., а именно главен отчет за уредите, които са съставени за
имота и документите, удостоверяващи датата на връчване на изравнителни
сметки, евентуално протоколите за неосигурен достъп, съставени от служител
на ФДР при отчета на измервателните уреди и документите относно
сертификацията на уредите за ДР, както и изготвените изравнителни сметки.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 10.05.2023 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със
същото Определение представените от ищеца с исковата молба.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатите СТЕ и
ССчЕ с Определение от 10.05.2023 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ К..
Т. Й. К. – 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Запозната с
наказателната отговорност по чл.291 НК.
ВЛ К.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
3
ВЛ К. на въпроси на юрк. ..., отговори: По реални отчети е извършено
разпределението на топлинна енергия и има 4 работещи отоплителни тела.
Отчетени са редовно, водомер също, като 3 475,97 лв. е сумата по дялово
разпределение.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ К. по СТЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 300 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ С..
Л. З. С. – 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Запознат с
наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЛ С.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
Има съвсем малка сума, погасена по давност, посочил съм я на 7-ма страница
от заключението.
ЮРК. ...: Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
4
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ С. по ССчЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 300 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
ЮРК. ...: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че е допуснал замяна на ТЛП, което е
задължил да представи относими по делото доказателства,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.10.2023 г. от 14:45 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 11:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5