№ 12307
гр. София, 21.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20211110145187 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 402 и сл. ГПК.
С Определение от 19.08.2021 г. по делото е допуснато обезпечение на предявените от
„..............“ АД срещу Л. Е. М., с ЕГН ********** обективно евентуално съединени
осъдителни искове по чл. 74 ЗЧСИ за сумата от 4 739,36 лева и по чл. 55, ал. 1 ЗЗД за сумата
от 4 686,36 лева, чрез налагане на запор върху вземанията на Л. Е. М. по банковите му
сметки, открити в „...........” АД, „.........” ЕАД, „.............”АД, „..............” АД, ................
(България)“ ЕАД, „..............“ АД, „.................“ АД, „.................“ АД, „................“ ЕАД,
„.....................” АД, „.............“ АД, „............... (България)“ ЕАД, „.................“ АД, „..............“
АД, „................“ АД, , „.................“ АД, „................“ АД, „..................“ АД, „.................“ АД,
„...............“ АД, „.................-клон София“,„................“ АД-клон България, „................ – СА-
клон София“, „................ ............... С.А.-клон България“, „....................- клон София“ и
„..................“ – клон София, до сумата от 7 439,36 лева, с изключение на специалните
банкови сметки по чл. 24, ал. 1 ЗЧСИ, открити на името на Л. Е. М., включително, но не
само банкова сметка с IBAN ................., при представяне на парична гаранция в размер на
500 лева.
По делото е представено платежно нареждане от ищеца от 19.08.2021 г. за внесена по
сметка на Софийски районен съд сума в размер от 500 лева, определена като парична
гаранция.
Въз основа на определението в полза на ищцовото дружество „..............“ АД е издадена
Обезпечителна заповед № 283/23.08.2021 г.
С постановеното по настоящото дело Решение № 6015/07.06.2022 г. ответникът Л. Е. М.
е осъден да заплати на ищеца „..............“ АД по иска с правно основание чл. 441, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 74, ал. 1 ЗЧСИ сумите: 24 лева – обезщетение за
незаконосъобразно начислена такса по т. 5 от ТТРЗЧСИ по сметка № 15.09.2020 г. по
изпълнително дело № 118/2020 г. по описа на ЧСИ Л. М., 1 028, 35 лева – обезщетение за
незаконосъобразно начислена такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ по сметка № 15.09.2020 г. по
изпълнително дело № 118/2020 г. по описа на ЧСИ Л. М., 3562, 01 лева – обезщетение за
незаконосъобразно начислена такса по сметка № 16.09.2020 г. по изпълнително дело №
118/2020 г. по описа на ЧСИ Л. М., 18,70 лева – обезщетение за незаконосъобразно
начислена такса по т. 5 от ТТРЗЧСИ по сметка № 28.09.2020 г. по изпълнително дело №
118/2020 г. по описа на ЧСИ Л. М., 19,48 лева – обезщетение за заплатена държавна такса по
1
жалба от 18.09.2020 г. срещу постановление от 15.09.2020 г. по изпълнително дело №
118/2020 г. по описа на ЧСИ Л. М. и 24,90 лева – обезщетение за заплатена държавна такса
по жалба от 02.10.2020 г. срещу постановление от 28.09.2020 г. по изпълнително дело №
118/2020 г. по описа на ЧСИ Л. М., ведно със законната лихва върху сумите от 30.07.2021 г.
до окончателното им изплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 262,54
лева – съдебни разноски, като исковете са отхвърлена в останалата част.
С Решение № 6422/14.12.2023 г., постановено по в. гр. дело № 12893/2022 г. по описа на
Софийски градски съд, II-Ж въззивен състав първоинстанционното решение е потвърденото
в оспорената му част, с която исковите претенции са уважени.
По молба на ищцовото дружество от 18.12.2023 г. в полза на същото е издаден
изпълнителен лист за присъдените с решението по делото суми, в т.ч. разноски пред двете
съдебни инстанции.
С молба с вх. № 363602/18.12.2023 г. молителят „......................“ ЕАД (с предходно
наименование „..............“ АД, а и понастоящем, считано от 12.02.2024 г., съгласно данните
от справка от ТРРЮЛНЦ), чрез пълномощника си адв. В., отправя искане за възстановяване
в полза на дружеството на внесената парична гаранция, предвид разрешаване на спора
между страните по обезпечените претенции с влязлото в сила решение, постановено по
настоящото гр. дело № 45187/2021 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 51-ви състав,
потвърдено с Решение № 6422/14.12.2023 г. по в. гр. дело № 12893/2022 г. по описа на
Софийски градски съд, II-Ж състав.
С разпореждане на съда № 161602/21.12.2023 г. на молителя са дадени указания да заяви
дали наред с искането за освобождаване на гаранцията отправя искане и за отмяна на
обезпечението, предвид уваженото му искане по настоящото дело по чл. 404 ГПК за
издаване на изпълнителен лист за присъдените суми.
С молба от 08.02.2024 г. „......................“ ЕАД, чрез пълномощника си адв. В., отправя
искане и за отмяна на допуснатото по делото обезпечение, както и за освобождаване на
внесената парична гаранция, посочвайки, че поначало при уважен иск не се отменя
допуснатото обезпечение.
По разпореждане на съда от 09.02.2024 г. и на основание чл. 402, ал. 1 ГПК препис от
всяка от молбите на молителя е изпратен на другата страна – ответника Л. М., с указание за
възможността да подаде писмено становище по исканията на дружеството. Съобщението е
получено от адресата на 20.02.2024 г., като в указания му срок по делото не е постъпило
писмено становище.
Съдът, след като разгледа искането, съгласно депозираното по делото уточнение и
предвид данните по делото, намира, че са налице основанията за отмяна на обезпечението,
доколкото молбата за отмяна изхожда от лицето, в чиято полза е допуснато, като същото
разполага с влязло в сила съдебно решение, с което ответникът Л. М. е осъден да заплати в
полза на настоящия молител и ищец по делото част от сумите, предмет на обезпечените
искови претенции.
Ето защо, към настоящия момент за молителя не съществува обезпечителна нужда,
поради което и допуснатото обезпечение следва да бъде отменено, а издадената на
23.08.2021 г. обезпечителна заповед да бъде обезсилена. В тази връзка съдът съобрази и
обстоятелството, че въз основа на влязлото в сила осъдително съдебно решение,
постановено по делото и за всички, присъдени със същото суми в полза на „..............“ АД
(тогава „......................“ ЕАД), в частност за разноските пред двете съдебни инстанции, на
дружеството е издаден изпълнителен лист на основание чл. 407, вр. чл. 404 ГПК. Предвид
това, съдът намира, че именно въз основа на влязлото в сила осъдително съдебно решение
молителят би получил по-голям обем от защита в сравнение с тази по допуснатото
обезпечение, предвид вече издадения в полза на същия изпълнителен лист срещу ответната
2
страна за заплащане на присъдените парични суми, предмет на уважените искове.
По отношение на искането за освобождаване на внесената парична гаранция, съдът
съобрази, че основното предназначение на същата е да послужи като обезпечение на
ответника, в случай на неоснователно засягане на правната му сфера от допуснатото
обезпечение на исковете.
В случая се касае за частично уважени главни искови претенции с влязло в законна
сила съдебно решение. Същевременно не е налице хипотеза на чл. 403, ал. 2 ГПК, доколкото
от насрещната страна ответника Л. Е. М. в указания срок, изтекъл към настоящия момент не
е постъпило възражение против освобождаване на гаранцията, поради което същата следва
да бъде освободена.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ обезпечението, допуснато с Определение № 3416/19.08.2021 г., постановено
по настоящото гр. дело № 45187/2021 г. по описа на Софийски районен съд, I-во ГО, 51-ви
състав.
ОБЕЗСИЛВА издадената въз основа на същото определение Обезпечителна заповед
№ 283/23.08.2021 г.
ДА СЕ ОСВОБОДИ в полза на молителя по делото „..............“ ЕАД, с ЕИК: .............,
със седалище и адрес на управление: ................... внесената с платежно нареждане от
19.08.2021 г. /л. 113 от делото/ парична гаранция в размер на сумата от 500 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която се отменя допуснатото обезпечение и се
обезсилва издадената обезпечителна заповед, подлежи на обжалване с частна жалба, пред
Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3