Определение по дело №470/2019 на Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№           /

 

Варненският окръжен съд, гражданско отделение, ІХ - ти състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 22.04.2019  г., в състав:

 

 Окръжен съдия: Даниела Христова

След като  разгледа докладваното от съдията гр.д. № 470 опис на ВОС за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано възоснова на искова молба от Д.Т.Д. с ЕГН ********** *** против  Прокуратурата на РБ, представлявана от Главния Прокурор, с  която са предявени следните осъдителни искове

- за сумата от 90 000 претендирана като обезщетение за неимуществени вреди в следствие на привличане в качеството на обвиняем и поддържане обвинението в съдебната фаза по НОХД № 1022/2014 г. по опис на ОС Варна и ВНОХД № 437/2015 г. на АС Варна, ведно със законна лихва върху тази сума, считано от 11.02.2017 г. до окончателното изплащане ;

За сумата от 401.10 лева, претендирана като дължима законна лихва върху сумата от 2000 лева за периода от  28.02.2012 г. до 27.01.2014 г. ;

За сумата от 1668.00 лева, претендирани като обезщетение за нанесени имуществени вреди от които 1500.00 лева адвокатско възнаграждение и 168 лева транспортни разходи, ведно със законна лихва от 11.02.2017 г. до окончателното изплащане на задължението.

В обстоятелствената част на исковата молба са излагат подробни фактически твърдения, които са оспорени в писмения отговор на Прокуратурата като недоказани.

Представени са писмени доказателства, част от които са оспорени като недопустими. Оспорена е истинността на документ посочен в т. 3 от исковата молба. Оспорено е правото на ищеца да поиска съда да допусне до разпит трима свидетели, на които не е посочил трите имена и адреси за призоваване.

Ответникът се е противопоставил на доказателствено искане за установяване на факти чрез СМЕ, СПЕ и ССч.Е.

Ответникът също е формулирал доказателствени искания.

Съдът след като се запозна с ИМ и ПО, намира, че е извършена редовна размяна на съдебни книжа, като за част от доказателствените искания няма спор относно тяхната допустимост и относимост.

В частта, относно оспорванията извършени от ответната стана, съдът приема следното: Посочването на три имена и адреси за призоваване не е императивно задължение на страната, която иска събиране на гласни доказателства. Страната е длъжна да ги посочи в случай, че иска съдът да осъществи призоваването. Затова съдът приема, че непосочването на конкретни лица, при наличие на уточнения за кои факти и обстоятелства ще свидетелстват, не представлява процесуален пропуск, който до доведе до санкция на недопустимост на гласни доказателства. Във връзка с оспорване на истинността на конкретен документ /т.3 от приложенията към ИМ/, следва да бъде дадена възможност на страната да представи документа в оригинал или ако не съхранява такъв да формулира доказателствено искане. Едва след уточняване съществува ли оригинал от представения документ и ще се ползва ли страната от този документ, съдът ще се произнесе по искането за оспорване на истинността на подписа върху този документ. Доказателствените искания за назначаване на съдебни експертизи са допустими и относими към предмета на доказване, очертан с фактическите твърдения в исковата молба. Възраженията за недоказаност на същите, ще бъдат разгледани по същество, тъй като събирането на доказателства се извършва за първи път в гражданското първоинстанционно производство.

При положителна преценка за редовност на исковата молба и допустимост на предявените искове, съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 16.05.2019 от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА  до събиране като писмени доказателства всички представени от страните документи.

УКАЗВА  на ищеца, че желае да се ползва от документ представен в копие и описан в т. 3 от ИМ, следва да представи този документ в оригинал, тъй като е оспорена неговата истинност.

УКАЗВА на ищеца, че ако не разполага с оригинал от този документ, в срок до първото по делото заседание, може да ангажира доказателствено искане за установяване на фактите, които желае да докаже с този документ.

ДА СЕ ИЗИСКАТ  НОХД № 1022/2014 г. и гр.д. № 111/2015 г.

УКАЗВА  на ответната страна, че следва да уточни от кои документи приложени по гр.д. № 111/2015 г. ще се ползва като доказателства, за да даде възможност на ищеца да изрази становище по тяхната допустимост и съдът да я прецени с изрично определение в открито съдебно заседание. 

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверите поискано в т.6 и т. 7 от ИМ.

ДОПУСКА до разпит при условията на водене от ищеца трима души свидетели.

ДОПУСКА ССч.Е със задача поставена в т. 4 и т. 5 от ИМ при депозит за възнаграждение в размер на 100 лева, вносими в 3 дневен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА в качеството на в.л. д-р на и.н. Нели Михайлова.

УКАЗВА  на ищеца, че следва да представи препис от публикация от 02.10.2015 г. за връчване на ответната страна.

ОТЛАГА  произнасянето по искането за назначаване на СПЕ и СМЕ до събиране на допуснатите с настоящото определение доказателства.

Препис от определението да се връчи на страните, а към призовката за ищеца са да се приложи копие от ПО на ответника.

                                                                  Съдия в Окръжен съд: