Присъда по дело №1270/2021 на Районен съд - Сливен

МОТИВИ към присъда по НЧХД № 1270/2021 г. по описа на на РС С,
изготвени на 09.06.2022 год.
Тъжителят СТ. М. СТ. е предявил обвинение срещу подсъдимата Т. М.
ИВ. за извършено от нея престъпление по чл. 147, ал.1, пр.1 от НК.
В съдебно заседание подсъдимата И. заявява, че е получила препис от
частната жалба, дава обяснения, не се признава за виновна.
В хода на съдебните прения частният тъжител поддържа тъжбата по
предявеното обвинение за клевета.
Защитникът на подсъдимата и последната пледират за оправдателна
присъда.
От цялостната преценка на събраните по делото доказателства -
писмени и гласни, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от
съпоставката на последните с обясненията на подсъдимата И. съдът приема за
установено следното от фактическа страна.
Подсъдимата Т. М. ИВ. е родена на .......... год. в гр.С, работи, разведена,
не осъждана.
Синът на подсъдимата Т.И. – св. С.И. притежавал апартамент, находящ
се в гр. С, ул. „Й.К.“ № 12, вх.Б, ап.2, който отдавал под наем.
В същия вход – вх.Б, но в ап.1 живеел частният тъжител СТ. М. СТ..
Последният, включително към датата на инкриминираното деяние –
07.10.2021 бил управител на етажната собственост на входа. Във връзка с
дейността си като управител, същият събирал такси за поддържа на общите
части на входа, издавал касови ордери, извършвал плащания за потребена
вода и ел.енергия за общите части.
Във връзка с депозирана тъжба в РС С от ч.тъжител С. срещу Б.Л.В. и
И.К.В. било образувано НЧХД № 331/2021 год. по описа на РС С. На
07.10.2021 год., в съдебно заседание по цитираното НЧХД подсъдимата И. в
процесуалното качество на свидетел депозирала показания пред съдебния
състав. На заседанието присъствал ч.тъжител С.С..
Във връзка с дадените от подс. И. показания по НЧХД 331/2021 год. в
с.з. на 07.10.2021 год. ч.тъжител С. депозирал тъжба до РС С на 19.10.2021
год. въз основа на която било образувано настоящото НЧХД 1270/2021 год. В
подадената тъжба С. цитирал част от показанията на подс. И., дадени от нея
като свидетел по НЧХД 331/2021 год. в съдебно заседание от 07.10.2021 год.
като посочил че цитираните показания представляват лъжи и клевети и че с
тях се цели да се създаде невярна фактологическа представа у съда и да се
оклевети и опетни доброто му име.
В нотариално заверени декларации част от собствениците на имота на
ул. „Й.К.“ №12, декларирали, че са в добри отношения и не са в конфликт с
частния тъжител С..

1

Горната фактическа обстановка, относно факта, че св. С.И. е собственик
на апартамент № 2 на адреса в гр. С, ул. „Й.К.“ № 12, вх.Б, както и че е син на
подсъдимата и отдава апартамента си под наем, се установява от показанията
на свидетелите С.И. – син на подсъдимата и М. С. – неин баща, които съдът
кредитира относно изложените обстоятелства, тъй като тези им показания са
взаимносвървани и се подкрепят от събрания и приобщен като доказателство
писмен доказателствен материал.
Описаната фактическа обстановка относно факта, че частният тъжител е
управител на етажната собственост и живее със съпругата си в апартамент №
1 на адреса в гр. С, ул. „Й.К.“ № 12, вх. Б също се установява от показанията
на св. И., на които съдът дава вяра в тази им част, тъй като те се подкрепят и
от приложения и приет по делото кредитиран от съда писмен доказателствен
материал.
Фактическата обстановка относно депозирана от С.С. ч.тъжба срещу
Б.Л.В. и И.К.В. и образувано НЧХД 331/2021 год. по описа на РС С,
депозирането на показания от подсъдимата по посоченото наказателно дело
от частен характер в съдебно заседание на 07.10.2021 год., както и тяхното
съдържание се установява от приложения по делото протокол от съдебно
заседание от 07.10.2021 год. по НЧХД 331/2021 год. по описа на РС С, който
съдът като официален свидетелстващ документ с обвързваща
доказателдствена сила кредитира изцяло. Установява се и от обясненията на
подсъдимата, която заявява, че е давала показания по делото.
Съдът кредитира обясненията на подсъдимата, относими към описаната
фактическа обстановка - че синът на подсъдимата е отдавал и отдава под наем
апартамента си в кооперацията, където живее и частният тъжител, че са
събирани такси за поддръжка на общите части, че е давала показания, тъй
като в тази им част те се подкрепят от показанията на св. С.И., а и от събрания
и кредитиран от съда писмен доказателствен материал по делото.
Изложеното, като факти и обстоятелства се подкрепя и от събрания и
приет по делото по делото писмен доказателствен материал и по-специално
от приетите като писмено доказателство документи обозначени от съда
условно с номера от 1 до 4 вкл., от които се установява съществуване на
етажна собственост, качеството на ч.тъжител като управител на етажната
собственост. С писмени доказателства условно обозначени от съда с номера
от 14 до 17 вкл., и от 19 до 21 вкл. се установяват извършваните от частния
тъжител плащания да потребени ток и вода на общите части, издаването на
касови ордери за платени месечни вноски, както и техния размер,
извършваната от него дейност като управител на етажната собственост като
цяло. Фактът на деклариране на добри отношения на част от собствениците с
ч.тъжител се установява от самите декларации, приложени по делото и
условно обозначени от съда като писмени доказателства с номера 28 до 31
вкл. Събрания доказателствен материал съдът кредитира изцяло, тъй като от
една страна се подкрепя от събраните гласни доказателствени средства, от
2

друга страна посочените писмени документи в голямата си част са
взаимносвързани и кореспондиращи си.
При така установената фактическа обстановка и събрания
доказателствен материал, кредитиран от съда, настоящият съдебен състав
направи следните правни изводи:
От изложеното като факти и обстоятелства се установява, че с частната
тъжба тъжителят е повдигнал обвинение срещу подсъдимата Т.И. за
извършено от нея престъпление по чл. 147, ал.1, пр.1 от НК, за това, че И. в
съдебно заседание от 07.10.2021 год. по НЧХД 331/2021 год. по описа на РС С
разгласила следните позорни обстоятелства за СТ. М. СТ. от гр. С, а именно:
„Апартамента ни се дава под наем, никой не живее там, в момента е
обявен за продажба понеже имаме недоразумения с г-н С., които се изразяват
в това, че изисква месечна такса от 35 лева за поддръжка на входа.“.
„В началото събираха по два лева, мисля че г-н С. или съпругата му ги
събираха. После не знам какво се случи, на какво събрание, не сме канени и
не знаем кой е определил тези такси, било е взето това решение.“.
„Не знам дали го поддържат, те си го стопанисват двора. Към тази
кооперация има двор и те си ползват двора и си простират прането там. Не
знам наемателите ни в какъв конфликт влизат с г-н С., но издържат по два-три
месеца и напускат. По принцип имат някакви спорове с него, но какви точно
аз не мога да кажа.“.
„ Не бих живяла там заради влизането в конфликтни ситуации с г-н С..“.
„Не сме виждали на вратата залепено уведомление за събрание, г-н С. знае
телефона ми може да ни уведоми….Синът ми С. е поискал бележките от
тъжителя за тока и водата, за да види за какви суми става въпрос, но той не
му ги е дал. Плащали сме вноски за входа, не мога да уточня кога, но не са ни
давани бележки от тъжителя за тези плащания“. Клеветата е разгласяване
на факти и обстоятелства, които са неистини и позорни. Позорните
обстоятелства могат да се отнасят до поведението на пострадалия, укоримо от
гледна точка на общоприетите морални норми, до конкретни служебни и
обществени постъпки или такива от личния му живот, до отрицателни
качества на личността му, които го характеризират негативно и които
накърняват доброто му име в обществото.
Доколкото обаче видно от приложения по делото в хода на съдебното
следствие заверен препис на протокол от съдебно заседание от 07.10.2021год.
по НЧХД 331/2021 год. по описа на РС С твърдените като клеветнически
факти и обстоятелства са изложени от подсъдимата И. в депозирани от нея
показания в процесуалното качество на свидетел, то съдът намира, че същата
не е осъществила състава на престъплението клевета по смисъла на чл. 147,
ал.1 от НК.
Съгласно трайната съдебна практика, включително практиката на
Европейският съд за правата на човека, когато разгласяването на неверни
3

обстоятелства се извършва в рамките на депозирани свидетелски показания
по висящо дело пред съд, както се установи безспорно в хода на проведеното
съдебно следствие, независимо дали тези обстоятелства са клеветнически по
своето съдържание, тогава деецът извършва престъпление против
правосъдието - лъжесвидетелстване по смисъла на чл. 290 от НК, а не
престъпление против личността на посочено в показанията лице/а. Това
произтича от задължението на свидетеля да изложи добросъвестно и
правдиво всичко, което знае по делото и така да спомогне за правилното му
решаване, а съответният разследващ или съдебен орган го предупреждава за
отговорността, която носи по чл. 290 от НК, ако не стори това. Така че, ако
свидетелят изложи неверни обстоятелства в показанията си, с деянието си той
засяга обществени отношения, свързани с правилното осъществяване на
правораздаването, а не с честта и достойнството на гражданите/ В този
смисъл Решение № 179 от 02.10.2017 г. по н. д. № 661 / 2017 г. на Върховен
касационен съд, 1-во нак. отделение/
Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че не следва да
обсъжда и анализира дали и доколко съдържанието на депозираните от И.
показания по своята същност е неистинско и позорно и дали опетнява доброто
име на частния тъжител.
С оглед всичко гореизложено и след като въз основа на събрания
доказателствен материал, съдът констатира, че разгласяването на твърдените
като клеветнически факти и обстоятелства е осъществено в рамките на
депозирани свидетелски показания в хода на съдебно заседание пред друг
състав на съда по друго наказателно производство, то съдът призна
подсъдимата за невиновна и я оправда по повдигнатото й обвинение по чл.
147, ал.1, пр.1 от НК.
Позовавайки се на разпоредбата на чл. 190, ал.1 от НК, съгласно която
по дела образувани по тъжба на пострадалия до съда, когато подсъдимият
бъде признат за невинен, разноските се възлагат на частния тъжител, то съдът
осъди частния тъжител да заплати на И. сторените от нея разноски в хода на
производството за адвокатско възнаграждение в размер на 300.00 лева,
каквата сума е посочена в приложения по делото договор за правна помощ и
съдействие.

В този смисъл съдът постанови своя съдебен акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4

Номер на акта:	51
Дата:	14 април 2022 г.
Съдия:	Иван Манчев Димитров

Дело:	20212230201270
Тип на делото:	Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване:	19 октомври 2021 г.

Присъда по дело №1270/2021 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите