№ 13485
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110164766 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от П. С. П., ЕГН
**********, И. П. П., ЕГН **********, А. П., ЕГН **********, лично и със съгласието на
баща си П. С. П., чрез пълномощника им С. М. С. и упълномощения адв. М. Н., АК – София,
със съдебен адрес в **** против „И.А.“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в
**** представлявано от управителя М.Б.С.-Т..
Твърди се в исковата молба, че на 22.03.2016 г. между ищците и ответното дружество
е сключен договор за наем с предмет предоставяне на ползването на следния недвижим
имот: магазин № 7 на първи етаж със застроена площ от 83.15 кв.м., състоящ се от търговска
площ, склад и санитарно помещение, при съседи: север - рампа, изток –магазин №1 и
магазин № 2, юг - стълбище, запад - двор, отгоре - ап. 1, отдолу –паркомясто № 1 и 2 ,
находящ се в **** в жилищната сграда – блок № 3. Уговорената наемна цена е в размер на
550 евро месечно, равняващи се на 1 075,70 лв. Страните са договорили, че при неплащане
на наемната цена в десетдневен срок от определената дата, наемателят дължи и неустойка в
размер на 3 % от наемната цена (16,50 евро или 32,27 лв.) за всеки ден просрочие.
От месец август 2020 г. ответното дружество е спряло да заплаща дължимия наем,
поради което на 30.03.2021 г. договорът за наем е прекратен.
Ответникът е останал задължен за наемна цена за периода от месец август 2020 г. до
месец март 2021 г. включително, който е в размер на 8 605,60 лв. Наемателят дължи и
мораторна неустойка за 163 дни закъснение в размер на 5 260,01 лв.
Като излагат горните факти ищците молят да бъде осъдено ответното дружество да
им заплати наемна цена за периода от месец август 2020 г. до месец март 2021 г.
включително в размер на 8 605,60 лв. (осем хиляди шестстотин и пет лева и шестдесет
стотинки) и мораторна неустойка в размер на 5 260,01 лв.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 9695 от 13.03.2023 г.,
пълномощникът на ищците представя уточнителна молба и писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна с уточнителната молба и приложенията към нея, намира,
че исковата молба следва повторно да бъде оставена без движение, предвид следното:
Към датата на подаване на исковата молба ищецът А. П. – син на ищеца П. С. П., е
навършил четИ.десетгодишна възраст, следователно е непълнолетен по смисъла на чл. 4 ал.
1 от Закона за лицата и семейството. Съгласно чл. 28 ал. 2 от ГПК непълнолетните
извършват съдопроизводствени действия лично, но със съгласието на родителите си. Ето
защо, пълномощното, овластяващо процесуалния представител да извършва процесуални
действия по настоящето дело, следва да бъде подписано лично от ищеца Александър П. и
1
със съгласието на неговия баща П. П..
Предвид горното, исковата молба следва повторно да бъде оставена без движение.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно исковата молба на П. С. П., ЕГН **********,
И. П. П., ЕГН **********, А. П., ЕГН **********, против „И.А.“ ООД, ЕИК ****, седалище
и адрес на управление в **** представлявано от управителя М.Б.С.-Т., въз основа на която е
образувано гражданско дело № 64766 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЯ на ищците едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
препис от настоящето определение да отстранят нередовността, указана в обстоятелствената
част на настоящето определение, като им УКАЗВА, че при неизпълнение на това
задължение в определения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по
делото – прекратено.
УКАЗВА на ищците процесуалната възможност да искат продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата
молба без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2