№ 133767
гр. София, 26.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20251110137788 по описа за 2025 година
В исковата молба са изложени твърдения за това, че между ищеца и ответното
дружество съществуват договорни отношения, породени въз основа на договор за влог на
движими вещи.
Ищецът заявява, че ответникът му дължи заплащане на цена на стоки, чиято стойност
е начислена с описаните в исковата молба фактури в общ размер от 12603.52 лв.., като в
полза на ищеца било възникнало и вземане за мораторна лихва в размер на 2181.40 лв.
В исковата молба е посочено изрично въз основа на какъв правопораждащ
фактически състав са извършени са доставени стоките, чиято стойност е начислена със
цитираните в исковата молба фактури, а именно посочено е че същите са извършени с оглед
съществуването на трайни търговски отношения между страните, наличието на които
обуславя приложение на презумпция за съгласие, ако цената или количеството или видът на
услугите без изричен договор, не бъдат оспорени веднага.
Съгласно разясненията, дадени в Определение № 167 от 25.03.2016 г. на ВКС по ч.
т. д. № 192/2016 г., II т. о., ТК, при трайни търговски отношения, фактурите
свидетелстват за отделно сключени договори при мълчаливо съгласие от страна на
купувача - търговец, на основание чл. 292 от ТЗ.
Поради това не става въпрос за един единен договор, а за отделни договори, по
които съгласието е презумирано на основание чл. 292 от ТЗ. Когато претенцията е за
вземания по всяка фактура, предявени като частични, не може да се приеме, че сборът от
всички вземания представлява цената на иска.
В този смисъл са и определение № 201/13.04.2016 г. по ч. т. д. № 475/2016 г. на
ВКС, ТК, II т. о., Определение № 593 от 28.06.2016 г. на ВКС по т. д. № 3080/2015 г., I т. о.,
ТК, в които се приема, че при фактури, издадени на различни дати и материализиращи всяка
фактура отделен договор за покупко-продажба на различни стоки, искът за изпълнение на
задължението за плащане на цената, е самостоятелен съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК.
1
Цената се определя с оглед цената на всяка доставка и когато са разгледани искове за
отделни доставки е налице обективно кумулативно съединение на искове. В този смисъл
определение № 28 от 24.01.2015 г. на II ТО на ВКС.
От изложеното е видно, че в случая съдът е сезиран с множество обективно
кумулативно съединени искове с цена на всеки от тях, равняваща се на стойността на която е
издадена отделната фактура.
Или общият размер на държавната такса за разглеждане на исковете по делото се
равнява на сумата от 1225лв., т.е. на ищеца следва да се дадат указания за представяне на
доказателства за доплатена държавна такса в размер от 634лв.
По изложените съображения Софийският районен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца да представи доказателства за доплатена държавна такса по
сметка на СРС в размер от 634лв.. в едноседмичен срок от съобщението.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба като нередовна подлежи на
връщане..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2