ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. Първомай, 22.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Спасимир Сп. Здравчев
при участието на секретаря Петя Г. Монева
и прокурора Й. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно
дело от общ характер № 20225340200044 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Й.З. от
Териториално отделение - Първомай;
обвиняемият С. ОГН. С., редовно уведомен чрез процесуален
представител, се явява лично и със защитника си адвокат С.С. М. от
Адвокатска колегия - Пловдив, редовно призована по реда на чл. 178, ал.
11 от НПК.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
На обвиняемия се връчи препис от Разпореждането за насрочване на
делото.
По хода на делото:
Прокурор Й.З.: Да се даде ход на делото.
Адвокат С.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
1
Обвиняемият С. ОГН. С., роден на *** година в град Нова Загора,
област Сливен, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, общ земеделски
работник на частни начала, с адрес: ***, живущ в ***.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият С.С.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото и от разпореждането.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника
и съдебния секретар, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор Й.З.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да
соча други доказателства.
Адвокат С.М.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по
реда на съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор Й.З.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по
предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото
споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено между
Районната прокуратура и защитника на обвиняемия С.С. адвокат С.М. и с
участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да
одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия С.С.. Същият
2
декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма
причинени имуществени вреди.
Адвокат С.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава
за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма
причинени имуществени вреди.
Обвиняемият С.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното Предложение за
споразумение се налагат промени във връзка с разпоредбата на чл. 381, ал. 5,
т. 6 от НПК, като в съответствие с чл. 189, ал. 3 от НПК Споразумението
следва да съдържа и съгласие относно поемането на разноските в полза на
Националното бюро за правна помощ за служебна защита на досъдебното и в
съдебното производство, които да се възложат на обвиняемия.
Следва също в диспозитива на обвинението да се посочат всички
нормативни основания за издаването на Заповед № РД-01-412 / 03.06.2021
година, пълното наименование на документа и правилното изписване на
римската точка.
Прокурор Й.З.: Съгласна съм с предложението на Съда.
Адвокат С.М.: Съгласни сме с предложението на Съда.
Обвиняемият С.С.: Съгласен съм с предложението на Съда.
С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от
НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен
вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
Обвиняемият С. ОГН. С., роден на *** година в град Нова Загора,
област Сливен, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, общ земеделски
работник на частни начала, с адрес: ***, живущ в ***, се признава за
виновен в това, че на 17.06.2021 година в село Градина, община Първомай,
област Пловдив, нарушава мерки, издадени против разпространението на
заразна болест по хората, въведени със Заповед № РД-01-412 / 03.06.2021
година за определяне на правилата и условията за влизане на територията на
Република България (отменена) на министъра на здравеопазването на
Република България, издадена на основание чл. 61, ал. 2, чл. 63, ал. 4, ал. 5 и
ал. 11 и чл. 63в от Закона за здравето и чл. 29 от Наредба № 21 / 18.07.2005
година за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести, и
във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с
разпространението на COVID-19 на територията на страната, като лице по т.
I.10. от Заповедта (Българските граждани и лицата със статут на
постоянно, дългосрочно или продължително пребиваване на територията
на Република България и членовете на техните семейства, които не
представят документ по т. 5 или 6, се поставят под карантина за срок от
10 дни в дома или друго място за настаняване, в което лицето е посочило, че
ще пребивава, с предписание, издадено от директора на съответната
регионална здравна инспекция или оправомощен от него заместник-
директор), поставено под карантина с Предписание за поставяне под
карантина № 210613 / 772087 на Регионална здравна инспекция - Софийска
област, напуска мястото, на което е посочил, че ще пребивава за срока на
предписанието – дома си в ***, като деянието е извършено по време на
епидемия, свързана със смъртни случаи – извънредна епидемична обстановка
на територията на Република България, свързана с епидемичното
разпространение на COVID-19 и съществуващата непосредствена опасност за
живота и здравето на гражданите, обявена с Решение № 325 / 14.05.2020
година Министерски съвет, удължена с Решение № 426 / 26.05.2021 година на
Министерски съвет до 31.07.2021 година, поради което и на основание чл.
355, ал. 2, предложение 1 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1
от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на четири
месеца и глоба в размер на десет хиляди лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от
4
свобода в размер на четири месеца се отлага за срок от три години.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият С.
ОГН. С. се съгласява да заплати в полза на Национално бюро за правна
помощ сумата, определена за служебна защита на досъдебното и в съдебното
производство.
Прокурор Й.З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат С.М.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият С.С.: Съгласен съм с окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: (п) Обвиняем: (п)
(Й.З.) (Огнян С.)
Защитник: (п)
(адв. С.М.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с направените
промени е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не
противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното
производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
Териториално отделение - Асеновград, обвиняемия С.С. и защитника му
адвокат С.М. споразумение за решаване на НОХД № 44 / 2022 година по
описа на Районен съд - Първомай.
Отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
5
№ 44 / 2022 година по описа на Районен съд - Първомай.
Да се уведоми С. ОГН. С. в съответствие с Вътрешни правила за
събиране на съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че:
дължи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд -
Първомай сумата от 10000,00 лева за наказание глоба;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:20 часа.
СЗ / ПМ
Съдия при Районен съд – Първомай: __________(п)_____________
Секретар: _________(п)______________
6