Р Е Ш Е Н И Е
№891 /30.12.2022г., гр.Х.В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Хасково, в открито заседание на седми декември две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Председател: Василка Желева
Членове: Цветомира Димитрова
Павлина Господинова
при секретаря Ивелина Въжарска и в присъствието на прокурор Цвета Пазаитова при Окръжна прокуратура – Хасково, като разгледа докладваното от съдия Димитрова АНД (К) № 879 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Касационното производство е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба от М.Г.Г. *** против Решение №162/18.05.2022г. постановено по а.н.д. №20225640200140 по описа на Районен съд – Хасково за 2022г.
Касационният жалбоподател изразява несъгласие с мотивите на атакуваното решение. В него бил посочен грешен час на извършената му от полицейските служители проверка. Същото така, не му било обяснена възможността за подаване на възражение. Не били представени доказателства за доказване точното време на проверката.
Ответникът – Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Хасково, не се явява, не се представлява и не изразява становище по делото.
Представителят на Окръжна прокуратура – Хасково счита касационната жалба за неоснователна. Пледира оставяне в сила на обжалваното решение.
Административен съд – Хасково, след проверка на контролираното решение във връзка с изложените в жалбата оплаквания, както и по реда на чл.218 ал.2 от АПК, намира за установено следното:
Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното решение Районен съд – Хасково е потвърдил атакуваното пред него Наказателно постановление №21-1253-001139/20.09.2021г. на Началник сектор към ОДМВР – Хасково, сектор „Пътна полиция“, с което на М.Г.Г. за нарушение на чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането (КЗ), на основание чл.638, ал.3 от КЗ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 400 лева.
За да постанови решението си съдът приел, че при съставяне на акта за установяване на административно нарушение и издаване на наказателното постановление не били допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на санкционния акт на процесуално основание. Приел за установено вмененото на касатора административно нарушение и обосновал извод за липса на основания за определяне на случая като маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН.
Настоящата инстанция намира атакуваното решение за правилно. Същото е постановено при изяснена фактическа обстановка, като относимите факти са възприети въз основа на допустими доказателства и доказателствени средства, събрани по изискуемия процесуален ред.
Правилно е прието, че при провеждане на административнонаказателната процедура не са допуснати съществени процесуални нарушения. Както АУАН, така и НП съдържат всички необходими реквизити, визирани в чл.42, респ. в чл.57 от ЗАНН. Ясно са посочени датата и мястото на нарушението, в какво се изразява то, нарушените разпоредби и обстоятелствата по извършване на деянието. Спазени са и сроковете по чл.34 от ЗАНН.
Безспорно е установено, че на 09.05.2021г. при извършена проверка в 00.10 часа, в гр.Х.на ул.“Д.“, до м-н „А.“, в посока към ул.“С. С. К и М“, М.Г.Г. управлявал лек автомобил „Тойота Корола“ с рег.№ Х **** КН, собственост на Г.М.Г., без сключен валиден и действащ договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, поради което спрямо него е бил съставен АУАН серия GA № 365799/09.05.2021г., в който деянието е квалифицирано като нарушение на чл.683, ал.3 от КЗ. Въз основа на така съставения АУАН било издадено потвърденото от районния съд наказателно постановление.
Събраните по делото гласни и писмени доказателства водят до изводите, направени от въззивния съд, вкл. относно датата и часа на осъществената на касатора проверка от служителите на ОДМВР-Хасково. Въпреки положените от въззивният съд усилия за разкриване на обективната истина по делото не са събрани доказателства опровергаващи гореизложеното и конкретно установяващи твърденията на наказаното лице, че проверката е осъществена на 08.05.2021г. около 23.50ч., към който момент за управлявания от касационният жалбоподател автомобил е имало валидно сключена застраховка“Гражданска отговорност“. Предвид горното, правилно районният съд е приел, че жалбоподателят е извършил описаното в АУАН и НП административно нарушение. Въз основа на доказателствата по делото не би могло да се направи друг извод, освен този, че на датата, часа и мястото посочени в АУАН и НП последният в качеството на несобственик е управлявал лекия автомобил, без да има валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Ето защо и правилно е била ангажирана административнонаказателната му отговорност.
В този смисъл не са налице касационни основания за отмяна на атакувания съдебен акт.
По безспорната установеност на нарушението, законосъобразно административно наказващият орган е определил размера на наказанието „глоба“, индивидуализирано съобразно предвиденото в КЗ, като предвид фиксирания в него размер възможност за намаляването ѝ не съществува. Съгласно чл.638, ал.3 от КЗ, лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв. При изложената в решението на районния съд фактическа обстановка, която изцяло се подкрепя от доказателствения материал по делото, извършеното от касационния жалбоподател деяние попада в цитираната хипотеза от кодекса.
Изложените в касационната жалба твърдения не се споделят от касационната инстанция.
Допуснатата само в началото на обжалваното решение грешка при посочване на часа(21.50) на който полицейските служители са осъществили проверка по отношение касатора не представлява порок на съдебния акт, представляващ основание за отмяната му. Грешката е фактическа и не пречи да се установи действителната воля на съда, доколкото и видно от мотивната част на решението изрично е прието че нарушението е осъществено след 00.00ч. на 09.05.2021г.
На следващо място, неоснователно касаторът твърди, че не му била обяснена възможността за подаване на възражение. Видно от съдържанието на АУАН, същият е подписан от нарушителя, който изрично вписал, че има възражения. Правото на възражение е законодателно уредено в ЗАНН, като законът не вменява задължение на актосъставителя или на административнонаказващия орган устно да указват на нарушителите възможността, която законът им предоставя. От друга страна тази законодателно уредена възможност е изрично възпроизведена в АУАН, препис от който е връчен на нарушителя срещу подпис на 09.05.2021г. В този смисъл фактът, че касационният жалбоподател не се възползвал от предоставеното му от законодателя право, не може да е в тежест актосъставителя или АНО, респ. не са налице обстоятелства, които да са довели до опорочаване на административнонаказателното производство, а оттам за отмяна на НП на процесуално основание.
Обжалваното решение е правилно, постановено при спазване на съдопроизводствените правила и материалния закон, поради което следва да бъде оставено в сила.
Водим от гореизложеното и на основание чл.221, ал.2, предл.първо от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №162/18.05.2022г. постановено
по а.н.д. №20225640200140 по описа на Районен съд – Хасково за 2022г., с което
е потвърдено Наказателно постановление №21-1253-001139/20.09.2021г. на Началник
сектор към ОДМВР – Хасково, сектор „Пътна полиция“.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1.
2.