№ 19151
гр. С. 25.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно
гражданско дело № 20221110156931 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „В.П.“ ООД – редовно уведомен, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ „Е.Е.“ ООД – редовно уведомен, не се представлява.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Д. И. – редовно уведомен за днес, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Бяха ме уведомили и за други две дати, но аз
уведомих госпожата, която ми се обади, че съм възпрепятстван да се явя на
тях.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПОРЪЧКА
Производството е по изслушване на един свидетел по делегация във
връзка със съдебна поръчка, възложена от Районен съд – Русе.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля И. Д. И., ЕГН:
**********, адрес в ..., неосъждан, без дела и родство със страните.
Самоличността на свидетеля снета от лична карта, издадена на 02.02.2021 г.
от МВР С. която беше върната на свидетеля.
1
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290, ал. 1 НК. Предупреденият свидетел обеща да каже истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на същия.
Свидетелят И. Д. И. на въпроси на съда, зададени по въпросен лист от
ответника, приложен на л. 5 от делото:
1. Има ли сключен договор между „В.П.“ ООД и „И.И.“ ЕООД и с какъв
предмет?
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Да, има сключен договор с предмет „Доставка на
купол за предпазване от вредни лъчи“ – в смисъл лъчение от интернет, може
и да не съм точен как точно се казваше уреда, но е купол. Договорът е
сключен тази година или миналата в град С.между мен и фирмата, която ми
доставя устройството. Не помня как се казва фирмата. Има изготвен писмен
договор, но не го нося
2. Имало ли е уговорка да бъде заменена закупената стока от „И.И.“ ЕООД
и ако има такава с каква друга стока да бъде заменена?
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Да, има. Първоначално доставената ми стока беше
в цвят „европейски бор“ или нещо подобно и поисках да се замени за цвят
„орех“. „Ивмарк“ е моето дружество, аз съм управител и едноличен
собственик на капитала. Уговорката беше стоката да бъде заменена със
същата, но друг цвят – „орех“. Уговорката беше устна.
3. Имало ли е уговорка за това как да бъде получена стоката и как да бъде
извършено доплащането на разликата?
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Имаше уговорка стоката да бъде доставена с куриер до
моя адрес в гр. С.или по-скоро на ..., пак в град С. Куриерът не съм го избирал
аз. Доплащането беше за разликата в цвета – ореха е по-скъп от бора.
Уговорката за доплащане беше като се видим със собственика да доплатя,
всъщност, може да е било и на куриера, но вече не помня. На куриера
трябваше да платя разликата, а цената на стоката съм я платил по фактура на
фирмата в брой, която я продава. Куриерът така или иначе не я достави.
2
Трябваше да се плаща, но той, дефакто, не дойде и не достави въпросното
устройство. Обадиха ми се и ми казаха, че камионът е изгорял.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля И. И., СЪДЪТ
приключи разпита.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения депозит на свидетеля в
размер на 30 лв., за което се издаде 1 бр. РКО. Същият напусна залата.
СЪДЪТ, като счете че съдебната поръчка е изпълнена,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по съдебната поръчка по гр. д. 56931/
2022 г. по описа на СРС, II ГО, 178 състав.
На Районен съд – Русе да се изпрати заверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3