№ 4153
гр. Варна, 29.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Павлова
при участието на секретаря Кичка М. И.
като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело №
20213110117183 по описа за 2021 година
Предявени са кумулативно съединени самостоятелни искови претенции с пр.осн. чл.422
ГПК от ищец ****, ЕИК ****, седалище град Варна за установяване на вземането му
по заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№
14584 по опис за 2021 г. на РС Варна срещу ответник Д. Х. И. **********, с адрес гр.
Варна, жк ****, бл. 18, вх. 7, ет. 6, ап. 121, общ. Варна, обл. Варна за сумата 478.90
лв./четиристотин седемдесет и осем лева и 90 ст./ лева - ГЛАВНИЦА за ползвана и
неплатена ел. енергия за обект с аб.№ ********** находящ се в с. ****, Варненска
област, ведно със законната лихва върху главницата , считано от датата на подаване на
заявлението в съда - 27.08.2021 год. до окончателното изплащане на задължението;
сума в размер на 131.71 /сто тридесет и един лев и 71 ст./ лева - МОРАТОРНА ЛИХВА
за периода от 05.11.2018 год. до 18.08.2021 год. и срещу ответник Й. К. И.
**********, с адрес гр. Варна, жк ****, бл. 18, вх. 7, ет. 6, ап. 121, общ. Варна, обл.
Варна за сумата 478.90 лв./четиристотин седемдесет и осем лева и 90 ст./ лева -
ГЛАВНИЦА за ползвана и неплатена ел. енергия за обект с аб.№ ********** находящ
се в с. ****, Варненска област, ведно със законната лихва върху главницата , считано
от датата на подаване на заявлението в съда - 27.08.2021 год. до окончателното
изплащане на задължението; сума в размер на 131.71 /сто тридесет и един лев и 71 ст./
лева - МОРАТОРНА ЛИХВА за периода от 05.11.2018 год. до 18.08.2021 год., както и
разноските по делото в размер на 25 /двадесет и пет/ лева - ВНЕСЕНА ДЪРЖАВНА
ТАКСА и 50 /петдесет/ лева – ЮРИСКОНСУЛТСКО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ.
Ищецът претендира ответниците да му заплатят поравно всички сторени
1
разноски в заповедното и в исковото производство.
Вземането произтича от следните обстоятелства: дължими суми за ползвана и
неплатена ел. енергия за обект с аб.№ ********** находящ се в с. ****, Варненска
област.
Обстоятелства от които ищецът черпи права:
Твърденията в молбата са, че задължението е възникнало по договор за продажба
на ел. енергия на „****” АД, на осн.чл. 107 от Закона за енергетиката. На осн.чл.410
ГПК във вр.чл.107 от Закона за енергетиката ищецът е подал пред РС Варна заявление
по чл.410 ГПК и същото е било уважено от заповедния съд като е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 14584/21 г. Длъжниците са подали възражения
по чл.414 ГПК и заповедният съд е дал указания за подаване на иск за установяване на
вземането на кредитора по заповедта за изпълнение, поради което за ищеца е налице
правен интерес от подаване на исковата молба.
Твърденията в молбата са, че вземането, което е конкретизирано по размер
представлява цената на реално доставена и потребена от абоната електрическа енергия
в размер на 2095 квтч, за което е издадена фактура №**** от 27.09.2018 г.
Отношенията между страните са уредени от Общите условия на договорите за
продажба на електрическа енергия на „****“ АД /ОУДПЕЕ/ и от Общите условия за
продажба на електрическа енергия на „****“ АД /ОУПЕЕ/, което е с основен предмет
на дейност експлоатация управление на електроразпределителна мрежа, чрез която
извършва пренос и разпределение на ел.енергия на обособена територия, при наличие
на валидна лицензия № Л-138-07/13.8.2004 г., издадена от ДКЕВР.
Съгласно чл.17, т.2 от Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на „****“ АД потребителят се задължава да заплаща стойността
на използваната ел.енергия в сроковете и по начина, определен в същите Общи условия
– чл.26 на ОУДПЕЕ и в чл.16, т.2 на ОУПЕЕ. Потребител, който не изпълни
задълженията си за плащане в срок дължи обезщетение за забава на осн.чл.38 от
ОУДПЕЕ. Ищецът в качеството на доставчик на ел.енергия е изпълнил пълно и точно
задълженията си по договора, но ответникът като потребител не е заплатил цената на
доставена и потребена ел.енергия по посочената фактура. Същият дължи и
обезщетение за забава върху главницата от подаване на заявлението до окончателното
изплащане на сумата.
Доколкото е определен денят на падежа, след изтичане на същия длъжникът е
изпаднал в забава, на осн.чл.84 ЗЗД, поради което ищецът моли за уважаване и на
предявените акцесорни искове.
Ищецът моли на осн.чл.84 от ЗЗД да се уважи и акцесорния иск за обезщетение
за забава, считано от деня на забавата до окончателното погасяване на задължението.
2
Направил е искане за присъждане на разноски за заповедното и за исковото
производство.
В срока за отговор ответниците чрез процесуален представител са подали
отговор с който оспорват изцяло иска за главница и съединените акцесорни искови
претенции както по основание, така и по размер. Сочат, че фактурата за процесната
сума, справката за потребление през последните 12/24/36 месеца, извлечение за
фактури и плащания за периода 12.09.2016 г. – 27.09.2018 г. са на името на друго лице.
Твърдят, че през служебно определения период 23.08.2018 г. – 21.09.2018 г. не е
потребена ел.енергия в обекта, оспорват представените от ищеца документи въз основа
на които се претендират сумите. Твърдят, че в обекта няма ел.уреди, къщата е порутена
без прозорци, без баня и тоалет и без каквито и да е условия за ползване на ел.енергия.
Представят писмени доказателства – констативен протокол, издаден от ищеца за
установяване на твърдението, че страните са в договорни отношения от 21.09.2018 г.
За доказване на възраженията си, ответниците са представили писмени
доказателства, които молят да се приемат по делото, както и да се разпитат двама
свидетели при режим на водене за доказване на твърденията в отговора от които
черпят права. Направили са изявление за разглеждане на делото в отсъствие на техен
представител. Направили са възражение по чл.78, ал.5 ГПК в случай, че
възнаграждението на процесуалния представител на ищеца надвишава минималния
размер.
Молят за отхвърляне на предявените искове. Направено е искане за заплащане
на разноски от ищеца.
В съдебно заседание страните чрез процесуални представители поддържат
становищата си.
Съдът след преценка на събраните в производството доказателства както
поотделно, така и в тяхната съвкупност намира за установено следното от фактическа
страна:
От изисканото и приобщено ч.гр.д.№ 14584/21 г. на ВРС се установява, че
съдът е издал заповед № 5633 от 11.10.2021 г. за изпълнение на парично задължение
по чл.410 ГПК с която е уважено заявлението на ищеца срещу двамата ответници за
заплащане на исковите суми разделно, както и разноски за заповедното производство.
Посочено е, че вземането произтича от следните обстоятелства: дължими
суми за ползвана и неплатена ел. енергия за обект с аб.№ ********** находящ се в с.
****, Варненска област.
От представена справка за потреблението към 03.11.2021 г. се
установява, че абонат на партида с кл.№ **** е трето за спора лице ****.
3
В издадената фактура № **** от 27.09.2018 г. е посочен получател и
задължено лице ****, за клиентски № ****.
Представена е справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца
и за начислени суми по фактури за периода от 12.09.2016 г. до 27.09.2018 г. вкл.
От заявление № **** от 17.09.2018 г., приложено на лист 11 от делото се
установява, ответникът Д. И. със съгласието на Й. И. са заявили пред ищцовото
дружество прехвърляне на партидата с кл.№ ****, която до посочената дата се е
ползвала от ****.
От приложения нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №
200, том V, рег. № 4720, дело 723 от 31.08.2018 г. на нотариус **** с район на действие
РС Девня - лист 42 от делото се установява, че ответниците са закупили имота в с.
**** на 31.08.2018 г. Същото се потвърждава и от справка чрез отдалечен достъп по
данни за физическо/юридическо лице за всички служби по вписвания в Агенция по
вписвания за периода от 01.01.2001 г. до 25.11.2021 г. съгласно която на 31.08.2018 г.
е вписан нот. акт за продажба на поземлен имот с площ 2220.00 кв.м. в с. ****, ведно с
жилищна сграда и стопанки постройки с купувачи Д. И. и Й. И..
Издадената от ищеца фактура от 27.09.2018 г. за сумата 478.90 лева е за
ел.енергия за периода 23.08.2018 г. - 21.09.2018 г. Същата е съставена на основание
констативен протокол № 11267218 от 21.09.2018 г., с който е констатирано, че в обекта
на потребление в с.**** към датата на протокола няма захранващ проводник. В писмо
изх. № 6313262 от 09.11.2022 г. от Енергоразпределение Север АД се сочат данни за
неотчитане на електрическата енергия на обект с абонатен № ********** с адрес в с.
**** от м. ноември 2004 г. до м. септември 2018 г. поради неосигуряване на достъп до
СТИ, който е монтиран в имота.
От разпита на свидетелите ****. се установява, че закупения от ответниците
имот в с. **** и бил изоставен и към момента на закупуване не е бил свързан с
електрическата мрежа, което се потвърждава от констативен протокол № 11267218 от
21.09.2018 г. в който е отбелязано от служители на доставчика на ел.енергия и на
свързано с него юридическо лице, че към датата на съставяне на протокола и
извършване на техническа проверка на електромера - 21.09.2018 г., че няма захранващ
проводник от мрежата до имота.
Между страните няма спор, че процесната сума не е заплатена, но същата е
начислена от ищцовото дружество по издадената фактура от 27.09.2018 г. и се изисква
за заплащане от ответниците.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните
4
правни изводи:
По предявения положителен установителен иск с пр.осн. чл.422 ГПК в тежест
на ищеца е да докаже факта от който произтича вземането му. Този иск е специален
установителен за установяване съществуването на вземането на кредитора по издадена
в негова полза заповед за изпълнение на парично задължение и предвид
разпределението на доказателствената тежест в настоящото производство тежестта на
доказване за установяване съществуването на вземането е върху ищеца, който следва
да установи по пътя на главно и пълно доказване предпоставките, довели до
дължимост на претендираната сума и наличието на задължението, а в тежест на
ответника е да докаже изпълнение на задълженията си или други правно релевантни
факти и обстоятелства по възраженията си, водещи до неоснователност на исковата
претенция.
Констативният протокол представлява частен свидетелстващ документ. Съгласно
разпоредбата на чл.180 ГПК, частни документи, подписани от лицата, които са ги
издали, съставляват доказателство, че изявленията, съдържащи се в тях, са направени
от тези лица. С материална доказателствена сила се ползват само тези частни
свидетелстващи документи с които издателят удостоверява неизгодни за себе си
факти.
Съдът приема, че наличието на договорна обвързаност между страните, както
и факта на издаване на фактури от страна на продавача не представлява правно
основание за плащане на цената. Едва с извършване на доставката на ел.енергия за
продавача ще възникне правото да иска престиране на цената от страна на купувача /в
този смисъл и Решение № 46 от 27.03.2009 г. на ВКС по т. д. № 454/2008 г., II т. о., ТК,
докладчик съдията ****, постановено по реда на чл. 290 ГПК/. В случая, приложената
по делото фактура, извлечение от сметка на абоната, справка на консумираната
електроенергия, способстват за конкретизиране на подлежащата на заплащане сума за
съответния период на отчитане, но в качеството си на частни, неподписани от абоната
документи същите не представляват доказателство за извършена доставка. Това е така,
защото частните документи се ползват с доказателствена сила само когато
удостоверяват неизгодни за издателя факти, а също и са непротивопоставими на
страната, която не ги е подписала. Сама по себе си, справката за консумирана
ел.енергия не съставлява доказателство, годно да установи доставката, тъй като не
съдържа данни за електромера – фабричен номер, тип, метрологична проверка, дата на
монтаж, начални показания. Не се съдържат и данни за показания на СТИ за периода,
предхождащ началната дата на исковия период.
Ищецът ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ АД, чиято е и доказателствената тежест по
предявения положителен установителен иск не е ангажирал доказателства, че е
изправна страна по облигационното отношение с ответниците, а именно, че е доставил
5
до потребителя електроенергия, подлежаща на заплащане по издадената фактура за
времето от 13.08.2018 г. до 21.09.2018 г. Липсата на доказателства за изпълнение на
задълженията от страна на кредитора е основание за отхвърляне на иска за
установяване на вземане в размер на 478.90 лв., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 27.08.2021 г. до окончателното изплащане
на задължението.
По изложените съображения, се налага извода, че ищецът не е установил
вземането си по издадена в негова полза заповед по чл.410 ГПК. Не са налице
доказателства за извършена реална доставка на ел.енергия до обекта на потребление, за
което последните са подали заявление на за присъединяване на 17.09.2018 г., а
съгласно съставения от продавача КП № 11267218 на 21.09.2018 г. в имота няма
захранващ проводник към същата дата – 21.09.2018 г. Доказателствата по делото водят
до извод, че съдът следва да приеме предявения иск за сумата 478.90 лв.,
претендирана за плащане от ищеца по фактура № ********** от 27.09.2018 г. е
неоснователен и подлежи на отхвърляне.
По въпроса за разноските:
С оглед изхода на спора и молбата на всеки ответник с пр.осн.чл.78 ГПК ищецът
следва да му заплати разноски за производството за заплатено възнаграждение на
адвокат по договор за правна защита и съдействие между адв.Цв.Д. и отв.Д. И. в
размер на 300.00 лева и за заплатено възнаграждение на адвокат по договор за правна
защита и съдействие между адв.Цв.Д. и отв.Йолиан И. за което са представени
доказателства за плащане и списък на разноски по чл.80 ГПК – два броя.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на „****“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, бул. “****, № 258, Варна Таурс – Г за установяване на вземането му по
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№
14584 по опис за 2021 г. на РС Варна срещу ответник Д. Х. И. ЕГН **********, с
адрес гр. Варна, ЖК ****, бл. 18, вх. 7, ет. 6, ап. 121, общ. Варна, обл. Варна за сумата
478.90 лв./четиристотин седемдесет и осем лева и 90 ст./ лева - ГЛАВНИЦА за
ползвана и неплатена ел. енергия за обект с аб.№ ********** находящ се в с. ****,
Варненска област, ведно със законната лихва върху главницата , считано от датата на
подаване на заявлението в съда - 27.08.2021 год. до окончателното изплащане на
задължението; сума в размер на 131.71 /сто тридесет и един лев и 71 ст./ лева -
6
МОРАТОРНА ЛИХВА за периода от 05.11.2018 год. до 18.08.2021 год., на осн.чл.422
ГПК.
ОТХВЪРЛЯ иска на „****“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. “****, № 258, Варна Таурс – Г за установяване на вземането
му по заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по
ч.гр.д.№ 14584 по опис за 2021 г. на РС Варна срещу ответник Й. К. И. ЕГН
**********, с адрес гр. Варна, ЖК ****, бл. 18, вх. 7, ет. 6, ап. 121, общ. Варна, обл.
Варна за сумата 478.90 лв./четиристотин седемдесет и осем лева и 90 ст./ лева -
ГЛАВНИЦА за ползвана и неплатена ел. енергия за обект с аб.№ ********** находящ
се в с. ****, Варненска област, ведно със законната лихва върху главницата , считано
от датата на подаване на заявлението в съда - 27.08.2021 год. до окончателното
изплащане на задължението; сума в размер на 131.71 /сто тридесет и един лев и 71 ст./
лева - МОРАТОРНА ЛИХВА за периода от 05.11.2018 год. до 18.08.2021 год., на
осн.чл.422 ГПК.
ОСЪЖДА „****” АД ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. Варна,
бул. **** № 258, Варна Тауърс Г да плати на Д. Х. И. ЕГН ********** разноски за
производството в размер на 300.00 /триста/ лева, на осн.чл.78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА „****” АД ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. Варна,
бул. **** № 258, Варна Тауърс Г да плати на Й. К. И. ЕГН ********** разноски за
производството в размер на 300.00 /триста/ лева, на осн.чл.78, ал.1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
7