О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 339
град Велико Търново, 16.09.2021 г.
Административен
съд – град Велико Търново, VII-ми административен
състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:
АДМ. СЪДИЯ: ДИАНКА ДАБКОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. дело
№ 577/2021 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.134, ал.2 от АПК.
Делото е образувано по жалба, вх.№ 4031/15.09.2021г. в
АСВТ, подадена от името на А.М.А. ***, действащ чрез упълномощения адвокат от ВТАК.
Обжалва се административен акт, а именно: Заповед №
ЗД/Д-РР-070/26.08.2021г., издадена от директора на Дирекция „Социално
подпомагане“ гр. Разград. Със същата е разпоредено малолетното дете на
жалбоподателя, а именно: М.А.А. да бъде
настанен временно в семейство на родини и близки, като мярка за закрила.
В частност в семейството на бабата по майчина линия - В.А.Д.от гр. Разград.
С представената административна преписка от ответника е
постъпило възражение за местна неподсъдност на спора. Съдът намери същото за
основателно и го уважи, предвид установеното от фактическа страна, че адресати
на оспорения акт се явяват родителите на детето, самото то и бабата, при която
е настанено. При това същите имат постоянни адреси в рамките на различни
съдебни райони.
При
тези факти следва да намери приложение нормата на чл. 133, ал.
2 от АПК, която гласи, че когато посочените в акта адресати са
повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище, но в рамките на
един съдебен район, делата по ал. 1 се разглеждат от административния съд в
района на териториалната структура на администрацията на органа, издал акта.
Във всички останали случаи делата се разглеждат от административния съд, в района на
който е седалището на органа.
В настоящия случай делото следва да се разгледа
от административния съд, в района на който е седалището на органа.
Административният орган, издал оспорената заповед, е Дирекция "Социално
подпомагане" гр. Разград, поради което компетентен да разгледа и да се
произнесе по жалбата е Административен съд – Разград. Доколкото производството
по ЗЗдетето не съдържа отклонения в подсъдността, то следва да се приложи общия
ред по чл.133, ал.2 от АПК, в който смисъл е практиката на ВАС по спорове за
подсъдност.
Предвид изложеното, производството следва да бъде
прекратено пред АСВТ и изпратено по подсъдност на АС-Разград, който се явява местно
компетентния съд.
Воден от изложените мотиви, на основание чл.135, ал.2
от АПК, във вр. с чл.134, ал.2 от АПК и чл.133, ал.2 от с.к., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба, вх. № 4031/15.09.2021г.
в АСВТ, подадена от А.М.А. ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 577/2021г. по описа на Административен съд – Велико
Търново.
ИЗПРАЩА Жалбата, ведно с
делото на Административен съд Разград, по подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Да
се уведомят страните за настоящото.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: