№ 14794
гр. София, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110140655 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК, във вр. §19 ПЗР на ЗИД на
АПК.
Образувано е по жалба с вх. № ******** на *********, ЕГН **********, с
адрес: *********, срещу отказа на ********** да издаде скица и удостоверение по чл.
13, ал. 5 и 6 от ППЗСПЗЗ за бивш имот с пл.№ ****, по стар кадастрален план на м.
********** по кадастралния план от ***** по заявление на жалбоподателя с вх. №
**********
Жалбоподателят твърди, че е един от наследниците по закон на **********,
роден на ********, починал на ****** Наследниците на ********** за заявили в
срока за възстановяване бивш имот с пл.№ ****, по стар кадастрален план на м.
********** по кадастралния план от *****, по което заявление все още липсва
произнасяне. Жалбоподателят сочи, че е депозирал заявление с вх. № **********, с
което е поискал от ********** издаването на заповед, скица и удостоверение по чл.
13, ал. 5 и 6 от ППЗСПЗЗ, към което били представени всички документи,
удостоверяващи правото на собственост на наследодателя ********** върху
процесния имот, в това число разписен лист.
Жалбоподателят твърди, че по така подаденото заявление получил изричен
отказ от **********, в който било посочено, че процесният имот бил отчужден за
нуждите на войската и не подлежал на възстановяване по ЗСПЗЗ и не са налице
основания за издаване на удостоверение и скица по чл. 13, ал. 5 и 6 от ППЗСПЗЗ.
Счита постановения отказ за незаконосъобразен при съображения, че кметът на
община не притежава компетентност да извършва проверка дали имотът подлежи на
възстановяване или не, каквато компетентност има ОСЗ, а същият единствено следва
със заповед да одобри решение на техническата служба, за определяне на застроената
и свободната от застрояване част от имота, удостоверение и скица. Моли за отмяна на
обжалвания отказ и съдът да определи застроената е свободната от застрояване площ
на процесния имот, с оглед продължаване на процедурата по възстановяването на
имота.
Конституираният ответник по жалбата – **********, в срока по чл. 163, ал. 2
АПК, не е подал отговор на жалбата.
1
Конституираните заинтересовани страни - ********** в срока по чл. 163, ал. 2
АПК не са подали отговор на жалбата.
Следва да се допуснат представените с жалбата писмени документи и
представената от ответника по жалбата документи, съдържащи се в
административната преписка.
С оглед определяне местоположението на процесния имот, както и застроената
и свободната от застрояване площ, следва да се допусне по искане на жалбоподателя
изслушването на съдебно-техническа експертиза, която за отговори на посочените в
жалбата въпроси.
Делото следва да бъде насрочено с призоваване на страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 12.05.2025 г. от 10,50 часа, за
когато да се призоват страните.
ДОПУСКА представените от жалбоподателя писмени документи и тези,
съдържащи се в административната преписка, представени от ответника по жалбата.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по
която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите
проверки, където е необходимо, да отговори на посочените в жалбата въпроси, като
допълнително изготви комбинирана скица, на която да обозначи процесния имот,
съобразно действащия кадастрален план и посочи приблизителната му площ, и
обозначи свободните от застрояване площи с букви или цифри, като съобрази
техническите правила и норми на Наредба **** за правила и нормативи за устройство
на отделните видове територии и устройствени зони.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 700 лева, вносим от
жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. *********, ***************,
Специалност:Геодезия, фотограметрия и картография, която да бъде уведомена след
представяне на доказателства за внесения депозит.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ жалбоподателя, ответникът по жалбата и заинтересованите
лица.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2