П Р О Т О К О Л
26.10.2017
година град Карлово
Карловският
районен съд ІІ наказателен състав
На
двадесет и шести октомври
две хиляди и седемнадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Съдебни заседатели: 1. М.Б.
2. Д.Б.
Секретар:
Петя Василева
Прокурор:
Димитър Димитров
Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
НОХД
№ 470 по описа за 2017 година
На именното
повикване в 09,00 часа се явиха:
За Р.п.К. редовно призована, се явява
прокурор Димитров.
Подсъдимият
К.К.Т., редовно призован, не се явява, за него се
явяват адвокати М. и К. с пълномощно по делото.
Адв.
К. – Ув. г-жо съдия, подсъдимият се обади, че не е
добре здравословно, в болничен е, но въпреки това аз настоявах да дойде и той
каза, че ще дойде. Моля да го изчакаме.
На
второ поименното повикване в 09,20 часа се явиха:
За Р.п.К. - се явява прокурор
Димитров.
Подсъдимият
К.К.Т., редовно призован, лично и с адвокати М. и К.
с пълномощно по делото.
Пострадалият Н.Д.Н., редовно призован, лично и с повереник адв. Г. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Б.К.Т., редовно призован, лично.
Д.Т.С., редовно призован, лично.
П.А.П., редовно призован, лично.
А.А.Й., редовно призован,
лично.
Д.А.А., редовно призован,
лично.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Д-р Е.Н.Б. – редовно призован, не се явява.
Д-р М.И.К. – редовно призован, не се явява.
От в.л. Б. и в.л. К. са постъпили молби, с които
заявяват невъзможност за явяване в днешно съдебно заседание.
По даване ход на делото,
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се
даде ход на делото.
Адв. К.: Да се
даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
Подсъдимият К.К.Т. - роден
на *** г. в гр. С., ***, живущ ***,***образование,
***, ЕГН **********. Получил съм препис
от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.
Свидетелят и пострадал Н.Д.Н. – роден на *** ***, ЕГН
**********, без родство с подсъдимия.
Св. Б.К.Т. - роден на *** г. в гр. С., ЕГН **********,
*** на
подсъдимия.
Св. Д.Т.С. - роден на *** г. в гр. С., *** ЕГН
**********, без родство с подсъдимия.
Св. П.А.П. - роден на *** г. в гр. С., *** ЕГН
**********, без родство с подсъдимия.
Св. А.А.Й. – роден на ***
***, *** ЕГН
**********, без родство с подсъдимия.
Св. Д.А.А. - роден на ***
***, *** ЕГН
**********, без родство с подсъдимия.
На свидетеля Б.К.Т. се разясниха правата по чл. 121 и
чл. 122 от НПК.
Свидетелят Б.К.Т. – Ще свидетелствам по делото.
На свидетелите се разясни наказателната отговорност по
чл. 290 от НК, след което същите се изведоха от залата, с изключение на
пострадалия.
СЪДЪТ
разясни на пострадалия Н.Д.Н. правото да участва в наказателното производство в
качеството на частен обвинител, както и правото да предяви за съвместно
разглеждане в наказателното производство граждански иск за причинените му с
инкриминираното деяние вреди.
Адв. Г. – От
името на пострадалия предявявам и моля
да приемете за съвместно разглеждане в наказателния процес гр. иск за
обезщетяване на претърпените в резултат на престъплението неимуществени вреди – болки и страдания в
размер на 100 000 лева, както и граждански иск за претърпени в резултат от
престъплението имуществени вреди, както следва: разходи за лекарства в размер
на 4 303,03 лева, разходи за придружител в болнично заведение – в размер
на 350 лева и разликата между полученото обезщетение за временна
нетрудоспособност и трудовото възнаграждение, които би получил за периода от
20.04.2017г. до месец август 2017 г. в размер 2734,29
лева или в общ размер имуществени вреди – 7 387,32 лева, като всяка от
тези претенции претендираме със законната лихва, считано от датата на
увреждането до окончателното изплащане, като правим искане за конституиране на
пострадалия като частен обвинител в процеса. Представям писмена молба с препис
за подсъдимия. Претендираме и разноските.
ВРЪЧИ
СЕ ПРЕПИС ОТ МОЛБАТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПРОКУРОРЪТ
– Молбата е своевременно предявена, от надлежна страна и следва пострадалият да
бъде конституиран като граждански ищец и
частен обвинител.
Адв. М. - Аз считам, че имуществените
вреди не са предмет на това производство и не са съставомерни
и в този му вид намирам, че предявеният иск, ще затрудни наказателното
производството и моля да го оставите без разглеждане. В него се претендират и
имуществени вреди. Още повече, че се претендират пропуснати ползи от трудовото
възнаграждение, което следва да се изясни с допълнителна експертиза и не е
предмет на това производство. По тази съображения моля да не уважавате молбата.
Адв. К. -
Поддържам становището на адв. М..
СЪДЪТ счита, че така предявения граждански иск е
своевременно предявен и допустим в част
от претенциите, а именно – относно претенцията за обезщетяване на претърпените
неимуществени вреди в резултат от престъплението, а именно болки и страдания -
в размер на 100 000 лв, както и претенциите за
имуществени вреди в размер на 4303,03 лева разходи за лекарства, както и за
придружител в болнично заведение в размер на 350 лева. Относно претенцията в
размер на 2734,29 лева, представляваща разлика между полученото обезщетение за
временна нетрудоспособност и трудовото възнаграждение, следвано за периода от
20.04.2017 г. до м. август 2017 г. съдът счита, претенцията за недопустима,
доколкото касае пропусната полза, а в наказателното производство допустим е
иска за репариране на преки и непосредствени вреди от престъплението, но не и
за пропуснатите ползи, а отделно за тази претенция би се затруднило
наказателното производство. Следва пострадалият да бъде конституиран като
частен обвинител по делото. Мотивиран от изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от Н.Д.Н. граждански
иск за осъждане на подсъдимия К.К.Т. да му заплати
сумата от 100 000 лева, представляващи
обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания в резултат от
престъплението, считано от датата на увреждането - 20.04.2017 г.- до
окончателното му изплащане, както и гр. иск в размер на 4303,03 лв, представляващи имуществени вреди - разходи за лекарства и в размер на 350 лв, представляващи
разходи за придружител в болнично заведение.
НЕ
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в
наказателното производство предявения от пострадалия Н.Д.Н. граждански иск в
размер на 2734,29 лвеа, представляващ разликаата между полученото обезщетение за временна
нетрудоспособност и трудовото възнаграждение, което би получил за периода
20.04.2017 г. до месец август 2017 г.
КОНСТИТУИРА в качеството на граждански ищец в
наказателното производство пострадалия Н.Д.Н..
КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител в
наказателното производство пострадалия Н.Д.Н..
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи и по реда на
съдебното следствие.
Адв. К.: Нямаме
искания за отводи.
Адв. Г.: Нямаме
искания за отводи.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени са
ми. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на Ги и ЧО
правата по НПК.
Гр. ищец и ЧО Н. – Наясно
съм с правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Нямаме искания за доказателства. Да се
даде ход на съдебното следствие.
Адв. М. – Ние
правим предложение на прокурора за сключване на споразумение.
Адв. Г. -
Когато има причинени от престъплението имуществени вреди, не сме съгласни с
параметрите на споразумението. Считаме,
че това споразумение, води до несправедливо наказание.
Адв. М. –
Тогава правим искане за съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Искам делото да се гледа като съкратено
производство признавам всички факти и обстоятелства по обвинителния акт.
Адв. Г. – В
такъв случай оттеглям предявения граждански иск за неимуществени и
имуществени вреди, и моля производството
по тях да бъде прекратено.
Гр ищец и
частен обвинител - Съгласен съм с адвоката ми, оттегляме исковете.
Адв. К. - Не
възразявам.
Адв. М. – Също.
СЪДЪТ като чу становището на страните и счита, че е десезиран от разглеждане на предявените гр. искове за
неимуществени и имуществени вреди, следва да прекрати производството по тях,
поради оттегляне на иска. Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по предявения граждански иск
за неимуществени вреди в размер на 100 000 лева, считано от датата на
увреждането - 20.04.2017 г. до
окончателното изплащане и граждански иск
за имуществени вреди за разходи за лекарства
в размер на 4303,03 лв и разходи за придружител
в болнично заведение в размер на 350 лева, поради оттегляне на исковете.
ПОДСЪДИМИЯТ – Искам делото да се гледа по съкратената
процедура, като признавам вината си и всички факти и обстоятелства по
обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм.
Адв. Г. – Не
възразявам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 27 от
НПК.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на обвинителният акт от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Признавам всички факти, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се
събират доказателства за тези факти и да се ползват тези, събрани в досъдебното
производство.
Адв. М.:
Желаем да сключим споразумение,
което ще представим и ще молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да ни се даде възможност да обсъдим споразумение.
Адв. Г.: Също.
С
оглед волеизявлението на прокурора, подсъдимият и защитата, че желаят да обсъдят
споразумение и е необходимо техническо време, съдът счита, че свидетелите
следва да бъдат освободени, тъй като
разпитът не е необходим и следва да прекъсне с.з. за 15 минути за
изготвяне на споразумението. Ето защо,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
явилите се свидетели.
Заседанието
продължи в 10,40 часа.
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение, което моля да одобрите.
Адв. М.: Моля да одобрите споразумението.
Адв. К.: Моля да одобрите споразумението.
Адв. Г.:
Съгласни сме подсъдимият и РП – Карлово да сключат споразумение, моля да
одобрите същото.
ЧО Н.:
Съгласен съм подсъдимият и прокурорът да се споразумеят, да се одобри
споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ К.К.Т. на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
На
основание чл. 382 ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото споразумение между
Р.п. К. представлявана от прокурор
Димитров от една страна и от друга подсъдимия по НОХД
№ 470/2017 г. по описа на Районен съд – Карлово К.К.Т.,
ЕГН ********** и защитниците му адв. Т.К. и адв. П.М. *** за решаване на делото в съдебната фаза, като
страните се споразумяват относно следното:
Подсъдимият
К.К.Т. - роден на *** г. в гр. С., ***** с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на
20.04.2017 г. в землището на с. К., обл. П., местност
„Я.“ е причинил по хулигански подбуди на Н.Д.Н. с ЕГН
********** *** тежка телесна повреда, изразяваща се в продължително
разстройство на съзнанието, което е довело до енцефалопатия, промяна на
личността /характеропатия и деменция/
и с готовност за епилептични припадъци, поради което и на основание чл. 131,
ал. 1, т. 12, пр. І-во във вр.
с чл. 128, ал. 2, пр. І-во във вр.
с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му
се НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/
месеца.
На
основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА се изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца с изпитателен срок
за 4 /четири/ години, считано от влизане в сила на споразумението.
На
основание чл. 59 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 от НК при
изпълнение на наказанието лишаване от свобода се приспада времето, през което
подсъдимият е бил задържан по настоящото производство по ЗМВР и НПК, считано от
20.04.2017 г. до 24.04.2017 г.
ЗАДЪЛЖАВА
се, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК, подсъдимият К.К.Т.,
ЕГН ********** да заплати в полза на държавата, по бюджета на изпълнителната
власт, бюджетна сметка на ОД на МВР Пловдив сумата
от 476,13 лева /четиристотин седемдесет
и шест лева и тринадесет стотинки/, представляващи разноски по делотов досъдебното производство.
ЗАДЪЛЖАВА
се подсъдимият К.К.Т., ЕГН ********** да заплати на
частния обвинител Н.Д.Н. с ЕГН ********** *** направените по делото разноски в
размер на 1200 /хиляда и двеста лева/.
На
основание чл. 53 ал. 2 буква „а” от НК веществените доказателства: 9 бр. ловни патрони; 1 брой патрон със
златиста капса с надпис по външната част RWS 30-06, се
ОТНЕМАТ в полза на държавата.
Веществените
доказателства – 1 брой запечатан хартиен плик, в който има почва и камъчета с червени
петна върху тях, 2 броя дървени колове с дължина 0,76 метра и 1,30 метра след влизане на споразумението в законна сила
да се унищожат като вещ без стойност.
От
деянието няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
Подсъдимият
К.К.Т. декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор:
...............
/К.К.Т. / /Димитър
Димитров/
Защитник:
................
/адв. Т.К. /
Защитник:
................
/адв. П.М./
Дал
съгласие: .............
Частен
обвинител Н.Д.Н.
Дал
съгласие:........................
Повереник
адвокат Г.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и
представено споразумение, отговаря на
формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства
и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с
чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1……………..
2………………..
С оглед така постигнатото и одобрено
споразумение и на основание чл. 381, ал.1, вр. с чл.
24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 470/2017 г. по описа на Районен съд - Карлово, ІІ
наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1……………..
2………………..
Съдът
като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен
акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4 от НПК и взетата по
отношение на същия мярка за неотклонение, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия
К.К.Т. мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на
1000 лева.
Определението подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви и приключи в
съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1……………..
2………………..
СЕКРЕТАР:
П.В.