П
Р О Т
О К О Л
Град София, 14.02.2019 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-ри въззивен, брачен състав в публично съдебно заседание на четиринадесети
февруари, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: |
ГАЛЯ МИТОВА ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА |
|
|
|
МИЛЕН ЕВТИМОВ |
|
|
Секретар: |
МАРИАНА
РУЖИНА |
|
|
|
|
|
Сложи
за разглеждане, докладваното от съдията Митова дело № 5809 по
описа за 2018 година.
На именното повикване в 17.21 часа се
явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ
А.А.Ф., редовно призован на 17.12. 2018 г., явява се лично.
ВЪЗЗИВАЕМАТА
СТРАНА Н.Д.П., редовно призована на 19.12.2018 г., явява се лично и с адв. Б.,
с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ
поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
разглеждането му и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба
от въззивника А.Ф., вх. № 20448 от 14.02.2019 г., с която заявява, че оттегля
въззивната жалба по гр. дело № 5809 по описа за 2018 г. Предвид което моли съда
да прекрати производството по настоящото въззивно дело. Моли съда да не
присъжда, на основание чл.78, ал.4 от ГПК, на въззиваемата страна разноски за
адвокатско възнаграждение, като в молбата в тази връзка въззивникът се е
позовал на Закона за счетоводството.
ВЪЗЗИВНИКЪТ: Поддържам
заявеното оттегляне на въззивната жалба и изложените съображения във връзка с
разноските.
АДВ. Б.: Няма пречка да
приемете направеното оттегляне на въззивната жалба и да прекратите
производството по делото. Претендирам разноски, за което представям списък.
Договорът за правна помощ е приложен към възражението, което съм депозирала.
Има реално престиран труд и реално направени разноски. По съображенията
изложени в молбата, с която е направено оттегляне на въззивната жалба, свързани
с разпоредбите на Закона за счетоводството, намирам, че са неотносими.
Договорът отговаря на чл. 36 от Закона за адвокатурата. Има реално направени
разноски, като същите са платени в деня
на подписване на договора. Предвид което същият служи и за разписка за платена
сума, което е достатъчно, за да бъдат присъдени разноски, съобразно Тълкувателно
решение № 6/2013 г.
ВЪЗЗИВНИКЪТ: По
представения списък на разноски заявявам, че същите не са дължими, тъй като
всяка страна следва да си понесе разноските в това производство.
СЪДЪТ, като съобрази молбата
на въззивника от 14.02.2019 г., с която е заявил, че оттегля изцяло въззивната
жалба и което оттегляне се поддържа от него и в съдебно заседание, намира, че това
оттегляне следва да бъде прието. Тъй като оттеглянето е в обхвата на целия
предмет на въззивната жалба, съдът се счита десезиран от спора по настоящото дело.
Предвид което, и на основание чл. 264, ал. 1 от ГПК, следва прекратяване на
производството по делото.
СЪДЪТ намира, че
претенцията на въззиваемата страна за присъждане на разноските в настоящото
производство е основателна. Налице са предпоставките на чл. 78, ал. 4 от ГПК за
присъждане на така претендираните разноски. В този смисъл въззиваемата е
доказала, че е сторила разноски в настоящото производство в размер на 450.00
лева, видно от представения договор за правна помощ от 18.04.2018 г., (лист 15
от делото). Съобразно указанията в Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г., по
т.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС така представеният по делото договор за правна
помощ служи и за разписка за получената от адвоката сума в размер на 450.00
лева по делото.
В тази връзка въззивният
съд намира неоснователни възраженията на въззивника в молбата от 14.02.2019 г.,
тъй като Законът за счетоводството е неотносим по отношение доказването на
действително сторени разноски по делото.
От друга страна,
въззивникът не прави възражение за прекомерност на заплатените разноски в
размер на 450.00 лева. Ето защо тази претенция следва да бъде уважена и на
въззиваемата да бъдат присъдени сторените разноски в настоящото производство,
платими й от въззивника.
Така мотивиран, и на основание
чл. 264, ал. 1 от ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ;
ПРИЕМА направеното
оттегляне на въззивната жалба, подадена от А.А.Ф. срещу Решението от 28.04.2017
г., постановено по гр. дело № 42138 по описа за 2017 г. на Софийски районен съд,
149-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело
№ 5809 по описа за 2018 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-ри
въззивен брачен състав, поради оттегляне на въззивната жалба.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, А.А.Ф., ЕГН **********, да заплати на
Н.Д.П., ЕГН **********, сумата от 450.00 (четиристотин и петдесет) лева – разноски за възивното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на
производството по делото може да бъде обжалвано от страните, с частна жалба
пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………………
ЧЛЕНОВЕ:1/ ………………….
2/..………………….
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 17.33 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: