П Р О Т О К О Л
11.10.2019
година
гр.Димитровград
Димитровградският Районен Съд
на единадесети октомври през две хиляди и деветнадесета
година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАРИНОВ
секретар Таня
Радичева
прокурор Дельо Делев
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 449
по описа за 2019г.
На именното повикване в 11.30 часа се
явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ– С.Р.Д. – редовно призован, уведомен по
телефона, се явява лично и с адв.Р.Т., упълномощен защитник от 04.10.2019г.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА– ДИМИТРОВГРАД- редовно
призовани, се явява прокурор Делев.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА – ход на делото.
АДВ. Т. - ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да
бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВ. С.Р.Д. - роден на ***г***, български гражданин, неженен, със
средно образование, безработен, живущ ***, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни ПРАВАТА на ОБВ. Д. по НПК:
ОБВ. Д. - наясно съм с правата си по НПК. Запознат съм с обвинението. Упълномощил съм адвокат.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.
ПРОКУРОРА – внесли сме споразумение за прекратяване на
наказателно производство на основание чл. 381, ал. 1 НПК по бързо производство №
664/2019г. по описа на Районно Управление - Димитровград, пр.пр. №1084/2019г.
по описа на Районна прокуратура - Димитровград, при условия, подробно описани в същото и моля да го одобрите и
прекратите наказателното производство срещу обвиняемия Д. за престъплението, в
което е обвинен, а именно по чл.354а,
ал.3, т.1 от НК.
АДВ.Т. - подписахме споразумение, съгласно
изискванията на НПК, което е внесено в съда. Моля да го одобрите и прекратите
наказателното производство срещу подзащитния ми.
Предвид
горното, Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е представено в срок.
Повдигнато е обвинение за умишлено престъпление по глава ХІ, раздел Трети от НК,
предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за
разглеждане споразумението, постигнато между Дельо Делев - мл.
прокурор при Районна прокуратура - Димитровград и адв. Розалии Т. от Адвокатска
колегия - гр. Хасково - защитник на обв. С.Р.Д. - ЕГН ********** за прекратяване на наказателното
производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
На основание
чл.382, ал.4 от НПК, съдът РАЗЯСНИ на
обв. С.Р.Д. обстоятелствата, посочени в
цитираните разпоредби, при което същия
заяви, както следва:
ОБВ. С.Р.Д. - разбирам правата, които имам. Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в
споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че
следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На
основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досьдебното производство
Днес, 04.10.2019г. в гр. Димитровград, на основание чл.
381, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по бързо
производство № 664/2019г. по описа на Районно Управление - Димитровград, пр.пр.
№1084/2019г. по описа на Районна прокуратура - Димитровград, между Дельо Делев
- мл. прокурор при Районна прокуратура - Димитровград и адв. Розалии Т. от
Адвокатска колегия - гр. Хасково - защитник на обв. С.Р.Д. - ЕГН ********** по
посоченото по-горе бързо производство, съгласно което:
Обвиняемият С.Р.Д. - ЕГН **********, роден на ***г***,
български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, живущ ***,
осъждан, се признава за виновен в това, че:
На 20.09.2019г. в гр.
Димитровград, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества, а именно обект 1 - метамфетамин с нетно тегло 1,94 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „метамфетамин“ - 71,6 %
/тегловни проценти/ на стойност 48,50 лева, обект 2 - метамфетамин с нетно
тегло 0,36 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„метамфетамин“ - 72,6 % /тегловни проценти/ на стойност 9,00 лева, обект 3 -
амфетамин с нетно тегло 5,75 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент „амфетамин“ - 14,1 % /тегловни проценти/ и активен
наркотично действащ компонент „кокаин“ - 1,7% /тегловни проценти/ на стойност
172,50 лева и обект 4 - коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 4,06 грама,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ -
8,1 % /тегловни проценти/
на стойност 24,36 лева, всички високорискови наркотични вещества на обща
стойност 254,36 лева, съобразно ПМС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по
чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК - обвиняемият е съзнавал, че
деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал настъпването на тези последици.
За извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК,
на основание чл.354а, ал. 3, т. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на обв.
С.Р.Д. се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/
месеца.
На основание чл. 66,
ал. 1 НК изпълнението на наказанието „Лишаване от t свобода” се отлага с изпитателен срок от 3
/три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК по-лекото наказание, което
е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода, а именно кумулативно
предвиденото наказание глоба, не следва да бъде налагано.
На основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 3, т. 1 НК, следва
да се отнеме в полза на Държавата предметът на престъплението, а именно:
метамфетамин с нетно тегло 1,88 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент „метамфетамин“ - 71,6 % /тегловни проценти/;
метамфетамин с нетно тегло 0,31 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент „метамфетамин“ - 72,6 % /тегловни проценти/;
амфетамин с нетно тегло 5,65 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент „амфетамин“14,1 % /тегловни проценти/ и активно действащ
компонент „кокаин“ - 1,7% /тегловни проценти/ и коноп (марихуана, канабис) с
нетно тегло 3,70 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол“ -8,1 %
/тегловни проценти/, остатъци след анализ, изпратени на съхранение в ЦМУ. отдел
„МРР-НОП“ при Агенция „Митници“ към Министерство на финансите.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, обв. С.Р.Д.,
следва да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР - Хасково направените
на досъдебното производство разноски в размер на 259.30 лева, произтичащи от
изготвената по делото физико-химическа експертиза.
С деянието не са
причинени имуществени вреди.
Приобщени са следните веществени доказателства: остатъчно
количество метамфетамин с нетно тегло 1,88 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „метамфетамин“ - 71,6 % /тегловни проценти/;
остатъчно количество метамфетамин с нетно тегло 0,31 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „метамфетамин“ - 72,6 %
/тегловни проценти/; остатъчно количество амфетамин с нетно тегло 5,65
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент „амфетамин“
- 14,1 % /тегловни проценти/ и активно действащ компонент „кокаин“ -
1,7% /тегловни проценти/ и остатъчно количество коноп (марихуана, канабис) с нетно
тегло 3,70 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол“
-
8,1 % /тегловни
проценти/, изпратени на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-
НОП“ при Агенция
„Митници“ към Министерство на финансите.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обв. С.Р.Д. - ЕГН **********,
и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е :
За Районна прокуратура – Димитровград:
прокурор ДЕЛЬО ДЕЛЕВ…….............................................................................
адв.Р.Т.:…………….……………………………….
(Адв. колегия- гр.Хасково- защитник
на обв.Д.)
обв. С.Р.Д.…….……….…………...……….…..
Съобразявайки се с текста на окончателното
споразумение, съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №…......
ОДОБРЯВА постигнатото между Дельо Делев - мл. прокурор при Районна
прокуратура - Димитровград и адв.Розалии Т. от Адвокатска колегия - гр. Хасково
- защитник на обв.С.Р.Д. - ЕГН ********** Районна
прокуратура- Димитровград, представлявана от районен прокурор Дельо Делев и
адв.Р.Т. ***, като защитник на обвиняемия С.Р.Д. - ЕГН **********, за
прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА обв. С.Р.Д. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен,
със средно образование, безработен, живущ ***, осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 20.09.2019г. в гр.Димитровград, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества, а именно:
-
метамфетамин с нетно тегло 1,94 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент „метамфетамин“ - 71,6 % /тегловни процента/ на стойност
48,50 лева,
-
метамфетамин с нетно тегло 0,36 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент „метамфетамин“ - 72,6 % /тегловни проценти/ на стойност 9,00
лева,
-
амфетамин с нетно тегло 5,75 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент „амфетамин“ - 14,1 % /тегловни проценти/ и активен
наркотично действащ компонент „кокаин“ - 1,7% /тегловни проценти/ на стойност
172,50 лева, и
-
коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 4,06 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ - 8,1 % /тегловни проценти/ на стойност 24,36
лева
-
всички високорискови наркотични вещества на обща стойност 254,36 лева,
съобразно ПМС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството –
- престъпление
по чл.354а, ал.3, т.1 от НК,
поради което на
основание чл.354а, ал.3, т.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА
на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 7 /седем/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55,
ал.3 НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „ГЛОБА“- предвидено наред с наказанието „Лишаване
от свобода“.
На основание чл.
354а, ал. 6, вр. ал. 3, т. 1 НК, ОТНЕМА в полза на Държавата предметът на
престъплението, а именно:
-
метамфетамин с нетно тегло 1,88 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент „метамфетамин“ - 71,6 % /тегловни проценти/;
- метамфетамин
с нетно тегло 0,31 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „метамфетамин“ - 72,6 % /тегловни проценти/;
- амфетамин
с нетно тегло 5,65 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „амфетамин“14,1 % /тегловни проценти/ и активно действащ компонент
„кокаин“ - 1,7% /тегловни проценти/, и
- коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло 3,70 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ -8,1 % /тегловни проценти/, остатъци след анализ, изпратени на
съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ при Агенция „Митници“ към Министерство на
финансите, които да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
ОСЪЖДА обв. РУМЕН СТОЙЧЕВ Д. - със снета
по делото самоличност да заплати направените по делото разноски в размер на 259,30
лева (двеста петдесет и девет лева и тридесет стотинки) – направени
разходи на досъдебното производство за извършената физико-химическа експертиза,
която
сума да се преведе по сметката на ОД на МВР-Хасково.
Препис от настоящото споразумение да се изпрати на ЦМУ-
София, Отдел „МРР-НОП" и на РУ на МВР-Димитровград, за сведение и
изпълнение в частта досежно веществените доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието
се закри в 11.40 часа
Протокола
изготвен в съд.заседание.
Секретар: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
По отношение на взетата мярка за неотклонение спрямо
обв. Д., с оглед наложеното наказание, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата на БП № 664/2019 г. по описа на РУ на
МВР-Димитровград мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”спрямо обв. С.Р.Д..
Определението може да се обжалва и протестира пред
Окръжен Съд Хасково в 7-дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: