РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./09.03.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито
съдебно заседание на девети март през две хиляди и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 697 по
описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
При
извършване на служебна проверка за редовност на исковата молбата, съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът констатира, че същата не отговаря на
изискванията на чл. 127 ал.1 т.3, т. 4 и т.5 от ГПК, както и по чл. 128, т.2 от ГПК, като
не е заплатена дължимата държавна такса за производството.
Съдът констатира,
че не е спазено и изискването на чл. 127 ал.4 от ГПК, според което по осъдителен иск за парично вземане
ищецът посочва банкова сметка ***.
С оглед на изложеното и на осн.
чл.129, ал.2 ГПК, съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА
на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба с препис за
ответниците:
1/ да отстрани противоречията в
обстоятелствената част и петитума по иска за прогласяване на нищожна на
процесната сделка, като ясно и точно посочи какви са фактическите твърдения за
нищожност и формулира искане, надлежно на тях; в тази връзка да съобрази, че са
изложени и противоречиви твърдения за евентуално унищожаване – грешка или
измама;
2/
да отстрани противоречията в обстоятелствената част и в петитумите по
останалите предявени искове, като изрично посочи твърди ли, че ответникът не е
изпълнил задължението си по процесния договор за прехвърляне на недвижим имот
срещу задължението за издръжка и гледане и да конкретизира в тази връзка
оспорването си; да посочи изрично каква сума претендира да бъде върната като
изтеглена от банкова сметка, ***, че с процесното пълномощно са осъществени
сделки с автомобила – кога и при какви условия и каква е цената, която търси да
бъде възстановена от ответника; изрично да посочи кога е станало тегленето на
сумите и продажбата на автомобила и дали тези суми са били отчетени на неговата
наследодателка;
3/
да посочи цена на всеки един от предявените искове , както и да представи
доказателства за заплащане на дължимата държавна такса;
4/
след уточненията по-горе да формулира надлежни петитуми и да посочи при
какви условия предявява всеки един от исковете;
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в
срок на посочените нередовности, молбата ще бъде върната и производството по
делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в същия едноседмичен срок
следва да изпълни задължението си по чл. 127 ал.4 от ГПК, като посочи банкова
сметка ***. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на това указание, съдът ще
наложи глоба за неизпълнение на разпореждане на съда.
ДА
СЕ ИЗДАДАТ на ищеца поисканите съдебни удостоверения, които да послужат
пред Община Варна, СГКК, КАТ – Варна и нот. Александър Ганчев /вкл. и с
пълномощно рег. No 4176/30.05.2019г./, а
пред Банките – ДСК АД и Райфайзенбанк АД за следните документи: Справка-
извлечение от банкови сметки на Стоянка Ненкова Русева, от която да е видно
какви суми са изтеглени от адв. И.Р. в периода от 30.05.2019г. до 23.10.2019г.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: