П Р
О Т О К О Л
гр. Своге, 14.10.2022 г.
Свогенският
районен съд, първи състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети
октомври две хиляди двадесет и втора година в състав :
Председател : Румен Стойнов
При участието на
секретаря М. Тодорова сложи за разглеждане гражданско
дело № 201 по описа за 2021 година докладвано от съдията Стойнов
При спазване
разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 13.00
часа, се явиха :
Ищецът Л.Г.И.,
редовно уведомена за днес, не се явява.
Ответникът Община
Своге, редовно уведомени за днес, се представляват от адв. З.Н.,
преупълномощена от адв. И.Ц., с пълномощно по делото.
Ответникът М.В.С.,
редовно уведомена за днес, не се явява. Вместо нея се явява адв. З.Н., с
пълномощно по делото.
Ответникът И.В.Б.,
редовно уведомена за днес, не се явява. Вместо нея се явява адв. З.Н., с
пълномощно по делото.
Ответникът Б.В.Г.,
редовно уведомена за днес, не се явява. Вместо нея се явява адв. З.Н., с
пълномощно по делото.
Вещото лице Л.Т.М.,
редовно призован за днес, се явява. По делото е представена изготвена от него съдебно -
техническа експертиза, с вх. № 260771/06.10.2022 г.
По хода на делото :
Адв. Н. – Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила по делото молба с вх. №
260781/14.10.2022 г. от адв. К.Г., пълномощник на Л.Г.И., в която заявява, че
доверителката ѝ желае да оттегли предявения иск и делото да
бъде прекратено. С оглед на което от
името на доверителката си и на основание чл. 232 от ГПК оттегля предявения иск.
В случай, че ответниците претендират разноски, прави възражение за прекомерност
на адвокатските възнаграждения.
Адв.
Н. – Претендираме разноски, с оглед прекратяване на производството. Не сме
станали причина за завеждането му и в конкретната хипотеза разноски се дължат,
както на физическите лица, така и на Община Своге. Разноските възлизат само на
заплатеното адвокатско възнаграждение. Представям списъци на разноските, договор
за правна защита и съдействие,както и платежно нареждане. Считам, че
претендираното от нас възнаграждение не е прекомерно, тъй като доверителите ми
са трима, а делото е с правна и фактическа сложност. Подаден е писмен отговор и
са проведени две открити съдебни заседания. Същото се отнася и за Община Своге,
като оспорените ѝ имоти са
три.
Съдът,
след като изслуша пълномощника на ответниците, намира молбата за оттегляне на
исковата молба за редовна, допустима и основателна. По искането с
правно основание чл. 78, ал. 5 ГПК, съдът счита за основателно възражението на
пълномощника на ищеца, тъй като е налице несъответствие между размера на възнаграждението и усилията на
защитата при упражняване на процесуалните права, както и с обема на извършената
работа. Адвокатското възнаграждение по установителния иск за собственост се
определя по правилото на чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г.,
като по тези съображения, според съдебния състав, за горницата над 300 лева
разноските за адвокатско възнаграждение са прекомерни. По изложените
съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
Допуска оттегляне на предявените от Л.Г. ***, М.В.С., И.В.Б. и Б.В.Г., искове
по чл. 124, ал. 1 ГПК - относно правото на собственост на имоти с
идентификатори 78481.46.11,
78481.46.30, 78481.46.6 и 78481.46.5, всичките в землището на с. Ц., общ. С. Прилага към делото молба с вх.
№ 260781/14.10.2022 г. от адв. Г., както и списъците на разноските направени от
ответните страни, договор за правна защита и съдействие и платежно нареждане.
Осъжда Л.Г. ***, ЕГН **********, да заплати на М.В.С. ***, ЕГН **********, И.В.
***, ЕГН **********, и Б.В.Г. ***, ЕГН **********, направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер
на
300 лева, намалени на основание чл. 78, ал. 5 ГПК.
Осъжда Л.Г. ***, ЕГН **********,***, БУЛСТАТ : *********, представлявана от … Е. К. И., направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 300 лева, намалени на основание чл. 78, ал. 5 ГПК.
На вещото лице Л.Т.М. да се
изплати възнаграждение в размер на 280 лева по внесения депозит.
Прекратява производството по гражданско дело № 201/2021
г. по описа на Свогенски районен съд.
Определението може да бъде
обжалвано пред Софийския окръжен съд в едноседмичен срок, който тече от днес за
ответниците и от връчване на съобщението за ищеца. Жалбата се
подава чрез Свогенския районен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Протоколът изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 13.09 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : СЕКРЕТАР :