№ 188
гр. Варна , 26.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20203100503292 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът ГД «НАЦИОНАЛНА ПОЛИЦИЯ» - СОФИЯ, редовно призован, не се
представлява.
Въззиваемата страна С. И. И., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. Т., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по въззивни жалби вх. № 41581/29.06.2020г. и
№44895/09.07.2020г., подадени от ГД“Национална полиция“-МВР, чрез процесуалните
представители – гл. юрисконсулт Г.Р. и гл.юрисконсулт Р.С., срещу решение №2270 от
10.06.2020г., постановено по гр.д. №17070 по описа на Варненски районен съд за 2019г., с
което въззивникът е осъден да заплати на С. И. И. сумата от 1547,78лв., представляваща
дължимо допълнително възнаграждение за извънреден труд за периода 21.10.2016г.-
30.09.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска-
21.10.2019г., 215,16лв., представлявящи сбор от дължимите обезщетения за забава върху
всяко неплатено допълнително възнаграждение, изчислени, считано от първо число на
1
месеца, следващ тримесечието на дължимото плащане до 21.10.2019г., на основание чл.178,
ал.1,т.3 ЗМВР и чл.86 ЗЗД, както и 400лв., разноски, на основание чл.78, ал.3 ГПК. В
жалбата се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно, като при
постановяването му съдът не е обсъдил в цялост и реално не е приложил относимите
нормативни актове, действали и уреждали дейността на слжителите в МВР през процесния
период. Въззивникът оспорва изводите на първоинстанционния съд досежно субсидиарното
приложение на общия закон – КТ и приетите въз основа на него подзаконовите нормативни
актове – НСОРЗ относно преизчисляването на нощното работно време в часове дневно
работно време, доколкото между въззивника и въззиваемия е учредено служебно
правоотношение, чието съдържание е нормативно регламентирано от специалните правни
норми, обективирани в ЗМВР и приетите въз основа на него подзаконови нормативни актове
– Наредба № 81213-776 от 29.07.2016г. Според жалбоподателя не е налице празнота в
специалното трудово законодателство, което да обуслови субсидиарното приложение на
общите норми. Но счита, че дори да се приложат последните, то те не могат да дерогират
приложението на чл. 3, ал. 3 от Наредба № 81213-776, съгласно която продължителността на
нощното работно време не следва да надвишава 8 часа, което обуславя извода, че
коефициентът не е 1.143, а – 1, доколкото съотношението между продължителността на
дневното работно време и нощно такова дава този резултат. Твърди, че за всеки отработен
час в периода от 22:00 часа до 06:00 часа, на служителите на МВР се заплаща допълнително
трудово възнаграждение, което също е израз на наличие на специални норми, уреждащи
отношенията във връзка с отчитането и заплащането на нощния труд на държавните
служители в МВР, изключващи приложението на общия ред. Претендира се отмяна на
решението и постановяване на друго, с което предявените искове да се отхвърлят като
неоснователни, като се присъдят разноските по делото. С жалбата не са направени искания
по доказателствата. Въззиваемата страна не е депозирал отговор по жалбата.
АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам жалбата. Поддържам отговора.
Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от въззиваемия
списък с разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списък с разноски и доказателства за
извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ. Т.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на ВРС
като правилно и законосъобразно. Подадената въззивна жалба е неоснователна и
недоказана. Подробни съображения съм изложил в отговора на въззивната жалба. Моля да
ни присъдите направените по делото разноски.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3