№ 47
гр. Пазарджик, 10.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Ч.
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20225220201820 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обвиняемият С. В. Г. – редовно призован, се явява лично. Явява се и
упълномощеният му защитник адв.К. Р., редовно упълномощена.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даван, а производство
по същото следва да бъде прекратено. Съдебното производство, провеждащо
се по реда на гл.28 НПК, е образувано във връзка с Постановление от
09.12.2022г. на РП- Пазарджик с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК на обвиняемия по ДП №115/2020г., по описа на РУ при ОДМВР-
Пазарджик, С. В. Г., ЕГН: ********** от с.Паталеница, обл.Пазарджик, за
престъпление по чл.316, вр. чл.308 ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 НК, а именно за
това, че през периода 18.02.2015г. - 08.07.2015г., при условията на
продължавано престъпление, в гр.Пазарджик, в ТП на НОИ, съзнателно се е
1
ползвал пред Р. Б. И. и пред Р. Г. К. - специалисти в сектор „Пенсионно
обслужване“ към ТП на НОИ - Пазарджик, от неистински официални
документи за осигурителен стаж и доход - Удостоверение образец УП №30 с
№190 от 31.10.1992г., Удостоверение образец УП №30 с №126 от
18.02.1995г., на които е придаден вид, че са издадени от Железопътен завод
„Г. Д.“ - гр.София и Удостоверение УП-2 с изх. №194-2 от 06.06.2000г. и УП-
3 с изх.№ 194-3 от 06.06.2000г., на които е придаден вид, че са издадени от
ДФ „Стоймашинженеринг“ гр.София с Булстат: *********, прилагайки ги
към Заявление за отпускане на лична пенсия, като от него за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност, както следва:
- на 18.02.2015г. в гр.Пазарджик в ТП на НОИ, съзнателно се е ползвал пред
Р. Б. И.- специалист в сектор „Пенсионно обслужване“ към ТП на НОИ-
Пазарджик, от неистински официални документи- Удостоверение образец УП
№30 с №126 от 18.02.1995г., на който е придаден вид, че е издадени от
Железопътен завод „Г. Д.“- гр.София с посочен трудов стаж пет години, два
месеца и три дни, от Удостоверение УП-2 с изх.№194-2 от 06.06.2000г. с
посочен осигурителен доход в размер на 35 096.80 лева и Удостоверение УП-
3 с изх.№194-3 от 06.06.2000г. с посочен осигурителен стаж четири години,
десет месеца и двадесет и шест дни, на които е придаден вид, че са издадени
от ДФ „Стоймашинженеринг“-гр.София с Булстат *********, прилагайки ги
към Заявление с вх.№ МП- 4424 от 18.02.2015г., като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност и
- на 08.07.2015г. в ТП на НОИ, съзнателно се е ползвал пред Р. Г. К.-
специалист в сектор „Пенсионно обслужване“ към ТП на НОИ- Пазарджик,
от неистински официални документи- Удостоверение образец УП №30 с
№190 от 31.10.1992г. с посочен трудов стаж една година, три месеца и
двадесет и осем дни и Удостоверение образец УП №30 с №126 от 18.02.1995г.
с посочен трудов стаж пет години, два месеца и три дни, на които е придаден
вид, че са издадени от Железопътен завод „Г. Д.“- гр.София, както и
Удостоверение УП-2 с изх.№194-2 от 06.06.2000г. с посочен осигурителен
доход в размер на 35 096.80 лева и Удостоверение УП-3 с изх.№194-3 от
06.06.2000г. с посочен осигурителен стаж четири години, десет месеца и
двадесет и шест дни, на които е придаден вид, че са издадени от ДФ
„Стоймашинженеринг“-гр.София с Булстат *********, прилагайки ги към
Заявление за отпускане на пенсия и добавка с вх.№ МП-14979/08.07.2015,
2
като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност.
От изложените в постановлението на РП- Пазарджик фактически
обстоятелства става ясно, че деянието, за което е повдигнато обвинението и
което е квалифицирано като престъпление по чл.316, във вр. с чл.308 ал.1, във
вр. с чл.26 ал.1 НК, е извършено в периода от 18.02.2015г. до 08.07.2015г.
За престъплението по чл.316, във вр. с чл.308 ал.1, във вр. с чл.26 ал.1
НК е предвидено наказание „лишаване от свобода“ до три години.
Съгласно разпоредбата на чл.81 ал.3 НК, наказателното преследване
се изключва, независимо от спирането или прекъсването на давността, ако е
изтекъл срок, който надвишава с една втора срокът по чл.80 ал.1 т.4 от НК, а
именно 5 години - за деяние, наказуемо с лишаване от свобода повече от една
година. Същевременно, според нормата на чл.80 ал.3 от НК, давността за
преследване започва от довършването на престъплението, като за
продължаваните престъпления - от прекратяването им.
В този смисъл, наказателното преследване за престъплението по
чл.316, във вр. с чл.308 ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 от НК, предмет на
Постановлението по чл.78а НК, с което е бил сезиран съда, се изключва с
изтичането на 7 години и 6 месеца, считано от 08.07.2015г., когато деянието е
било довършено и продължаваното престъпление - прекратено. Поради това
предвиденият в разпоредбата на чл.81 ал.3 от НК краен срок за осъществяване
на наказателното преследване спрямо обвиняемия е изтекъл на 08.01.2023г.
Изложеното налага наказателното производство да бъде прекратено,
доколкото към настоящия момент е изтекла предвидената в закона абсолютна
давност, изключваща наказателното преследване срещу С. В. Г., ЕГН:
********** от с.Паталеница, обл.Пазарджик, за престъпление по чл.316, във
вр. с чл.308 ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 НК, извършено през периода 18.02.2015г.
- 08.07.2015г.
Най-сетне, по делото липсва изразено изрично съгласие от страна на
обв.Г. за продължаване на наказателното производство.
Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.3, вр. чл.24 ал.1 т.3 от
НПК, вр. чл.81 ал.3, вр. чл.80 ал.1 т.4 и ал.3 от НК, вр. чл.316, вр. чл.308 ал.1
вр. чл.26 ал.1 НК, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по АНД №
1820/2022г. по описа на Районен съд- Пазарджик.
Определението за прекратяване на наказателното производство може
да се обжалва и протестира, по реда на Глава XXI от НПК, в 15- дневен срок
от днес пред Окръжен съд- Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4