№ 95
гр. *** , 14.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ в публично
заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Петя Н. Гатева
при участието на секретаря Ваня Т. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Частно гражданско дело №
20214340100384 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.530 и сл. от ГПК във вр. с чл.51 от Закона за
наследството /ЗН/.
Съдът е сезиран с молба от „Банка ДСК” ЕАД гр. София, чрез пълномощника В.Т. -
гл. юрисконсулт на „Банка ДСК” ЕАД, регионален център гр.Плевен, с правно основание
чл.51 от Закона за наследството ЗН/ с искане да бъдат призовани наследниците на ****,
бивш жител на гр.***, починала на 20.12.2020г., ЕГН **********, за приемане или отказ от
наследството на същата, в качеството им на наследници по закон.
В молбата е посочено, че между „Банка ДСК“ ЕАД и **** са сключени два
договора за кредит,съответно за суми в размер на 3000лева и 300лева. Твърди се, че към
13.05.2021г. остатъкът по тези кредити не е погасен и вследствие нередовното обслужване
на кредитите, поради забава в плащанията, вземането е станало изискуемо.
С Молба вх. № 1995/29.06.2021г. „Банка ДСК” ЕАД гр. София, чрез главен
юрисконсулт на регионален център Плевен В.Т., е представено Удостоверение за
наследници изх. № 02 – 04 - 1004/23.06.2021г., издадено от Община ***. От това
удостоверение се установява, че починалата **** е оставила следните наследници: Т. П. Й.,
ЕГН ********** – син , М. ХР. П., ЕГН ********** – *** и П. ХР. Й., ЕГН ********** -
***.
Настоящият състав приема, че е компетентен да разгледа молбата, тъй като съгласно
чл.1 от ЗН, наследството, оставено от ****, бивш жител на гр.***, починала на 20.12.2020г.,
ЕГН **********, е открито в района на Районен съд - ***, в района на който е последното
местожителство на починалата.
Съдът счита, че молителят „Банка ДСК” ЕАД гр.София е заинтересовано лице по
1
смисъла на чл.51 ал.1 от Закона за наследството и има право да иска от районния съдия,
след като призове лицата, които имат право да наследяват, да им определи срок, за да заявят
приемат ли наследството или се отказват от него с оглед разпоредбите на чл. 51 ал.1 и ал.2
от Закона за наследството, да съобщи на наследниците по закон, изчерпателно посочени по-
горе, че следва до датата на съдебно заседание да заявят с нарочна писмена молба или чрез
личното им явяване в с.з., приемат ли наследството, оставено им от наследодателката им
****, бивш жител на гр.***, починала на 20.12.2020г., ЕГН **********, или се отказват от
него, като им указва и ги предупреди, че ако не сторят това в указания от съда срок, ще
изгубят правото си да приемат наследството.
В съдебно заседание за молителя „Банка ДСК“ ЕАД гр.София, редовно призовани, не
се явява представител.
Заинтересованите страниТ. П. Й. и П. ХР. Й., редовно призовани, се явяват лично в
съдебно заседание.Двамата заявяват, че се отказват от наследството, останало от покойната
им наследодателка – ****, бивш жител на гр.***, починала на 20.12.2020г., ЕГН
**********.Заинтересованото лице М. ХР. П., ЕГН ********** – *** на общата
наследодателка е призована по реда на чл.47 от ГПК и не се явява в с.з.Не се
представлява.Видно от всички върнати призовки по делото, същата не се намира в България
за продължителен период от време.
Настоящият състав, като взе предвид изложеното в молбата и след преценка на събраните
по делото доказателства, счита, че молбата е допустима, подадена от заинтересовано лице
по смисъла на чл.51 ал.1 от ЗН, чийто правен интерес се обуславя от наличието на
изискуемо вземане от наследодателя, в качеството му на кредитополучател по
представените по делото договори за банков кредит .
За провеждане на процедурата по приемане или отказ от наследство лицата, имащи
качеството на наследници, следва да се явят лично и да изразят своята воля. В случая две
от заинтересованите страни се явяват лично и заявяват становището си.Както и по –горе е
посочено, Т. П. Й. и П. ХР. Й.се явяват лично в с.з. и заявяват, че се отказват от
наследството от ****, бивш жител на гр.***, починала на 20.12.2020г., ЕГН **********.
Ще следва на основание чл. 51 ал.1 и ал.3 във вр. чл.49 ал.1 и чл.52 от ЗН да се
впишат в особената за това книга при Районен съд - *** отказите на Т. П. Й. и П. ХР. Й.от
наследството, оставено от ****, бивш жител на гр.***, починала на 20.12.2020г., ЕГН
**********.
За провеждане на процедурата по приемане и отказ от наследство лицето, имащо
качество на наследник, следва да се яви лично, а приложението на чл.51 ал.2 от ЗН
предполага известен адрес на наследника/законния представител/, редовно уведомяване с
ясно дадени указания и определен срок.В случая са предприети всички законови
възможности за призоваване наМ. ХР. П., ЕГН ********** – *** на общата
наследодателка.Същата е търсена на нейния постоянен и настоящ адрес, като не е
установена ,поради което е призована чрез залепване на уведомление при спазването на
разпоредбите на чл.47 ал.1 и ал.2 от ГПК.На страната е дадена възможност да получи
книжата и съобщенията, адресирани до нея.Въпреки всички описани действия, лицето не е
намерено на известния адрес по делото и са събрани данни,че живее и работи в
чужбина.При това положение тя не може да бъде призована за осъществяване на
процедурата по чл.51 от ЗНи няма как да бъде осигурено личното и присъствие за
посочената процедура.
Настоящото производство е охранително и е свързано с упражняването на лични
2
права от страна на наследниците.По отношение на това производство не могат да имат
приложение разпоредбите на чл.47 ал.5 и ал.6 от ГПК и не може да се приеме, че чрез
залепването на уведомление по реда на чл.47 ал.1 и ал.2 от ГПК съответното лице е редовно
призовано и книжата му са връчени редовно.Освен това характера на производството не
позволява на наследника да бъде назначен особен представител по реда на чл.47 ал.6 от
ГПК.Изявлението на дадено лице дали приема наследството от своя наследодател или се
отказва от него, както и приемането на наследството по опис, е строго лично и няма как да
бъде заместено от особен представител по делото.В общия случай става въпрос за лично
волеизявление от страна на наследник, с което той формира волята си дали приема или не
наследството.Поради изложеното, извършването на каквито и да е съдопроизводствени
действия са невъзможни и съдът следва да отхвърли подадената молба, предвид
невъзможността за призоваване на М. ХР. П., ЕГН **********.На молителя следва да се
укаже, че съгласно чл.538 ал.3 от ГПК отхвърлянето на молбата не е пречка да се подаде
повторно молба пред същия съд за издаване на същия акт.
Ще следва Т. П. Й. и П. ХР. Й. да заплатят по сметката на РС ***, всеки от тях сумата
от 25.00лева държавна такса за вписване на заявените от двамата откази от наследството в
особената за това книга в РС - ***.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
Да се впише на основание чл.51 ал.1 и ал.3 във вр. чл.52 от ЗН, в особената книга по
чл.49 ал.1 от ЗН при Районен съд - *** отказът от наследството,оставено от ****, бивш
жител на гр.***, починала на 20.12.2020г., ЕГН **********, от страна на наследника и по
закон Т. П. Й. от гр.***, **** – син.
Да се впише на основание чл.51 ал.1 и ал.3 във вр. чл.52 от ЗН, в особената книга по
чл.49 ал.1 от ЗН при Районен съд - *** отказът от наследството,оставено от ****, бивш
жител на гр.***, починала на 20.12.2020г., ЕГН **********, от страна на наследника и по
закон П. ХР. Й. от гр.***, ****ЕГН **********- ***.
Осъжда Т. П. Й. от гр.***, ****, да заплати по сметката на РС *** сумата
25/двадесет и пет/ лева държавна такса за вписване на заявения от него отказ от наследство
в особената книга по чл.49 ал.1 от ЗН в РС - ***.
Осъжда П. ХР. Й. от гр.***, ****ЕГН **********, да заплати по сметката на РС ***
сумата 25/двадесет и пет/лева държавна такса за вписване на заявения от него отказ от
наследство в особената книга по чл.49 ал.1 от ЗН в РС -***.
Отхвърлячастично молбата на „Банка ДСК“ АД със седалище и адрес на
управление гр.София ,ул.Московска №19, чрез пълномощника гл. юрисконсулт на
регионален център Плевен В.Т., с искане да бъде определен срок за приемане или отказ от
наследство на наследниците на ****, бивш жител на гр.***, починала на 20.12.2020г., ЕГН
**********, по отношение на лицето М. ХР. П., ЕГН ********** – *** на общата
наследодателка.
Решението, в частта, с която се отхвърля молбата подлежи на обжалване с частна
жалба пред Окръжен съд – Ловеч в едноседмичен срок от съобщаването му.
3
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4