Споразумение по дело №144/2015 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 100
Дата: 6 юли 2015 г. (в сила от 6 юли 2015 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20153430200144
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 юни 2015 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

 

06.07.2015 год.,                                                                                                    гр. Тутракан,

Районен съд,                                                                                                наказателен състав,

на шести юли,         две хиляди и петнадесета година,  в публично заседание в състав:                                                

                                                                           Председател: СПАС СТЕФАНОВ

 

Секретар А.З.

Прокурор: Павлинка Алекова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 144 по описа на съда за 2015 год.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се прокурорът Алекова.

Подсъдим А.Д.Д., р. пр., лично се явява.

Родител Д.К.Д., р. пр., лично се явява.

Служебен защитник адв. Д.А. ***, назначен в досъдебното производство, р. пр., лично се явява.

 

 По хода на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на явилите се лица.

А.Д.Д. –неосъждан, ЕГН **********, получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.

На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на подсъдимия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази възможност както на него, така и на защитника му и на прокурора.

Прокурорът: Нямам искане за отводи.

Адв. А.: Нямам искане за отводи.

Подсъдимият: Нямам искане за отводи.

На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.

На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания.

Адв. А.: Нямаме искания.

След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Предоставя възможността на страните да представят параметрите на споразумението.

Прокурорът: Ув. г-н съдия, със защитника на подсъдимия А.Д.Д. постигнахме споразумение делото да бъде решено по реда на глава XXIX от НПК за това, че подсъдимият се признава за виновен за това, че през м. декември 2014 г. в с. Сокол, обл. Силистра, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките си по разумни подбуди, чрез използване на техническо средство – ключ от входна врата, е отнел чужда движима вещ – 1 бр. златно изделие /дамска обувка/ с тегло 0.61 грама от 14 карата, на стойност 39.04 лв. от владението на А.Н.Н. от с. Сокол, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като до приключване на досъдебното производство щетата е възстановена, с което е извършил престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК. За така извършеното престъпление подсъдимият се съгласи да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, изтърпяването на което на основание чл. 69 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 1 година и 6 месеца. Подсъдимият се съгласи да заплати направените по делото разноски в досъдебното производство за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза в размер на 50 лв. Мярка за неотклонение не му е вземана, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос. Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да одобрите споразумението във вида в който е представено.

Адв. А.: Ув. г-н съдия,  действително с представителя на обвинението постигнахме споразумение за прекратяване на производството по ДП № 362ЗМ-99/2015 г. по описа на РУ на МВР гр. Тутракан. Параметрите на споразумението бяха представени от прокурора. Считам, че наказанието, което подзащитният ми прие да му бъде наложено, съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца и с изтърпяването му ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК. Споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите в този му вид.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.

Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам какво е споразумение и последиците от него. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:

Подсъдимият А.Д.Д., неосъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че през м. декември 2014 г. в с. Сокол, обл. Силистра, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките си по разумни подбуди, чрез използване на техническо средство – ключ от входна врата, е отнел чужда движима вещ – 1 бр. златно изделие /дамска обувка/ с тегло 0.61 грама от 14 карата, на стойност 39.04 лв. от владението на А.Н.Н. от с. Сокол, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като до приключване на досъдебното производство щетата е възстановена, с което е извършил престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

Подсъдимият А.Д.Д. ПРИЕМА на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 63, ал. 1, т. 3 и  чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 69 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от  ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.


Подсъдимият А.Д.Д. ПРИЕМА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра сумата от 50.00 /петдесет/ лв., представляваща направени по делото разноски в досъдебното производство, както и сумата от 5.00 /пет/ лв. по сметка на ТРС в полза на бюджета на съдебната власт, представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

 

                  ПОДСЪДИМ:                                         ПРОКУРОР:

                                            /А. Д./                                         /П. Алекова/

 

               

                 СЛ. ЗАЩИТНИК:                                     

                                /адв. Д. А./                              

 

Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И : №  

ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия А.Д.Д. споразумение за прекратяване на  ДП № 362ЗМ-99/2015 г. по описа на РУ на МВР гр. Тутракан.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                   

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 144/2015 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                    

 

               

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.30  часа.

           

  

                

Съд. секретар:                                        Районен съдия: