П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 24.10.2018
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 33-ти състав в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври
две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА ПАПАЗЯН
Секретар:
Татяна Асенова
Прокурор:
БОЖИДАР КАЧУРОВ
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Папазян НЧД № 4574 по описа за 2018 година.
На поименното повикване в 09.00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.А.В. се явява лично,
доведен от затвора гр.София.
Началникът на Затвора –
град София се представлява от ИНСПЕКТОР Д.М., който представя заповед № Л-238/01.08.2018 г.
на началник затвора гр.София.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото. Нямам искания за отводи.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде
ход на делото. Нямам искания за отводи.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа
делото. Нямам претенции към съда, секретаря и прокурора. Не желая защитник по
делото.
СЪДЪТ счита, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Конвоиращото лице заявява,
че лишеният от свобода не разполага с документ за самоличност.
СЪДЪТ снема самоличност
на лишения от свобода по данните от затворническото му досие и по негови данни:
Н.А.В.
- роден на *** г. в гр. К., българин, български гражданин, ЕГН **********,
с основно образование, неженен, осъждан.
СЪДЪТ разясни правата на лишения
от свобода в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми
правата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпила молба
от лишения от свобода В., с която моли да бъде условно предсрочно освободен от
изтърпяване на останалата част на наказание „Лишаване от свобода“.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.:
Поддържам молбата си.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча
доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Представям
актуална справка към днешна дата относно фактически изтърпяното наказание
„Лишаване от свобода“ от осъдения В.. Други доказателства няма да соча.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме
представената справка от инспектор М..
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме
справката.
СЪДЪТ счита, че следва да
приобщи към материалите по делото представената справка от инспектор М. поради
което
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИЛАГА към делото
справка на началник затвора гр. София, относно фактическо изтърпяното
наказание „Лишаване от свобода“ към днешна дата от осъдения Н.В..
СЪДЪТ намери делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИЕМА приложените по
делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ
НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ИНСПЕКТОР М.: Становището
на началника на затвора гр. София е, че не е налице първата предпоставка,
визирана в чл.70 от НК, а именно: лишеният от свобода не е изтърпял повече от
половината от наложеното наказание.
На второ място считаме,
че не е налице и втората изискуема от закона предпоставка, визирана в чл.70 от НК, а именно: не са налице данни за поправяне на лицето в рамките на
пенетенциарното заведение, предвид средния риск от рецидив и вреди и незавършилия
процес на корекционна работа.
ПРОКУРОРЪТ: Споделям
становището на затворническата администрация, като само ще добавя, че макар
лицето да е награждавано и да не е наказвано и показва едно дължимо поведение
на лишен от свобода в мястото за лишаване от свобода, то това не е достатъчно
съгласно изискванията на чл.70 от НК за УПО, тъй като следва да е дал и
доказателства за своето поправяне. Такива доказателства липсват, като насока за
това, че липсват е обстоятелството, че първоначално установеният риск от
рецидив от 60 точки, макар да подлежи на снижаване, не е снижен и позитивен
резултат от възпитателната работа, проведена с него не е постигнат.
На следващо място при
него са налице редица дефицити, като основният така очертан в мнението на
затворническата администрация е неосъзнаването на последиците от действията и
склонността да се влияе от криминалното обкръжение, което може да бъде
отключващ фактор за бъдещо негово противоправно поведение. В този смисъл
считам, че са обосновани изводите на затворническата администрация, че не е
постигнат позитивен резултат и още повече не е постигнато такова поправяне,
което да даде основание за УПО.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.: Не
съм викан и не е работено с мен от ИСДВР. Аз работя от година и няколко месеца.
Каквото се изисква от мен, правата и задълженията аз си ги спазвам. Ходил съм
многократно при отрядния ми ръководител, който винаги го няма, госпожа М. е
много добре запозната. Работил съм достатъчно и мисля, че съм си взел поука. Съжалявам
за извършените от мен неща.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.: Моля
да бъда освободен предсрочно от затвора.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на страните и се запозна с материалите по делото, намира за
установено следното:
Производството е по реда
на чл.437 и следващите от НПК и е инициирано по молба на лишения от свобода Н.В.,
с която моли да бъде УПО от изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“.
В. изтърпява към момента
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 10 месеца, наложено му със споразумение
на СРС по НОХД № 14360/2017 г., влязло в сила на 18.08.2017 г.,
за престъпление по чл.195, ал.1, т.2 вр. чл.194, ал.1 от НК. Като начало на
изпълнение на това наказание е дата 03.06.2018 г. Преди тази дата лишеният
от свобода В. е търпял приведено в изпълнение наказание по реда на чл.68 от НК
в размер на 1 година и 6 месеца, с начало на изтърпяване 30.04.2017 г.
Съгласно нормата на
чл.70, ал.1 от НК налице е възможност СЪДЪТ да постанови УПО от изтърпяване на
останалата част от наказание „Лишаване от свобода“ по отношение на осъден,
който фактически е изтърпял не по-малко от ½ от наложеното наказание,
респективно не по-малко от 2/3 от наложеното наказание в случаите на опасен
рецидив и който е дал доказателства за своето поправяне.
От данните по делото и от
приложената в днешното съдебно заседание справка на началник затвора гр.София е
видно, че към днешна дата В. е изтърпял фактически от определеното му наказание
„Лишаване от свобода“ в размер 10 месеца – 4 месеца и 21 дни. В тази връзка
следва да се отбележи, че не е налице първата кумулативно изискуема предпоставка
на чл.70, ал.1 от НК, а именно: да е налице фактическо изтърпяване на не по-малко
от ½ от наложеното наказание.
На следващо място СЪДЪТ споделя
изложените аргументи от представителя на СГП и представителя на началник
затвора гр. София, че не са налице и доказателства за поправяне на лишения
от свобода В..
Видно от изготвения
първоначален доклад за лишения от свобода с дата 01.09.2017 г. са констатирани
средни стойности на риск от рецидив от 60 точки и са набелязани проблемните
зони, върху които следва да се съсредоточи корекционната работа с лишения от
свобода.
За нуждите на настоящото
производство е изготвен доклад от 03.10.2018 г. на ИСДВР ЗО Казичене, от
който се установява, че стойности на риск от рецидив остават непроменени,
отново в границата на 60 точки, като са отчетени същите проблемни зони,
свързани най-вече с взаимоотношения, образование, обучение, умения за мислене,
които продължават да бъдат обект на наблюдение и корекция от затворническата
администрация. Констатирано е, че в известна степен лишеният от свобода В. е
приобщен към асоциални среди и хора с утвърдени криминални нагласи, на които се
поддава на отрицателно влияние. Същият е с безразсъдно и рисково поведение,
манипулируем, поради недостатъчната си емоционална и социална зрялост. В
непълна степен разпознава своите проблеми и съумява да ги разреши, не осъзнава
последствията от собствените си действия, с предимно краткосрочно целеполагане,
импулсивен е, поема отговорност за собствените си действия, но не разбира
мотивите, довели до криминалното му поведение. В същия доклад е отбелязано, че
лишеният от свобода В. изказва съжаление по отношение на пострадалите, без
претенции към присъдата и съдебния процес, като декларира мотивация за промяна
на поведението, но има нужда от подкрепа за реализирането. В доклада е
отбелязано, че целите и задачите, заложени в индивидуалния план на присъдата се
изпълняват, но не са изпълнени в тяхната цялост, като не са налице достатъчно доказателства
за поправяне и превъзпитание. В този смисъл лишеният от свобода продължава да бъде обект на
недоверие и корекция.
В подобна насока са и
приложените по делото становища от заместник-началник „Режимно-надзорна и
охранителна дейност“ към затвора гр. София, от НС СДВР в затвора
гр. София и от ВПД НС ЗО „Казичене“.
Всички тези данни
мотивират съда да приеме, че към настоящия момент не са налице доказателства,
от които може да се направи извод за поправяне на лишения от свобода, което пък
от своя страна да направи оправдано неговото УПО от изтърпяване на остатъка от
наказанието „Лишаване от свобода“ при уговорката, че не е налице и първата
предпоставка на чл.70, ал.1 от НК, а именно: да е изтърпял не по-малко от
½ от това наказание.
Съдържащите се по делото
данни, че лишеният от свобода В. е трудово ангажиран, за което за представени
добри характеристични данни за него и това, че е награждаван и не е наказван,
няма как да бъдат противопоставени на липсата на доказателства за поправяне по
смисъла на закона.
Предвид всичко изложено,
СЪДЪТ счита, че молбата на лишения от свобода Н.В. за УПО от остатъка на
наказание „Лишаване от свобода“ следва да бъде оставена без уважение.
Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата
на лишения от свобода Н.А.В. – ЕГН **********
за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание „Лишаване от
свобода“, наложено му със споразумение на СРС по НОХД № 14360/2017 г.,
влязло в сила на 18.08.2017 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест в седмодневен срок от днес пред Софийски апелативен съд, за
което страните са уведомени.
ПРЕПИС от определението
да се изпрати на СГП и на началника на Затвора гр. София – за сведение,
след влизането му в сила.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 09,20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: