ПРОТОКОЛ
№ 301
гр. Б., 04.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
СъдебниА. Д. Б.
заседатели:Н. М. С.
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора А. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20232120201393 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Ф. С. С. – редовно призован, се явява лично, доведен
от служителите на РД „Охрана-Б.“.
За него се явява служебният защитник адв. К. К. от БАК, назначен с
постановление на водещия разследването в хода на досъдебното
производство и редовно уведомен в предходно съдебно заседание.
За Районна прокуратура – Б. – редовно уведомени в предходно
съдебно заседание, се явява прокурорът А. М..
Съдът запознава подсъдимия с правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя
отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря. Съгласен съм адв. К.
от БАК да ме представлява в това производство. Получил съм преписи от
обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.
По хода на делото
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Ф. С. С. – роден на **********.
Съдът
П О С Т А Н О В Я В А :
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Поканен да даде обяснение подсъдимият заявява следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт ведно с
разпореждането на съда на 15.06.2023 година и това е преди повече от седем
дни. Запознат съм съдържанието на обвинителния акт. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Желая сега да дам обяснения.
Бях пиян, детето ми нямаше каша. Взех телефона, но какво стана,
уплаших се. Не го продадох този телефон. Сутринта станах и отидох да го
върна. Извиних се и казах, че ще върна телефона на момичето. Нищо не съм
2
направил на момичето, само й взех телефона от джоба. Не съм я хванал за
ръцете, само дръпнах телефона. Не беше тъмно, имаше крушки. Взех
телефона и го скрих, не го счупих. Сутринта станах и гледам телефона в мен.
Исках да върна телефона на момичето. Не съм я ударил, не съм я уплашил,
само й взех телефона. Там имаше един магазин. Аз взех телефона, бях малко
пиян. Не продадох телефона, скрих го. Сутринта ставам и гледам телефона в
джоба ми. Не съм докосвал момичето, само й взех телефона, не съм я хващал.
Телефонът й беше отзад, дори щеше да падне. Само й взех телефона и
избягах. Момичето беше с едно куче пинчер, момичето не ме гони. Аз бягах,
за да не ме гледат някои хора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към подсъдимия.
АДВ. К.: Нямам въпроси към подсъдимия.
АДВ. К.: В хода на съдебното следствие по настоящото производство
с подсъдимия Ф. С. С. и с представителя на БРП постигнахме съгласие за
сключване на споразумение, с което определихме наказателната отговорност
и Ви го представяме в писмен вид. Моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и на морала, както и да приключите настоящото
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия Ф. С. С.
и неговия защитник адв. К. от БАК, което Ви представяме в писмен вид.
Съгласно това споразумение подсъдимият Ф. С. С. – роден на
**********, се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че
на 17.11.2022 година, в град Б., кв. „П.“, ул. „Б.“ пред дом № ... отнел чужда
движима вещ – мобилен телефон марка „Nokia“, модел „Plus Dual“, на
стойност 110.00 /сто и десет/ лева, от владението на собственика Е. Р. Р., ЕГН
**********, от град Б., с намерение противозаконно да го присвои, като
употребил за това сила – хванал ръцете й, с което й попречил да ги движи и
бръкнал в джоба на панталона, в който се намирал телефонът –
престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Ф. С. С., ЕГН
3
**********, на основание чл. 198, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи
наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“ да бъде отложено за срок от
3 /три/ години.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди
са изцяло възстановени.
Веществените доказателствени средства – 2 /два/ броя оптични
носители, съдържащи записи на разговори, находящи се съответно на листи
36 и 82 от досъдебното производство, да останат приложени по делото за
срока на съхранение на същото, след което да бъдат унищожени съгласно
правилата на ПАС.
Мярката за неотклонение „подписка”, взета в хода на досъдебното
производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде отменена
изцяло.
Разноските по делото общо в размер на 131.56 /сто тридесет и един
лева и 56 ст./ за изготвени експертизи, платими в полза на бюджета на ОД на
МВР – Б., да се възложат в тежест на подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и на морала.
АДВ. К.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото
не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам
от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
А. М. адв. К. Ф. С. С.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 431 ЗМ-732/2022
година по описа на Първо РУ на МВР – Б. и представеното в писмен вид
споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на морала.
Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде
4
одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по
НОХД 1393/2023 година по описа на БРС споразумение между БРП,
подсъдимия Ф. С. С. и неговия защитник адв. К. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият Ф. С. С. – роден на **********, се признава за виновен
в извършване на престъпление за това, че на 17.11.2022 година, в град Б., кв.
„П.“, ул. „Б.“ пред дом № ... отнел чужда движима вещ – мобилен телефон
марка „Nokia“, модел „Plus Dual“, на стойност 110.00 /сто и десет/ лева, от
владението на собственика Е. Р. Р., ЕГН **********, от град Б., с намерение
противозаконно да го присвои, като употребил за това сила – хванал ръцете й,
с което й попречил да ги движи и бръкнал в джоба на панталона, в който се
намирал телефонът – престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Ф. С. С., ЕГН
**********, на основание чл. 198, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наложеното наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“ за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди
са изцяло възстановени.
Веществените доказателствени средства – 2 /два/ броя оптични
носители, съдържащи записи на разговори, находящи се съответно на листи
36 и 82 от досъдебното производство, да останат приложени по делото за
срока на съхранение на същото, след което да бъдат унищожени съгласно
правилата на ПАС.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Ф. С. С.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – Б.
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски общо в
5
размер на 131.56 /сто тридесет и един лева и 56 ст./ за изготвени експертизи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 1393/2023
година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на
споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия Ф. С. С.,
ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка
за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия Ф. С. С., ЕГН
**********.
Това определение може да се обжалва и/или протестира в
седмодневен срок пред Окръжен съд - Б., считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на
подсъдимия Ф. С. С., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен
срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в
сила на 04.07.2023 година, да заплати доброволно в полза на бюджета на ОД
на МВР – Б. направените по делото в хода на досъдебното производство
разноски общо в размер на 131.56 /сто тридесет и един лева и 56 ст./ за
изготвени експертизи.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.40
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7